< Zurück zu den aktuellen Neuigkeiten & Events

Retail Scanner

Aneignung von Kultur vs. Wertschätzung von Kultur

November 2022

Schutz des kulturellen Erbes durch geistige Eigentumsrechte

Mit welcher Begründung verklagen die Uffizien in Florenz den französischen Designer Jean Paul Gaultier wegen der Verwendung von Botticellis Bild „Die Geburt der Venus” in seiner Bekleidungskollektion? Es ist ganz einfach: kulturelle Aneignung. Das Bild „Die Geburt der Venus” ist Teil des kulturellen Erbes Italiens und wird durch das italienische Gesetz über das kulturelle Erbe geschützt, das 2004 in Kraft trat und 2016 aktualisiert wurde. Nach diesem Kodex muss eine Person für die kommerzielle Nutzung eines solchen Kulturguts eine Genehmigung beantragen und eine Lizenzgebühr zahlen. Jean Paul wird vorgeworfen, gegen das italienische Gesetz über das kulturelle Erbe zu verstoßen. Dies erinnert mich an eine ähnliche Situation, in der Louis Vuitton Ghanas Kente (ein farbenfroher, handgewebter Stoff, der die Kultur und Identität bestimmter ethnischer Gruppen in Ghana widerspiegelt) in seiner Herbst-Winter-Modenschau 2021 verwendete, ohne eine Genehmigung einzuholen und eine Gebühr an die ghanaische Regierung für die Verwendung zu zahlen, obwohl das ghanaische Urheberrechtsgesetz von 2005 (Act 690) die Zahlung einer Gebühr für die kommerzielle Nutzung ghanaischer Folklore vorsieht. Die zunehmende Zahl von Verletzungen gegen solche Kodizes für das kulturelle Erbe, bei denen es sich lediglich um Abwandlungen des Urheberrechts handelt, zeigt jedoch, dass die Kodizes für das kulturelle Erbe nicht in der Lage sind, das kulturelle Erbe umfassend vor Aneignung zu schützen. Daher müssen diese Kodizes durch eine zusätzliche Form des Schutzes von Rechten des geistigen Eigentums (IPRs) ergänzt werden, um traditionelle kulturelle Ausdrucksformen vor Aneignung zu schützen.

Kulturelle Aneignung vs. kulturelle Wertschätzung

Warum also ist die Verwendung des Bildes „Die Geburt der Venus” in einer Bekleidungskollektion eine kulturelle Aneignung und keine kulturelle Wertschätzung? Die Diskussion über kulturelle Aneignung und kulturelle Wertschätzung wird schon seit Jahrzehnten geführt. Kulturelle Wertschätzung ist das Verständnis oder die Bewunderung von Teilen oder Aspekten kultureller Praktiken, Werte oder Ausdrucksformen, während kulturelle Aneignung sich auf die Aneignung von Kultur zu kommerziellen Zwecken wie Geld oder Publicity ohne die Zustimmung oder Erlaubnis der Hüter dieser Kultur bezieht. Der Hauptunterschied zwischen Wertschätzung und Aneignung von Kultur liegt also darin, dass letztere eine Zustimmung oder Erlaubnis erfordert, bevor ein wirtschaftlicher, finanzieller oder profitabler Gewinn erzielt wird, während bei ersterer kein solcher Gewinn erzielt wird und somit auch keine Erlaubnis erforderlich ist. Zum Beispiel wird das Tragen von ghanaischem Kente bei einer Abschlussfeier als kulturelle Wertschätzung angesehen, während die Verwendung des ghanaischen Kente in einem Film, der die ghanaische Kultur darstellt, ohne die Erlaubnis der ghanaischen Regierung als kulturelle Aneignung empfunden wird, da der Film wirtschaftliche und finanzielle Vorteile bringt.

Geistige Eigentumsrechte und Kultur

Es gibt ein sich überschneidendes und vielschichtiges System zwischen geistigen Eigentumsrechten und kulturellem Erbe, so dass geistige Eigentumsrechte zum Schutz vor kultureller Aneignung eingesetzt werden können. In Ermangelung eines internationalen Schutzes des geistigen Eigentums sui generis für traditionelle Kreativität wurden geografische Angaben (GI) als ein wichtiges Instrument zum Schutz kultureller Ausdrucksformen vorgeschlagen. Bisher wurden geografische Angaben hauptsächlich zum Schutz landwirtschaftlicher Erzeugnisse entwickelt, aber in letzter Zeit werden sie auch zum Schutz anderer nicht-landwirtschaftlicher Erzeugnisse wie Textilien verwendet. Ein Beispiel dafür ist der Beitrag des Autors mit Dr. Janice Denoncourt zum Thema „Schutz der geistigen Eigentumsrechte Ghanas an Kente-Textilien: ein Fall für geografische Angaben”, in dem Überlegungen zur Verwendung von geografischen Angaben zum Schutz von Ghanas Kente diskutiert werden.

Schutz geografischer Angaben

Das Abkommen über die handelsbezogenen Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums von 1994 sieht vor, dass eine Ware für den Schutz durch eine geografische Angabe in Frage kommt, wenn ein eindeutiger Zusammenhang zwischen der Ware und ihrem Ursprungsort besteht. Eine solche Verbindung kann qualitativ oder rufschädigend sein oder aus natürlichen oder menschlichen Merkmalen des Herkunftsortes der Ware bestehen. Ein qualitativer Zusammenhang ist in der Regel ein messbares physisches Merkmal, das zeigt, dass die physische Beschaffenheit der Ware auf bestimmte einzigartige Merkmale ihrer geografischen Herkunft zurückzuführen ist. Ein Reputationsbezug hingegen vermittelt das Gefühl, dass die Beziehung zwischen der Ware und ihrem geografischen Ursprung auf dem guten Ruf und der Reputation der Verbraucher beruht, die mit ihr verbunden sind. Beispiele für geografische Angaben sind „Kaschmir” aus der indischen Region Kaschmir, „Champagner” aus der französischen Region Champagne, „Tartans” aus Schottland, „New Forest Pennage Ham” aus dem Vereinigten Königreich und in jüngster Zeit der „Couteau Laguiole” aus den Regionen Laguiole und Thiers in Frankreich.

Darüber hinaus ist eine g.A. eine Zertifizierungsmarke, die für die Qualität eines Produkts spricht und das Potenzial hat, als Produktunterscheidungsmerkmal zu fungieren, indem sie zwischen authentischen Originalprodukten eines Standorts und nicht autorisierten Produkten von geringer Qualität unterscheidet. Dies hilft bei der Förderung eines positiven Markenimages und des Goodwills, was wiederum zur Förderung des Handels mit dem Produkt führt.

Wie alle anderen traditionellen Rechte des geistigen Eigentums ist der Schutz von GIs territorial. So kann eine g.A. in einem Land geschützt sein, in den anderen aber nicht. Es ist daher sinnvoll, eine g.A. nicht nur im Ursprungsland, sondern auch international zu schützen. Dies kann geschehen, indem (i) ein entsprechender Schutz für geografische Angaben direkt in anderen Ländern durch eine der in diesen Ländern verfügbaren Formen des Schutzes von geografischen Angaben erlangt wird; (ii) im Rahmen eines bilateralen Abkommens wie dem zwischen der Europäischen Union und anderen Ländern wie Albanien, Australien und den USA; und (iii) durch multilaterale Abkommen wie die Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums von 1883 (in ihrer geänderten Fassung), das Madrider Abkommen zur Bekämpfung falscher oder irreführender Herkunftsangaben von Waren von 1891 und das Lissabonner Abkommen zum Schutz von Ursprungsbezeichnungen und ihrer internationalen Registrierung von 1958, das durch die Genfer Akte des Lissabonner Abkommens über Ursprungsbezeichnungen und geografische Angaben von 2015 aktualisiert wurde.

Eine GI unterscheidet sich von allen anderen traditionellen Schutzrechten durch ihren „gemeinsamen Charakter” Es ist ein Zeichen oder Symbol, dessen Rechte kollektiv von allen Menschen in der Gemeinschaft, in der das Produkt entstanden ist, gehalten werden. Die Rechte an Urheberrechten, Patenten und Marken liegen bei einem einzelnen Autor oder einer Institution. Bei den geografischen Angaben hingegen wird durch ihr „gemeinsames Merkmal” sichergestellt, dass sie allen Erzeugern des geografischen Gebiets gehören. Dadurch sind sie besser geeignet, kulturelle Ausdrucksformen zu schützen, da diese Ausdrucksformen gemeinschaftlich sind und die Merkmale einer ganzen Gemeinschaft widerspiegeln. Die Rechte daran müssen also von allen Erzeugern in der Gemeinschaft geteilt werden.

Dennoch reichen geografische Angaben allein nicht aus, um ein umfassendes Schutzsystem für traditionelle kulturelle Ausdrucksformen zu schaffen. Die geografischen Angaben schützen hauptsächlich den Namen, die Qualität und den Ursprung des Produkts, nicht aber die spezifischen Designs. Zu diesem Zweck muss es mit anderen traditionellen Rechten des geistigen Eigentums wie dem Urheberrecht kombiniert werden, um einen umfassenden Schutz für diese Produkte zu bieten.

Einige mögen argumentieren, dass anstelle eines zusätzlichen Schutzsystems für diese kulturellen Ausdrucksformen lediglich eine Modifizierung der traditionellen Rechte des geistigen Eigentums wie des Urheberrechts vorgenommen werden kann, um einen angemessenen Schutz der kulturellen Ausdrucksformen zu gewährleisten. Der Autor ist jedoch der Meinung, dass das Urheberrecht nicht ausreicht, um traditionelle kulturelle Ausdrucksformen zu schützen, ganz gleich, wie oft sie verändert werden. Der Grund dafür ist, dass das Urheberrecht nicht ausreicht, um die Geschichte und die Kultur zu schützen, die einem solchen Kulturerbe innewohnen. Die Verwendung von geografischen Angaben zusätzlich zum italienischen Kulturerbegesetz zum Schutz von Botticellis „Geburt der Venus” wird also den Ruf des Bildes schützen, indem es vor Missbrauch und Nachahmung geschützt wird, und gleichzeitig die Notwendigkeit für Modelabels und andere große Marken verstärken, eine Genehmigung einzuholen und eine Gebühr zu zahlen, bevor sie das Bild für den Verkauf ihrer Produkte verwenden.

Der Weg nach vorn

Die Aneignung des kulturellen Erbes durch große Marken und Labels ist in den letzten Jahren zu einem immer größeren Problem geworden. Da es kein internationales System zum Schutz des geistigen Eigentums ausschließlich für VVEs gibt, verlassen sich die meisten Länder auf ihre nationalen Gesetze zum Schutz des kulturellen Erbes, die nach Ansicht des Autors nicht umfassend genug sind, um Lösungen für Streitigkeiten im Zusammenhang mit grenzüberschreitender kommerzieller Aneignung von Kultur zu bieten. Angesichts dieses Mangels werden geografische Angaben in Europa und darüber hinaus als zusätzlicher Schutz für kulturelles Erbe, das nicht-landwirtschaftliche Produkte umfasst, in Betracht gezogen, um einen umfassenderen Schutz gegen die Aneignung ihres kulturellen Erbes zu bieten.


Dieser Artikel wurde von Michelle Okyere verfasst, einer Doktorandin an der Nottingham Trent University und Mitarbeiterin bei Bentsi-Enchill, Letsa und Ankomah, einer renommierten Anwaltskanzlei in Ghana.

Aktuelle Neuigkeiten

IP-Zutaten, Teil 15: Wie und wann man Geschäftsgeheimnisse nutzt, um seine Lebensmittel- oder Getränkeinnovationen zu schützen

Einige der erfolgreichsten Produkte der Lebensmittel- und Getränkeindustrie sind als Geschäftsgeheimnisse geschützt: die Rezepte für Coca Cola, Heinz Ketchup und Krispy Kreme Donuts, um nur einige zu nennen. Die Hersteller …

Weiterlesen

HGF ist stolzer Sponsor des Quantum Investors Network: LtW-Gipfel

Der Quantum Investors Network: LtW Summit findet am 11. Juni 2024 in London statt, wo Matt Cassie auf dem Panel „Talent, IP, Standards: moats – past and future“ sprechen wird. …

Weiterlesen

IAM Patent 1000 2024

Die IAM Patent 1000 World Leading Patent Professionals 2024 wurde veröffentlicht und wir freuen uns, dass 31 Patentexperten als Weltklasse-Spezialisten anerkannt wurden. HGF ist auch stolz darauf, in Schottland, England, …

Weiterlesen

Rumänien wird das 18. Land, das am UPC und UP teilnimmt - EPO kündigt die Möglichkeit an, die Registrierung der einheitlichen Wirkung aufzuschieben

Ab dem 1. September 2024 wird Rumänien nach der Ratifizierung des UPC-Abkommens das 18te Land sein, das am UPC teilnimmt. Das bedeutet, dass alle ab diesem Datum eingetragenen Einheitspatente auch …

Weiterlesen

WTR Global Leaders 2024

Die sechste Ausgabe von WTR Global Leaders ist erschienen, und wir sind stolz darauf, dass vier unserer Anwälte anerkannt und aufgeführt sind. Der Leitfaden bringt die weltweit führenden Experten für …

Weiterlesen

Managing Intellectual Property Kanzlei-Rankings - IP Stars 2024

Wir freuen uns, bekannt zu geben, dass HGF in den Managing IP Stars European Rankings für 2024 prominent vertreten ist. Die kontinuierliche Exzellenz unserer Kanzlei auf dem Gebiet des geistigen …

Weiterlesen