Blogs
Patente und KI – Ein Interview mit ChatGPT
August 2024
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass KI einen erheblichen Einfluss auf unser Leben und unsere Branchen haben wird. Der Bereich des geistigen Eigentums wird davon nicht ausgenommen sein.
Kommentatoren haben interessante Einblicke gegeben, wie KI-Tools von Patentpraktikern eingesetzt werden können, beispielsweise bei der Ausarbeitung von Patentansprüchen (REF1) oder der Prüfung der erfinderischen Tätigkeit (REF2).
REF 1 https://www.hgf.com/news/can-ai-replace-patent-attorneys/
REF 2 https://ipkitten.blogspot.com/2024/06/using-ai-tools-to-help-assess-inventive.html
Es gibt jedoch einen Kommentator, von dem wir noch nichts gehört haben – die KI selbst. Inspiriert von Reid Hoffmans Buch „Impromptu: Amplifying our Humanity Through AI“ beschloss ich, zu sehen, was OpenAIs Chatbot Chat GPT (REF3) zu einigen der großen Fragen zu sagen hat, mit denen das Patentsystem konfrontiert ist.
REF 3 https://openai.com/chatgpt/
Frage 1 – Lieblingspatent
Craig – Zu Beginn eine leichte Frage: Welches ist Ihr Lieblingspatent?
ChatGPT – Ein unernster Favorit von mir ist das US-Patent 6.368.227* – besser bekannt als „Methode des Schaukelns auf einer Schaukel“. Dieses Patent wurde 2002 einem fünfjährigen Jungen namens Steven Olson erteilt und beschreibt eine Technik, bei der man sich seitwärts und nicht vor und zurück schaukelt. Es ist ein skurriles Beispiel dafür, wie das Patentsystem manchmal unerwartete oder humorvolle Ergebnisse hervorbringen kann, und es unterstreicht auch die Kreativität und Vorstellungskraft, die selbst aus den einfachsten Ideen entstehen können. Es handelt sich zwar nicht um eine bahnbrechende Erfindung, aber sie erinnert uns daran, dass die Welt des geistigen Eigentums voller Überraschungen steckt!
*Ich habe dies überprüft und es handelt sich um ein echtes Patent.
Frage 2 – KI und Erfindertum
Craig – Kann KI Erfinder einer patentierbaren Erfindung sein (Antwort in weniger als 250 Wörtern)
ChatGPT – Zum jetzigen Zeitpunkt kann KI rechtlich nicht als Erfinder einer patentierbaren Erfindung anerkannt werden. Patentsysteme weltweit verlangen im Allgemeinen, dass Erfinder Menschen sind. So haben beispielsweise Gerichte und Patentämter in den USA, Großbritannien und der EU entschieden, dass KI nicht als Erfinder aufgeführt werden kann*, und betonen, dass Erfindertum an menschliche Kreativität und mentale Prozesse gebunden ist.
Die Debatte ist jedoch noch nicht abgeschlossen. Befürworter argumentieren, dass KI mit zunehmender Weiterentwicklung immer besser in der Lage ist, neue Erfindungen ohne direkte menschliche Beteiligung hervorzubringen. Sie behaupten, dass die Anerkennung von KI als Erfinder einen Anreiz für Innovationen schaffen und die Realität der modernen Technologie besser widerspiegeln könnte. Gegner befürchten jedoch, dass dies die Grundsätze des Patentrechts untergraben könnte, die darauf abzielen, den menschlichen Erfindergeist zu belohnen. Derzeit kann KI zwar beim Erfindungsprozess helfen, aber der rechtliche Rahmen verlangt nach wie vor, dass bei Patentanmeldungen ein Mensch als Erfinder genannt wird. Die Frage, ob sich dies ändern sollte, ist nach wie vor Gegenstand intensiver rechtlicher und ethischer Diskussionen.
* Dies steht im Einklang mit Entscheidungen, die von Gerichten in den USA, Großbritannien und Deutschland sowie vom EPA getroffen wurden
Frage 3 – KI und Patentierbarkeit
Craig – Könnte oder sollte der Einsatz von KI bei der Beurteilung der Patentierbarkeit den Maßstab dafür ändern, was als patentierbare Erfindung gilt (weniger als 250 Wörter)?
ChatGPT – Der Einsatz von KI bei der Beurteilung der Patentierbarkeit könnte und sollte wohl den Maßstab dafür beeinflussen, was als patentierbare Erfindung gilt. Je ausgefeilter die KI wird, desto präziser kann sie den Stand der Technik identifizieren und erfinderische Schritte analysieren, wodurch sich möglicherweise der Standard für das, was als „nicht naheliegend“ und „neu“ gilt, erhöht.
Derzeit wird die Patentierbarkeit danach beurteilt, was ein durchschnittlicher Fachmann auf dem Gebiet als offensichtlich erachten würde. Wenn KI jedoch in der Lage ist, relevantere Stand der Technik aufzudecken und Zusammenhänge herzustellen, die ein Mensch übersehen könnte, könnte die Schwelle für die Nicht-Offensichtlichkeit angepasst werden. Dadurch würde verhindert, dass Patente für Erfindungen erteilt werden, die angesichts des von KI identifizierten Standes der Technik trivial sind, und sichergestellt, dass nur wirklich innovative Ideen geschützt werden.
Andererseits sollte der Einsatz von KI sorgfältig abgewogen werden, um zu vermeiden, dass eine unrealistisch hohe Messlatte für Erfindungsreichtum gesetzt wird, was Innovationen ersticken könnte. Das menschliche Element der Kreativität, das der KI fehlt, sollte bei der Beurteilung der Patentierbarkeit weiterhin berücksichtigt werden.
Letztendlich könnte KI zwar den Prozess verfeinern, indem sie die Messlatte für die Patentierbarkeit höher legt, aber sie sollte die Kriterien eher ergänzen als völlig neu definieren, um einen fairen und ausgewogenen Innovationsansatz zu gewährleisten.
Frage 4 – Prognose zum Patentsystem
Craig – wie sieht Ihrer Meinung nach das Patentsystem im Jahr 2040 aus? (weniger als 150 Wörter)
ChatGPT – Bis 2040 wird das Patentsystem wahrscheinlich hochgradig automatisiert sein, wobei KI eine zentrale Rolle bei der Patentprüfung, der Recherche zum Stand der Technik und sogar bei der Vorhersage der Patentierbarkeit spielen wird. Es könnte ein weltweit harmonisiertes Patentsystem entstehen, das internationale Anmeldungen vereinfacht und rechtliche Komplexitäten reduziert. Die Patentlaufzeiten könnten verkürzt werden, um dem schnelleren Tempo der technologischen Innovation gerecht zu werden, wobei die Blockchain-Technologie zur sicheren Verfolgung von IP-Rechten und Transaktionen eingesetzt wird. Darüber hinaus könnte das System so weiterentwickelt werden, dass es umweltverträgliche und sozial vorteilhafte Erfindungen priorisiert und möglicherweise besondere Anreize bietet. Offene Innovationsmodelle könnten sich weiter verbreiten und die Zusammenarbeit in Bereichen wie dem Gesundheitswesen und der Technologie fördern.
Frage 5 – KI-Witze
Craig – Zum Schluss verrate mir einen Witz, den ein Patentanwalt lustig finden würde
ChatGPT – Warum spielen Patentanwälte nicht Verstecken?
Weil es viel zu schwierig ist, etwas wirklich Neues zu finden!
Craig – Hmmm. Erzählen Sie mir einen anderen Witz, den ein Patentanwalt lustig finden würde
Chat GPT – Warum weigerte sich der Patentanwalt, an dem Patent für das Perpetuum mobile zu arbeiten?
Weil sie wussten, dass es ein endloser Fall werden würde!
Fazit
Obwohl mich die Witze nicht zum Lachen brachten, war ich insgesamt sehr beeindruckt von den ausgewogenen Antworten, die ChatGPT gab.
Es wies auf die Herausforderung hin, vor der der IP-Beruf stehen wird, wenn es darum geht, die Realitäten des Einsatzes von KI beim „Erfinden“ und die derzeitige Struktur des Patentsystems (Anreize für Innovationen durch Belohnung menschlicher Erfindungsgabe) in Einklang zu bringen. Es gab auch einige zum Nachdenken anregende Kommentare zu den Auswirkungen, die KI auf die Messlatte für die Patentierbarkeit haben wird.
Natürlich kann ChatGPT die Zukunft genauso wenig vorhersagen wie ein Mensch. Mir scheint jedoch, dass Large Language Models dieser Art zumindest von unschätzbarem Wert sein können, wenn es darum geht, (einige) der wichtigsten Punkte, die bei der Recherche zu einem Thema zu berücksichtigen sind, schnell und präzise zusammenzufassen.
