< Zurück zu den aktuellen Neuigkeiten & Events

Neuigkeiten

Fashionably IP Podcast – Episoden 31–40 – Erkundung heißer Themen in der Welt der Mode und des geistigen Eigentums

Dezember 2024

In den Folgen 31–40 des Podcasts „Fashionably IP“ werden wir uns mit wichtigen und aktuellen Themen aus der Welt der Mode und des geistigen Eigentums befassen.

Wir werden uns auf die wichtigsten Aspekte des Designschutzes im Vereinigten Königreich und in der EU konzentrieren. Wir werden auch die neuesten Fragen zum geistigen Eigentum in der Modebranche besprechen oder Themen des geistigen Eigentums diskutieren, die die Modewelt seit Jahren beeinflussen und immer wieder auftauchen.

Der Podcast wird aus Interviews, Meinungsbeiträgen und Diskussionen über die Rechtsprechung bestehen. Die Informationen in den Podcasts stellen keine Rechtsberatung dar.

Bei Fragen zu den angesprochenen Themen wenden Sie sich bitte an Rebecca Field oder Lee Curtis, Partner und IP-Spezialisten für Markenrecht bei HGF.

Episode 31

Urheberrecht und Mode

Episode 32

Modemarken und Nichtgebrauch

Episode 33

Die Thom Browne/Adidas Entscheidung: ein weiterer Kampf der Streifen

Episode 34

Ehrliche gleichzeitige Verwendung: Was soll der ganze Wirbel in der Modewelt?

Episode 35

Wer ist der informierte Benutzer in der Welt des britischen und EU-Designrechts?

Episode 36

Gute Praxis bei streitigen Verfahren vor dem UKIPO: ein Interview mit Barrister Victoria Jones

Episode 37

Der Fashion Law LLM und die Fälle des gewerblichen Rechtsschutzes in der Mode in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft: ein Interview mit Professor Johanna Gibson

 

Episode 38

Duftähnliche Parfums und Duftimitate: Ein Interview mit Susanne Bilderbeek und Olivia Petter

 

Episode 39

Der Fall Edwards gegen Boohoo und andere bemerkenswerte Fälle von geistigem Eigentum im Bereich Mode: ein Interview mit Andrew Norris KC und Becky Knott

 

Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um die Episoden 1–9 anzuhören:
Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um die Episoden 10–21 anzuhören:
Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um die Folgen 22–30 anzuhören:

Aktuelle Neuigkeiten

Eine neue Ära für KI-Patente im Vereinigten Königreich: Der Oberste Gerichtshof schließt sich der EPO an

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat sein lang erwartetes Urteil in der Rechtssache Emotional Perception AI Limited (EPAI) gegen Comptroller General of Patents gefällt – eine Entscheidung, die die …

Weiterlesen

The Antibody Series #5 | Epitop-definierte Antikörperansprüche: Wenn „bindet an dieses Epitop” zu einem Risiko der Unzulänglichkeit wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft; in diesem Fall haben sie eine Beschwerde in einem Einspruchsverfahren nach der …

Weiterlesen

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Weiterlesen

WTR 2026

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass das europäische Markenteam von HGF erneut in den Rankings der World Trade Mark Review (WTR) 2026 ausgezeichnet wurde und in mehreren Ländern …

Weiterlesen

The Antibody Series #4 | pH‑Werte in Antikörperansprüchen – wenn „gleicher pH‑Wert“ zur unzulässigen Erweiterung wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall befassten sie sich mit einer Entscheidung zur Widerrufung eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #3 | Codenamen von Antikörpern in Ansprüchen: Warum „ACZ885” nicht ausreicht, um den Antikörper zu definieren

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall prüften sie einen Anspruch, der einen Antikörper anhand eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #2 | Definition anhand der Bindungsstärke in Antikörperansprüchen: Wenn „binds strongly … but only minimally …“ zu einer Falle mangelnder Klarheit wird.

            Die Definition eines Antikörpers anhand seiner Bindungsstärke ist in Patentansprüchen gängige Praxis, kann jedoch im Hinblick auf Artikel 84 EPÜ zur Klarheit schnell zu …

Weiterlesen

The Antibody Series #1 | Qualitätsmerkmale (CQAs) in Antikörperansprüchen: Wenn die Testmethode aus dem Anspruch herausgenommen werden kann

            Therapeutische Antikörper stehen im Mittelpunkt der Innovationen in der Biotechnologie und im Gesundheitswesen. Angesichts steigender regulatorischer Anforderungen und Qualitätserwartungen werden kritische Qualitätsmerkmale (CQAs) bei …

Weiterlesen