< Zurück zu den aktuellen Neuigkeiten & Events

Knowledge Hub

Green Light from AG Bot for Unitary Patent in Europe

November 2014

The Opinion of Advocate General Bot, regarding Spain’s actions (CJEU cases C-146/13 and C-147/13) that the Regulations surrounding the creating of the European Unitary Patent should be annulled, has been given today. It is the Opinion of AG Bot that the CJEU should dismiss Spain’s actions.

Spain pleaded that the proposed language scheme would be discriminatory to persons whose mother tongue was not German, French or English. Furthermore, that aspects of EU law had been breached in the arranging of the Regulation on the Unitary Patent and Unified Patent Court.

Today’s press release states that unitary protection “brings real benefit” over the current European Patent Convention, where the effects of European patents are determined by national laws. Furthermore, even though the language arrangements that have been selected under the regime may curtail the use of some European languages, they “pursue a legitimate objective of reducing translation costs”. To limit the number of languages for the European Unitary Patent will reduce costs, and furthermore, acknowledges the linguistic realities of the patent sector (German, French and English are the most popular spoken languages from which patent application in the EU originate, as well as the languages of most published scientific papers).

In both cases brought by Spain, AG Bot proposed that CJEU should dismiss Spain’s actions.

The opinion of the Advocate General is not binding on the CJEU, and judgements will be given at a later stage. However, it is unusual for the Court not to follow the Opinion of the AG. The Opinion signifies a green light for unitary patent protection in Europe.

Aktuelle Neuigkeiten

The FoodTech Series #1 | Arzneimittel, funktionelle Lebensmittel und Nahrungsmittel in einem einzigen Anspruch 1: Wenn Ihre eigenen Beispiele die „Verbesserung” nicht mehr stützen

            Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die die Entscheidungen des EPA überprüft; hier haben sie über eine Beschwerde bezüglich einer klinischen Ernährungserfindung …

Weiterlesen

Eine neue Ära für KI-Patente im Vereinigten Königreich: Der Oberste Gerichtshof schließt sich der EPO an

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat sein lang erwartetes Urteil in der Rechtssache Emotional Perception AI Limited (EPAI) gegen Comptroller General of Patents gefällt – eine Entscheidung, die die …

Weiterlesen

The Antibody Series #5 | Epitop-definierte Antikörperansprüche: Wenn „bindet an dieses Epitop” zu einem Risiko der Unzulänglichkeit wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft; in diesem Fall haben sie eine Beschwerde in einem Einspruchsverfahren nach der …

Weiterlesen

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Weiterlesen

WTR 2026

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass das europäische Markenteam von HGF erneut in den Rankings der World Trade Mark Review (WTR) 2026 ausgezeichnet wurde und in mehreren Ländern …

Weiterlesen

The Antibody Series #4 | pH‑Werte in Antikörperansprüchen – wenn „gleicher pH‑Wert“ zur unzulässigen Erweiterung wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall befassten sie sich mit einer Entscheidung zur Widerrufung eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #3 | Codenamen von Antikörpern in Ansprüchen: Warum „ACZ885” nicht ausreicht, um den Antikörper zu definieren

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall prüften sie einen Anspruch, der einen Antikörper anhand eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #2 | Definition anhand der Bindungsstärke in Antikörperansprüchen: Wenn „binds strongly … but only minimally …“ zu einer Falle mangelnder Klarheit wird.

            Die Definition eines Antikörpers anhand seiner Bindungsstärke ist in Patentansprüchen gängige Praxis, kann jedoch im Hinblick auf Artikel 84 EPÜ zur Klarheit schnell zu …

Weiterlesen