< Zurück zu den aktuellen Neuigkeiten & Events

Knowledge Hub

Coronavirus update: Oral proceedings before Opposition Divisions and Boards of Appeal

August 2020

In view of the ongoing disruptions caused by the spread of Coronavirus (COVID-19), the European Patent Office (EPO) has implemented special measures for arrangement and conduct of oral proceedings. These measures are now updated with respect to oral proceedings before Opposition Divisions and Boards of Appeal. Oral proceedings in examination will continue to be held by videoconference.

Oral proceedings before Opposition Divisions

The EPO has decided to postpone oral proceedings in opposition scheduled until 31 December 2020 (previously until 14 September 2020).

Cases affected are those that have not already been confirmed to take place by videoconference or will be held by videoconference with the parties’ consent under the Pilot Project for oral proceedings. Under the Pilot Project (Article 2 of the Decision of the President of the EPO dated 14 April 2020) oral proceedings before Opposition Divisions may be held by videoconference at the discretion of the Opposition Division and with the agreement of all parties. The parties will be informed about the postponement of oral proceedings in affected cases as soon as possible.

The EPO intends to maintain oral proceedings in opposition which have been scheduled to take place on the premises of the EPO on or after 4 January 2021.

Oral proceedings before Boards of Appeal

The EPO has also decided to discontinue the recently introduced practice of contacting parties to enquire whether they are able to attend oral proceedings before the Boards of Appeal. If parties cannot attend oral proceedings for which they have been summoned, they will now have to request a change of date (Article 15(2) RPBA 2020).

In addition, owing to the need for physical distancing, venues and/or starting times for oral proceedings may be changed without informing parties. As such, changes may take place at short notice, and it is up to the parties to consult the online calendar approximately three days before their oral proceedings to check whether they will take place on the Haar premises or in the Isar building and when exactly they are scheduled to start.

See the official notice here.

This update was prepared by HGF Senior European Patent Attorney Dr Alex Colman. If you would like further advice on this or any other matter, please contact Alex.  Alternatively, you can contact your usual HGF representative or visit our Contact page to get in touch with your nearest HGF office.

Aktuelle Neuigkeiten

Eine neue Ära für KI-Patente im Vereinigten Königreich: Der Oberste Gerichtshof schließt sich der EPO an

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat sein lang erwartetes Urteil in der Rechtssache Emotional Perception AI Limited (EPAI) gegen Comptroller General of Patents gefällt – eine Entscheidung, die die …

Weiterlesen

The Antibody Series #5 | Epitop-definierte Antikörperansprüche: Wenn „bindet an dieses Epitop” zu einem Risiko der Unzulänglichkeit wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft; in diesem Fall haben sie eine Beschwerde in einem Einspruchsverfahren nach der …

Weiterlesen

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Weiterlesen

WTR 2026

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass das europäische Markenteam von HGF erneut in den Rankings der World Trade Mark Review (WTR) 2026 ausgezeichnet wurde und in mehreren Ländern …

Weiterlesen

The Antibody Series #4 | pH‑Werte in Antikörperansprüchen – wenn „gleicher pH‑Wert“ zur unzulässigen Erweiterung wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall befassten sie sich mit einer Entscheidung zur Widerrufung eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #3 | Codenamen von Antikörpern in Ansprüchen: Warum „ACZ885” nicht ausreicht, um den Antikörper zu definieren

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall prüften sie einen Anspruch, der einen Antikörper anhand eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #2 | Definition anhand der Bindungsstärke in Antikörperansprüchen: Wenn „binds strongly … but only minimally …“ zu einer Falle mangelnder Klarheit wird.

            Die Definition eines Antikörpers anhand seiner Bindungsstärke ist in Patentansprüchen gängige Praxis, kann jedoch im Hinblick auf Artikel 84 EPÜ zur Klarheit schnell zu …

Weiterlesen

The Antibody Series #1 | Qualitätsmerkmale (CQAs) in Antikörperansprüchen: Wenn die Testmethode aus dem Anspruch herausgenommen werden kann

            Therapeutische Antikörper stehen im Mittelpunkt der Innovationen in der Biotechnologie und im Gesundheitswesen. Angesichts steigender regulatorischer Anforderungen und Qualitätserwartungen werden kritische Qualitätsmerkmale (CQAs) bei …

Weiterlesen