< Zurück zu den aktuellen Neuigkeiten & Events

Event

Webinar: Prozessführung vor dem Einheitlichen Patentgericht

Oktober 2022

Veranstaltungsdatum: 25. Oktober 2022

HGF veranstaltet am 25. Oktober ein Webinar zum Thema „Prozessführung vor dem Einheitlichen Patentgericht”.

Datum

25. Oktober 2022

Zeit

Webinar 1 – 7:00 (BST)/8:00 (MESZ)/15:00 (JST)

ODER

Webinar 2 – 15:00 (BST)/16:00 (MESZ)/10:00 (EDT)

Über das Webinar

Es wird erwartet, dass das UPC in Q1/Q2 2023 seine Pforten öffnet und viele Unternehmen planen bereits Klagen vor dem neuen Patentgericht. Dies wird die größte Veränderung in der europäischen Patentgerichtsbarkeit seit einer Generation sein, und es wird vorhergesagt, dass sie innerhalb von 3-5 Jahren die bevorzugte Gerichtsbarkeit in der Europäischen Union sein wird.

Verschaffen Sie sich einen Überblick über die Funktionsweise des neuen supranationalen Gerichtssystems und die zu erwartenden Auswirkungen auf bestehende europäische Patente und das neue Einheitspatent.

Dieses Seminar ist das vierte in der HGF UPC-Reihe und befasst sich mit der Frage, welche einstweiligen und sichernden Maßnahmen zur Verfügung stehen werden, mit der Zuständigkeit des UPC und mit der Frage, welche Klagen vor dem UPC möglich sind. Wir werden uns auch damit befassen, wie die Rechtsstreitigkeiten des EPA während der 7-jährigen Übergangsphase parallel zu den Rechtsstreitigkeiten vor den nationalen Gerichten und den Einsprüchen beim EPA ablaufen werden.

Die Teilnahme an diesem Webinar ist kostenlos und wird etwa eine Stunde dauern. Bitte wählen Sie eine passende Zeit und melden Sie sich unten für Webinar 1 oder 2 an. Bitte beachten Sie, dass beide Webinare identisch sind.

Redner

Rachel Fetches – Partnerin und Leiterin der Rechtsabteilung

Dr. Achim Krebs – Partner & Patentanwalt

Aktuelle Neuigkeiten

The FoodTech Series #1 | Mehrparameter-Anspruch, Beispiele außerhalb des Anspruchs: Wenn die Verbesserung eintritt und die Evidenz leichter nachzuweisen ist

            Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall haben sie über eine Einspruchsbeschwerde bezüglich einer Erfindung …

Weiterlesen

Eine neue Ära für KI-Patente im Vereinigten Königreich: Der Oberste Gerichtshof schließt sich der EPO an

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat sein lang erwartetes Urteil in der Rechtssache Emotional Perception AI Limited (EPAI) gegen Comptroller General of Patents gefällt – eine Entscheidung, die die …

Weiterlesen

The Antibody Series #5 | Epitop-definierte Antikörperansprüche: Wenn „bindet an dieses Epitop” zu einem Risiko der Unzulänglichkeit wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft; in diesem Fall haben sie eine Beschwerde in einem Einspruchsverfahren nach der …

Weiterlesen

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Weiterlesen

WTR 2026

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass das europäische Markenteam von HGF erneut in den Rankings der World Trade Mark Review (WTR) 2026 ausgezeichnet wurde und in mehreren Ländern …

Weiterlesen

The Antibody Series #4 | pH‑Werte in Antikörperansprüchen – wenn „gleicher pH‑Wert“ zur unzulässigen Erweiterung wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall befassten sie sich mit einer Entscheidung zur Widerrufung eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #3 | Codenamen von Antikörpern in Ansprüchen: Warum „ACZ885” nicht ausreicht, um den Antikörper zu definieren

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall prüften sie einen Anspruch, der einen Antikörper anhand eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #2 | Definition anhand der Bindungsstärke in Antikörperansprüchen: Wenn „binds strongly … but only minimally …“ zu einer Falle mangelnder Klarheit wird.

            Die Definition eines Antikörpers anhand seiner Bindungsstärke ist in Patentansprüchen gängige Praxis, kann jedoch im Hinblick auf Artikel 84 EPÜ zur Klarheit schnell zu …

Weiterlesen