< Retour aux dernières actualités et événements

Actualités

Décision G4/19 de la Grande Chambre de recours de l’OEB – une demande de brevet européen peut être refusée en raison de l’interdiction du double brevetage

juin 2021

L’Office européen des brevets a confirmé aujourd’hui dans la Décision G4/19 de la Grande Chambre de recours qu’une demande de brevet européen peut être refusée pour « double brevetage ». Un tel refus peut être prononcé même en l’absence d’une disposition explicite de double brevetage dans la Convention sur le brevet européen.

La revendication du même objet dans deux demandes ayant la même date de dépôt ou de priorité pour le même demandeur est appelée double brevetage. La Convention sur le brevet européen ne contient pas d’interdiction explicite de cette pratique. Cependant, les décisions antérieures contre le double brevetage se sont appuyées sur une référence aux principes généraux du droit des brevets dans les États contractants de la CBE incorporés dans l’Article 125 CBE. Par exemple, la Section 18(5) du UK Patents Act prévoit une telle disposition explicite de double brevetage. Il a été soutenu que la disposition de double brevetage incorporée dans l’Article 125 CBE ne prévenait le double brevetage que dans le cas de demandes déposées le même jour ou entre une demande divisionnaire et sa demande mère.

La Grande Chambre de recours a confirmé que l’Article 125 CBE contraignait l’OEB à refuser les demandes pour double brevetage en tenant compte du droit national des États contractants. De plus, la Grande Chambre a établi que le double brevetage est également interdit dans le cas de priorité interne, c’est-à-dire lorsque deux demandes bénéficient de la même priorité et revendiquent le même objet.

Il convient de souligner que l’OEB n’interprète l’interdiction du double brevetage que de manière restrictive afin d’empêcher deux brevets revendiquant le même objet identique. Par conséquent, lorsque des différences existent entre les revendications, l’interdiction du double brevetage ne devrait pas s’appliquer.

Cet article a été préparé par le Partenaire HGF Chris Benson. Si vous souhaitez obtenir des conseils supplémentaires sur ce sujet ou toute autre question, veuillez contacter Chris. Alternativement, vous pouvez contacter votre représentant HGF habituel ou visiter notre page Contact pour entrer en contact avec votre bureau HGF le plus proche.

Dernières Actus

The Antibody Series #4 | Points de pH dans les revendications d’anticorps : quand « même pH » devient un ajout de matière

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB ; ici, elles ont réexaminé une révocation en opposition d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous optimisez un anticorps pour améliorer la clearance d’antigène via FcRn …

Lire l'article

The Antibody Series #3 | Noms de code d’anticorps dans les revendications : pourquoi « ACZ885 » n’est pas suffisant pour définir l’anticorps

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB. Dans cette affaire, elles ont examiné une revendication qui identifiait …

Lire l'article

Agritech Thymes: Unlocking the Soil Microbiome: Driving Agritech Innovation in the UK

The UK offers an ideal platform for harnessing the untapped potential of soil and plant microorganisms. Although much of my professional experience has focused on the human microbiome, I have …

Lire l'article

The Antibody Series #2 | Définition via la force de liaison dans les revendications d’anticorps : quand “binds strongly… but only minimally…” devient un piège de manque de clarté.

          La définition d’un anticorps par sa force de liaison est une pratique courante dans les revendications de brevets, mais elle peut rapidement devenir un piège …

Lire l'article

The Antibody Series #1 | Caractéristiques de qualité (CQAs) dans les revendications d’anticorps : quand la méthode de test peut rester hors de la revendication

          Les anticorps thérapeutiques sont au cœur des innovations en biotechnologie et en santé. Avec l’augmentation des exigences réglementaires et des attentes en matière de qualité, …

Lire l'article

EU Agrees on NGT Plant Regulation: What It Means for Patents and Licensing

The European Parliament and Council have reached a provisional agreement for plants developed using New Genomic Techniques (NGTs) – below we summarise the main points and set out the requirements …

Lire l'article

When Retail Branding Meets Politics

(Inter IKEA Systems v Algemeen Vlaams Belang (Case C‑298/23) In November 2022, the Flemish political party Vlaams Belang presented its “IKEA-PLAN – Immigratie Kan Echt Anders” (“Immigration Really Can Be Different”). …

Lire l'article

Dates de fermeture des bureaux en décembre 2025 / janvier 2026

Dates de fermeture des bureaux HGF en décembre 2025 / janvier 2026   Royaume-Uni Jeudi 25 et vendredi 26 décembre 2025 FERMÉ Jeudi 1er janvier 2026* FERMÉ * Vendredi 2 …

Lire l'article