Actualités et événements
Dernières Actus
Redoublement de matière ajoutée à la CBE
Suite à la décision de la Cour d’appel (CoA) de la CBE dans Abbott c. Sibio (APL_39664/2024, 14 février 2025), nous avons maintenant une deuxième décision de la CoA sur …
Lire l'article
La CFI de la JUB (Milan) prolonge le délai de dépôt de la défense à la demande en contrefaçon pour s’aligner sur la procédure parallèle de recours devant l’OEB
Dainese S.p.A. c. Alpinestars S.p.A. et autres. UPC_CFI_472/2024 – Division locale de Milan (Perrotti, Zana, Klein, Ashley) – 15 janvier 2025 La Division locale de Milan a accordé la demande …
Lire l'article
La JUB sur la doctrine des équivalents
Plant-e Knowledge BV et autre c/ Arkyne Technologies SL UPC_CFI_239/2023 (Brinkman, Granata, Walker & Koke) – 22 novembre 2024 La division locale de La Haye a rendu le premier jugement …
Lire l'article
La JUB revendique une compétence extraterritoriale étendue pour les brevets européens
Fujifilm Corporation contre Kodak GmbH & ors – Thomas J, Dr Thom J et Dr Parchmann J. – UPC_CFI_355/2023 – 28 janvier 2025 La division locale de Düsseldorf a rendu …
Lire l'article
La cour d’appel de la Juridiction unifiée du brevet clarifie l’approche pour interpréter les revendications comportant des erreurs « évidentes »
Alexion Pharmaceuticals, Inc. c. Samsung Bioepis NL B.V. [UPC_CoA_402/2024] – Cour d’appel de la JUB (Grabinski, Blok, Gougé, Enderlin, Hedberg) – 20 décembre 2024 Alexion Pharmaceuticals, Inc. c. Amgen Technology …
Lire l'article
Avec l’OEB et la JUB adoptant des cadres différents pour l’activité inventive, existe-t-il un potentiel de décisions contradictoires ?
L’OEB applique régulièrement l’approche problème-solution pour décider si une invention implique une activité inventive. Cette approche consiste principalement à identifier les différences techniques entre l’invention et l’art antérieur le plus …
Lire l'article
La division centrale de Paris de la JUB a fourni des orientations sur ce qui constitue les connaissances générales communes (« CGC »)
Netherlands B.V. c. VMR Products LLC [UPC_CFI_307/2023] – Division centrale de Paris (Catalozzi, Zhilova, Tillmann) – 29 novembre 2024 La division centrale de Paris de la JUB a fourni des …
Lire l'article
La cour d’appel de la JUB renvoie la demande de Meril de suspendre la procédure de contrefaçon en attendant l’issue de l’opposition devant l’OEB
Meril Life Sciences PVT Limited & ors c. Edwards Lifesciences Corporation [UPC-CoA-551/2024] – Cour d’appel de la JUB (Grabinski, Blok, Gougé) – 21 novembre 2024 Le Premier Panel de la …
Lire l'article
La Division centrale adopte une approche pragmatique concernant les soumissions tardives et révoque le brevet de VMR pour défaut d’activité inventive
Dans Njoy c. VMR (UPC_CFI_308/2023), la Division centrale de Paris a confirmé que les dispositions « front loaded » de la JUB doivent être interprétées conformément aux principes de proportionnalité …
Lire l'article