< Retour aux dernières actualités et événements

Articles

Le régime de l’imposition des brevets peut-il aider à maintenir l’activité ?

octobre 2024

Le secteur énergétique britannique est en pleine mutation, avec des innovations dans les énergies renouvelables, la capture du carbone et les technologies de forage avancées qui stimulent le progrès. Le régime de l’imposition des brevets, un dispositif d’allégement fiscal introduit en 2013, est un outil essentiel, mais sous-utilisé, que les sociétés offshore et énergétiques peuvent exploiter pour réduire leur charge fiscale tout en favorisant l’innovation.

En ne payant que 10 % d’impôt sur les sociétés sur les bénéfices tirés des inventions brevetées, les entreprises du secteur de l’énergie peuvent utiliser des capitaux supplémentaires pour améliorer leurs efforts de R&D et renforcer leur portefeuille de propriété intellectuelle, ingrédients essentiels pour rester compétitives sur un marché en mutation. Le gouvernement britannique a positionné le régime de l’imposition des brevets comme un incitatif essentiel pour maintenir les activités de recherche et de développement à forte valeur ajoutée au niveau national, ce qui peut aider le secteur de l’énergie à améliorer sa rentabilité et à réinvestir dans les technologies de pointe.

Les dernières statistiques soulignent l’importance croissante du régime de l’imposition des brevets. En 2022-23, plus de 1,4 milliard de livres sterling ont été réclamés au titre de l’allégement de l’imposition des brevets, les entreprises du secteur manufacturier, qui sont étroitement liées à l’énergie, représentant 41 % du total des demandes d’allégement. Les micro, petites et moyennes entreprises représentaient 73 % des 1 600 entreprises ayant demandé l’allégement de l’imposition des brevets, ce qui démontre l’importance de l’allégement pour les PME, dont beaucoup contribuent à la chaîne d’approvisionnement du secteur de l’énergie. En outre, les grandes entreprises représentaient 94 % du total des allégements demandés.

Pourquoi le régime de l’imposition des brevets est-il si précieux dans les secteurs offshore et de l’énergie ?

Les coûts associés à la recherche et au développement de nouvelles technologies, telles que les progrès des éoliennes, les solutions d’hydrogène vert ou les innovations en matière de stockage de l’énergie, sont immenses. Toutefois, en réduisant la charge fiscale grâce au régime de l’imposition des brevets, les entreprises peuvent se permettre de réinvestir ces économies dans le développement de la propriété intellectuelle. Qu’une entreprise travaille sur de nouvelles méthodes d’extraction ou sur des percées dans les systèmes d’énergie renouvelable, le régime de l’imposition des brevets peut offrir une flexibilité financière indispensable et une incitation à innover et à commercialiser de nouvelles technologies.

L’allégement de l’imposition des brevets s’aligne également sur les objectifs plus larges du secteur en matière de transition énergétique et de durabilité. Alors que les entreprises s’efforcent de développer des solutions énergétiques plus écologiques et plus efficaces, la protection de la propriété intellectuelle devient plus précieuse. En 2023, l’allégement avait atteint des niveaux records, et les entreprises énergétiques étaient parmi celles qui en récoltaient les fruits. Les entreprises impliquées dans les technologies offshore innovantes, par exemple, pourraient bénéficier d’importantes économies d’impôts, ce qui leur permettrait de repousser les limites du possible en matière de production d’énergie renouvelable ou de solutions alternatives aux combustibles fossiles.

Toutefois, il n’est pas automatique de profiter du régime de l’imposition des brevets. Pour être admissibles, les entreprises doivent être titulaires d’un brevet délivré par l’Office de la propriété intellectuelle du Royaume-Uni ou l’Office européen des brevets, et les revenus tirés de cette propriété intellectuelle doivent remplir certaines conditions. Pour les entreprises énergétiques qui investissent déjà dans la R&D, l’obtention de brevets devrait être une priorité absolue, non seulement pour la protection de l’innovation, mais aussi pour débloquer ces généreuses économies d’impôts.

Si vous avez des questions ou si vous souhaitez obtenir d’autres conseils concernant l’innovation dans le secteur de l’énergie et la manière de protéger votre avantage concurrentiel, veuillez contacter John Johnston, avocat principal spécialisé dans les brevets au sein du groupe Énergie chez HGF. jjohnston@hgf.com


Cet article a été préparé par John Johnston, avocat principal spécialisé dans les brevets.

Dernières Actus

A New Era for AI Patents in the UK: Supreme Court Aligns with the EPO

The UK Supreme Court has handed down its long-awaited judgment in Emotional Perception AI Limited (EPAI) vs Comptroller General of Patents, a decision which serves to significantly change the way …

Lire l'article

The Antibody Series #5 | Revendications d’anticorps définies par épitope : quand « se lie à cet épitope » devient un risque d’insuffisance

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions prises à l’OEB ; ici, elles ont examiné un recours dans une procédure d’opposition, après révocation d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous avez un anticorps anti IL 23 prometteur. Des données structurales vous indiquent qu’il contacte deux zones …

Lire l'article

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Lire l'article

The Antibody Series #4 | Points de pH dans les revendications d’anticorps : quand « même pH » devient un ajout de matière

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB ; ici, elles ont réexaminé une révocation en opposition d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous optimisez un anticorps pour améliorer la clearance d’antigène via FcRn …

Lire l'article

The Antibody Series #3 | Noms de code d’anticorps dans les revendications : pourquoi « ACZ885 » n’est pas suffisant pour définir l’anticorps

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB. Dans cette affaire, elles ont examiné une revendication qui identifiait …

Lire l'article

The Antibody Series #2 | Définition via la force de liaison dans les revendications d’anticorps : quand “binds strongly… but only minimally…” devient un piège de manque de clarté.

          La définition d’un anticorps par sa force de liaison est une pratique courante dans les revendications de brevets, mais elle peut rapidement devenir un piège …

Lire l'article

Dates de fermeture des bureaux en décembre 2025 / janvier 2026

Dates de fermeture des bureaux HGF en décembre 2025 / janvier 2026   Royaume-Uni Jeudi 25 et vendredi 26 décembre 2025 FERMÉ Jeudi 1er janvier 2026* FERMÉ * Vendredi 2 …

Lire l'article
Event - 14th janvier 2026

Séminaire sur Les conséquences de G1/24 - quelque chose a-t-il changé ?

HGF organise un événement sur Les conséquences de G1/24 – quelque chose a-t-il changé ? Il sera suivi d’un réseautage, d’un apéritif et de collations. Le séminaire aura lieu le mercredi …

Détails de l'événement