< Retour aux dernières actualités et événements

Actualités

Pourquoi la recherche complémentaire de l’OEB pour les droits nationaux antérieurs importe pour le BU et la JUB

janvier 2023

Avant que l’effet unitaire puisse être enregistré par l’OEB, un demandeur doit d’abord obtenir un brevet européen via l’OEB comme il le fait actuellement. Pour pouvoir être enregistré en tant que brevet unitaire (« PU »), le brevet européen doit avoir été délivré avec le même ensemble de revendications à l’égard de l’ensemble des 25 États membres participants. Cette condition doit être remplie, que tous ces États soient ou non effectivement couverts par le PU. Cela signifie que (i) le retrait de la désignation de l’un des 25 États membres participants exclut l’obtention d’un PU et (ii) le fait d’avoir un ensemble de revendications différent pour l’un des États membres participants empêcherait également l’OEB d’enregistrer un PU.

Les droits nationaux antérieurs (c’est-à-dire les documents de brevet des États contractants de la CBE qui présenteraient potentiellement un problème de brevetabilité de « nouveauté seulement ») ne sont pas inclus dans l’état de la technique aux fins de l’examen de brevetabilité de l’OEB (article 54(3) CBE). Cela concerne les demandes nationales dont les dates de dépôt sont antérieures à la date de dépôt ou de priorité de la demande européenne et qui ont été publiées en tant que demandes ou brevets nationaux à cette date ou après celle-ci. Toutefois, en vertu de l’article 139(2) CBE, après la délivrance du brevet européen, les droits nationaux antérieurs peuvent être invoqués comme motif de révocation dans le cadre de procédures nationales.

Depuis le 1er septembre 2022, l’OEB effectue des recherches complémentaires systématiques afin de trouver ces droits nationaux antérieurs ; cela est généralement indiqué dans la communication R71(3) de l’OEB (notification d’intention de délivrance). L’OEB effectue déjà une recherche complémentaire de droits européens à la fin de l’examen.

Lors de son ouverture, la JUB peut révoquer un PU, en totalité ou en partie (article 65 de l’accord JUB), uniquement pour les motifs mentionnés aux articles 138(1) et 139(2) de la CBE. En tant que tel, un droit national antérieur pourrait devenir un état de la technique opposable à un PU devant la JUB.

Pour éviter ces droits nationaux antérieurs, les demandeurs peuvent déposer des ensembles de revendications distincts pour les pays dans lesquels des droits nationaux antérieurs sont constatés (règle 138 CBE). Toutefois, cela exclurait un PU.

Les demandeurs peuvent donc devoir examiner attentivement la constatation d’un droit antérieur national, car cela influera sur la décision relative à leur stratégie de validation et sur la question de savoir si un PU est la bonne approche.


Cet article a été préparé par les associés et conseils en brevets de HGF, Andy Camenisch et Dr Jennifer Uno

Dernières Actus

The concept of ‘overall impression’ in UK and EU Registered Design Law

 

Lire l'article

The Antibody Series #2 | Définition via la force de liaison dans les revendications d’anticorps : quand “binds strongly… but only minimally…” devient un piège de manque de clarté.

Introduction La définition d’un anticorps par sa force de liaison est une pratique courante dans les revendications de brevets, mais elle peut rapidement devenir un piège au regard de l’article …

Lire l'article
Event - 7th January 2026

HGF Brand & Design Conference 2026

Join us on 3rd February 2026 for HGF’s Brand & Design Conference, the must attend event for in-house legal teams, brand leaders, creatives, and innovators shaping the future of IP. …

Détails de l'événement

Empowered, Not Replaced: The Risks and Rewards of Using AI Tools in Patent Prosecution

With the rapid rise of AI and extreme hype around generative AI tools in the workplace, patent firms around the world have had to seriously consider to what extent they …

Lire l'article

EU Agrees on NGT Plant Regulation: What It Means for Patents and Licensing

The European Parliament and Council have reached a provisional agreement for plants developed using New Genomic Techniques (NGTs) – below we summarise the main points and set out the requirements …

Lire l'article

When Retail Branding Meets Politics

(Inter IKEA Systems v Algemeen Vlaams Belang (Case C‑298/23) In November 2022, the Flemish political party Vlaams Belang presented its “IKEA-PLAN – Immigratie Kan Echt Anders” (“Immigration Really Can Be Different”). …

Lire l'article

Dates de fermeture des bureaux en décembre 2025 / janvier 2026

Dates de fermeture des bureaux HGF en décembre 2025 / janvier 2026   Royaume-Uni Jeudi 25 et vendredi 26 décembre 2025 FERMÉ Jeudi 1er janvier 2026* FERMÉ * Vendredi 2 …

Lire l'article

Souvent copié, jamais égalé : quand les objets du quotidien deviennent-ils soumis au droit d’auteur ?

La frontière entre les « œuvres d’art « pures » et les simples objets utilitaires »‑ Les produits emblématiques, mais courants, peuvent-ils être protégés par le droit d’auteur ? La question ci-dessus a été posée …

Lire l'article