< Retour aux dernières actualités et événements

Actualités

Pourquoi la recherche complémentaire de l’OEB pour les droits nationaux antérieurs importe pour le BU et la JUB

janvier 2023

Avant que l’effet unitaire puisse être enregistré par l’OEB, un demandeur doit d’abord obtenir un brevet européen via l’OEB comme il le fait actuellement. Pour pouvoir être enregistré en tant que brevet unitaire (« PU »), le brevet européen doit avoir été délivré avec le même ensemble de revendications à l’égard de l’ensemble des 25 États membres participants. Cette condition doit être remplie, que tous ces États soient ou non effectivement couverts par le PU. Cela signifie que (i) le retrait de la désignation de l’un des 25 États membres participants exclut l’obtention d’un PU et (ii) le fait d’avoir un ensemble de revendications différent pour l’un des États membres participants empêcherait également l’OEB d’enregistrer un PU.

Les droits nationaux antérieurs (c’est-à-dire les documents de brevet des États contractants de la CBE qui présenteraient potentiellement un problème de brevetabilité de « nouveauté seulement ») ne sont pas inclus dans l’état de la technique aux fins de l’examen de brevetabilité de l’OEB (article 54(3) CBE). Cela concerne les demandes nationales dont les dates de dépôt sont antérieures à la date de dépôt ou de priorité de la demande européenne et qui ont été publiées en tant que demandes ou brevets nationaux à cette date ou après celle-ci. Toutefois, en vertu de l’article 139(2) CBE, après la délivrance du brevet européen, les droits nationaux antérieurs peuvent être invoqués comme motif de révocation dans le cadre de procédures nationales.

Depuis le 1er septembre 2022, l’OEB effectue des recherches complémentaires systématiques afin de trouver ces droits nationaux antérieurs ; cela est généralement indiqué dans la communication R71(3) de l’OEB (notification d’intention de délivrance). L’OEB effectue déjà une recherche complémentaire de droits européens à la fin de l’examen.

Lors de son ouverture, la JUB peut révoquer un PU, en totalité ou en partie (article 65 de l’accord JUB), uniquement pour les motifs mentionnés aux articles 138(1) et 139(2) de la CBE. En tant que tel, un droit national antérieur pourrait devenir un état de la technique opposable à un PU devant la JUB.

Pour éviter ces droits nationaux antérieurs, les demandeurs peuvent déposer des ensembles de revendications distincts pour les pays dans lesquels des droits nationaux antérieurs sont constatés (règle 138 CBE). Toutefois, cela exclurait un PU.

Les demandeurs peuvent donc devoir examiner attentivement la constatation d’un droit antérieur national, car cela influera sur la décision relative à leur stratégie de validation et sur la question de savoir si un PU est la bonne approche.


Cet article a été préparé par les associés et conseils en brevets de HGF, Andy Camenisch et Dr Jennifer Uno

Dernières Actus

A New Era for AI Patents in the UK: Supreme Court Aligns with the EPO

The UK Supreme Court has handed down its long-awaited judgment in Emotional Perception AI Limited (EPAI) vs Comptroller General of Patents, a decision which serves to significantly change the way …

Lire l'article

The Antibody Series #5 | Revendications d’anticorps définies par épitope : quand « se lie à cet épitope » devient un risque d’insuffisance

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions prises à l’OEB ; ici, elles ont examiné un recours dans une procédure d’opposition, après révocation d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous avez un anticorps anti IL 23 prometteur. Des données structurales vous indiquent qu’il contacte deux zones …

Lire l'article

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Lire l'article

The Antibody Series #4 | Points de pH dans les revendications d’anticorps : quand « même pH » devient un ajout de matière

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB ; ici, elles ont réexaminé une révocation en opposition d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous optimisez un anticorps pour améliorer la clearance d’antigène via FcRn …

Lire l'article

The Antibody Series #3 | Noms de code d’anticorps dans les revendications : pourquoi « ACZ885 » n’est pas suffisant pour définir l’anticorps

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB. Dans cette affaire, elles ont examiné une revendication qui identifiait …

Lire l'article

The Antibody Series #2 | Définition via la force de liaison dans les revendications d’anticorps : quand “binds strongly… but only minimally…” devient un piège de manque de clarté.

          La définition d’un anticorps par sa force de liaison est une pratique courante dans les revendications de brevets, mais elle peut rapidement devenir un piège …

Lire l'article

Dates de fermeture des bureaux en décembre 2025 / janvier 2026

Dates de fermeture des bureaux HGF en décembre 2025 / janvier 2026   Royaume-Uni Jeudi 25 et vendredi 26 décembre 2025 FERMÉ Jeudi 1er janvier 2026* FERMÉ * Vendredi 2 …

Lire l'article
Event - 14th janvier 2026

Séminaire sur Les conséquences de G1/24 - quelque chose a-t-il changé ?

HGF organise un événement sur Les conséquences de G1/24 – quelque chose a-t-il changé ? Il sera suivi d’un réseautage, d’un apéritif et de collations. Le séminaire aura lieu le mercredi …

Détails de l'événement