< Retour aux dernières actualités et événements

Knowledge Hub

L’OEB fixe le début des mesures transitoires du brevet unitaire au 1er janvier 2023

novembre 2022

L’OEB a annoncé qu’il entend ajuster la date de début de ses mesures transitoires pour les brevets unitaires (BU) au 1er janvier 2023.

À compter de cette date, les demandeurs qui ont reçu une notification selon l’article 71(3) (intention de l’OEB d’accorder le brevet) pourront déposer des demandes anticipées d’effet unitaire et des demandes de report de la délivrance de la décision d’octroi d’un brevet européen (pour permettre une demande de BU). Ces mesures sont applicables jusqu’à l’entrée en vigueur du système BU et de la JUB, prévue pour le 1er avril 2023.

Les deux mesures transitoires sont interdépendantes mais distinctes d’un point de vue procédural. Avant cette annonce, les deux mesures dépendaient également du dépôt de la ratification par l’Allemagne de l’Accord JUB.

La page web dédiée de l’OEB a été mise à jour et, en résumé, les mesures transitoires sont les suivantes :

1. Demande anticipée d’effet unitaire

La première mesure transitoire permet aux demandeurs de déposer des demandes anticipées d’effet unitaire avant le début du système BU. Cela permettra à l’OEB d’enregistrer l’effet unitaire immédiatement au début du système de la Juridiction unifiée du brevet (JUB), à condition que toutes les exigences correspondantes soient remplies. L’OEB autorisera les demandes anticipées d’effet unitaire à compter du 1er janvier 2023.

Les demandes anticipées d’effet unitaire ne peuvent être déposées que pour les demandes de brevet européen pour lesquelles une notification selon la règle 71(3) CBE a été envoyée. Lorsqu’une demande anticipée d’effet unitaire est déposée avant le 1er janvier 2023 et/ou si une notification selon la règle 71(3) CBE n’a pas été envoyée, elle ne sera pas traitée comme une demande d’effet unitaire. Le demandeur sera invité à soumettre à nouveau sa demande une fois que les deux conditions seront remplies.

2. Demande de retard dans l’émission des décisions de délivrance d’un brevet européen

La seconde mesure transitoire offrira la possibilité au demandeur de demander un report de la délivrance de la décision d’octroi d’un brevet européen après l’envoi d’une notification selon la règle 71(3) CBE et avant l’approbation du texte destiné à l’octroi. Cela rendra un brevet européen éligible à la protection par brevet unitaire qui aurait autrement été accordé avant le début de la JUB, et évitera aux demandeurs de manquer l’opportunité d’obtenir un BU dans la phase transitoire.

L’OEB autorisera les demandes de report de la délivrance à compter du 1er janvier 2023. De plus, une demande de report ne peut être valablement déposée que pour les demandes de brevet européen pour lesquelles le demandeur a été informé du texte destiné à l’octroi par une notification selon la règle 71(3) CBE mais n’a pas encore approuvé ce texte. Une demande de report déposée le même jour que l’approbation du texte destiné à l’octroi sera considérée comme ayant été valablement déposée. La demande de report doit être déposée en utilisant un formulaire de demande dédié fourni par l’OEB. Une demande ne respectant pas les exigences sera réputée ne pas avoir été déposée.

Dernières Actus

12 conseils en propriété industrielle et patent attorneys de HGF reconnus comme étoiles montantes par Managing IP 2025 de HGF reconnus comme étoiles montantes par Managing IP 2025 de HGF reconnus comme étoiles montantes par Managing IP 2025

Nous sommes très fiers d’annoncer que 12 de nos conseils en propriété industrielle et patent attorneys été reconnus comme Étoiles Montantes dans le dernier classement Managing IP ! Cette distinction célèbre …

Lire l'article

Podcast Fashionably IP – épisodes 41-50 – exploration des sujets d'actualité dans le monde de la mode et de la propriété intellectuelle

Épisodes 41-50 du podcast Fashionably IP où nous examinerons les sujets d’actualité importants dans le monde de la mode et de la propriété intellectuelle. Nous nous concentrerons sur les aspects …

Lire l'article

Lutter avec G1/24 – comment les revendications doivent-elles être interprétées au regard de la description ?

Lire l'article

Désignation d'une norme technique comme marque

Article 7 (1) (c) et Article 7 (1) (b) du RMUE – DASH La désignation « DASH » de la norme/du protocole/du format technique pour la diffusion en continu de …

Lire l'article

Podcast Fashionably IP – épisodes 31-40 – exploration des sujets d'actualité dans le monde de la mode et de la propriété intellectuelle

Épisodes 31-40 du podcast Fashionably IP où nous examinerons les sujets d’actualité importants dans le monde de la mode et de la propriété intellectuelle. Nous nous concentrerons sur les aspects …

Lire l'article

Podcast Fashionably IP - épisodes 21-30 – exploration des sujets brûlants dans le monde de la mode et de la propriété intellectuelle

Épisodes 21-30 du Podcast Fashionably IP où nous examinerons d’importants sujets brûlants dans le monde de la mode et de la propriété intellectuelle. Nous nous concentrerons sur les aspects clés …

Lire l'article

Ingrédients PI, partie 8 : exploration des marques non traditionnelles dans l'industrie alimentaire et des boissons

Traditionnellement, les marques de commerce ont été associées aux noms de marque, logos et slogans. Cependant, dans le paysage commercial dynamique d’aujourd’hui, les actifs de marque non traditionnels gagnent en …

Lire l'article

Fashionably IP, série de podcasts 3 – exploration des sujets d'actualité dans le monde de la mode et de la propriété intellectuelle

Nous sommes ravis de lancer la série 3 de notre podcast Fashionably IP, dans laquelle nous examinerons d’importants sujets d’actualité dans le monde de la mode et de la propriété …

Lire l'article