< Retour aux dernières actualités et événements

Event

Webinaire WIPR : l’utilisation des droits de marque pour protéger les designs de mode

juillet 2021

WIPR organise un webinaire le 8 septembre à 16h (BST)/11h ET, où le partenaire de HGF Lee Curtis et la directrice des marques Rebecca Field présenteront « Un peu moins ordinaire : l’utilisation des droits de marque pour protéger les designs de mode ».

Il est largement présumé que les droits d’auteur et les droits de design sont le principal, sinon le seul moyen de protéger les aspects clés du design de mode, tels que l’apparence des vêtements.

Cependant, les droits de marque, enregistrés et non enregistrés, sont souvent négligés tant du point de vue offensif que défensif. La récente décision de la Cour de la propriété intellectuelle et des entreprises du Royaume-Uni (IPEC) dans l’affaire Freddy v Hugz Clothing a mis en lumière la possibilité de protéger le design de mode, dans ce cas une paire de jeans, via le droit de common law de passing off.

L’affaire a mis en évidence certaines des difficultés liées à l’application de ces droits. Les droits de marque enregistrés, tels que les marques de position, ne peuvent et ne doivent pas être négligés lors de l’examen de la protection des éléments du design de mode. Les titulaires de droits de propriété intellectuelle ne devraient pas négliger les droits de marque, et si vous faites l’objet d’une réclamation, ces droits ne devraient pas être écartés.

Rejoignez Lee Curtis et Rebecca Field le 8 septembre 2021 à 16h BST/11h ET pour une discussion sur la décision Freddy SPA v Hugz Clothing Ltd et l’utilisation des droits de marque enregistrés et non enregistrés dans la protection du design de mode.

 

Dernières Actus

The FoodTech Series #1 | Revendication multi paramètres, exemples hors revendication : quand l’amélioration tombe et que l’évidence devient plus facile à démontrer

            Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB ; ici, elles ont statué sur un recours …

Lire l'article

Une nouvelle ère pour les brevets liés à l'IA au Royaume-Uni : la Cour suprême s'aligne sur l'OEB

La Cour suprême du Royaume‑Uni a rendu son jugement tant attendu dans l’affaire Emotional Perception AI Limited (EPAI) contre le Comptroller General of Patents, une décision qui modifie de manière …

Lire l'article

The Antibody Series #5 | Revendications d’anticorps définies par épitope : quand « se lie à cet épitope » devient un risque d’insuffisance

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions prises à l’OEB ; ici, elles ont examiné un recours dans une procédure d’opposition, après révocation d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous avez un anticorps anti IL 23 prometteur. Des données structurales vous indiquent qu’il contacte deux zones …

Lire l'article

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Lire l'article

The Antibody Series #4 | Points de pH dans les revendications d’anticorps : quand « même pH » devient un ajout de matière

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB ; ici, elles ont réexaminé une révocation en opposition d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous optimisez un anticorps pour améliorer la clearance d’antigène via FcRn …

Lire l'article

The Antibody Series #3 | Noms de code d’anticorps dans les revendications : pourquoi « ACZ885 » n’est pas suffisant pour définir l’anticorps

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB. Dans cette affaire, elles ont examiné une revendication qui identifiait …

Lire l'article

The Antibody Series #2 | Définition via la force de liaison dans les revendications d’anticorps : quand “binds strongly… but only minimally…” devient un piège de manque de clarté.

          La définition d’un anticorps par sa force de liaison est une pratique courante dans les revendications de brevets, mais elle peut rapidement devenir un piège …

Lire l'article

Dates de fermeture des bureaux en décembre 2025 / janvier 2026

Dates de fermeture des bureaux HGF en décembre 2025 / janvier 2026   Royaume-Uni Jeudi 25 et vendredi 26 décembre 2025 FERMÉ Jeudi 1er janvier 2026* FERMÉ * Vendredi 2 …

Lire l'article