Se préparer au changement

Qu'est-ce que la juridiction unifiée du brevet ?

La JUB est une nouvelle juridiction commune des brevets avec compétence exclusive en matière de contentieux (validité et contrefaçon) pour tous les BE(EU) et compétence non exclusive sur les BE validés dans les EM-P.

Actuellement, lorsqu’il est délivré par l’Office européen des brevets, un brevet européen (BE) devient un faisceau de droits nationaux qui sont validés et maintenus dans les pays d’importance commerciale pour votre entreprise.

Maintenant que la JUB est opérationnelle, elle a compétence sur tous les brevets européens existants (et les CCP associés) dans les EM-P. La JUB sera compétente pour connaître :

  • Contrefaçon et défenses et licences connexes
  • Déclarations de non-contrefaçon
  • Mesures conservatoires / injonctions
  • Dommages-intérêts
  • Révocation et demandes reconventionnelles en révocation
  • Indemnisation pour licence de droit

Cela signifie que la JUB peut accorder de puissantes injonctions pan-JUB, mais peut également révoquer les brevets de manière centralisée dans les EM-P et accorder des déclarations pan-JUB de non-contrefaçon. Le Règlement de la JUB prévoit qu’un jugement au fond soit rendu dans un délai d’un an à compter de l’introduction de la demande.

Il s’agit d’un changement significatif par rapport au système actuel, où l’application et la révocation de chacune des désignations nationales du BE font l’objet de litiges séparés devant les tribunaux nationaux des brevets.

La JUB est une juridiction supranationale (voir ci-dessous) composée d’un réseau de divisions locales, régionales et centrales des brevets qui seront situées dans les territoires des EM-P. La Cour dispose d’un nouvel ensemble de règles et de procédures qui reprennent les caractéristiques et les outils des tribunaux nationaux des brevets CBE existants. La plupart des tribunaux ont indiqué que l’anglais peut être utilisé comme l’une des langues possibles et la division centrale utilisera la langue du brevet.

Les Divisions centrales de la JUB (actuellement Paris et Munich) traitent les procédures de révocation et de déclarations de non-contrefaçon. Les tribunaux locaux/régionaux traitent la contrefaçon, y compris les injonctions préliminaires. L’arbitrage est également disponible au sein de la JUB. La Cour d’appel siégera à Luxembourg et les tribunaux pourront faire des renvois à la Cour de justice de l’Union européenne.

La procédure est frontale et l’accent est mis sur la plaidoirie écrite plutôt qu’orale. Des injonctions, saisies, divulgations, preuves d’expert et contre-interrogatoires peuvent être ordonnés par la Cour. Les contrefacteurs potentiels peuvent déposer des lettres de protection. Il y aura de courtes audiences intermédiaires menant à des procès de 1 à 2 jours et une décision dans les 6 semaines suivant une audience finale.

Il y a un transfert des coûts, le perdant payant les coûts de la partie gagnante, mais le recouvrement des coûts est plafonné par rapport à la valeur de la demande.

Tous les BE, y compris les BE(EU), restent soumis aux mêmes procédures d’opposition de 9 mois post-délivrance. Les règles d’opposition OEB existantes continuent de s’appliquer. Les oppositions en cours n’auront aucun effet sur un opt-out de la JUB. Les procédures d’opposition peuvent se dérouler en parallèle avec les procédures JUB, mais la JUB a le pouvoir discrétionnaire de suspendre les procédures lorsqu’une décision rapide est attendue de l’OEB.

Le brevet unitaire

Dernières mises à jour

Redoublement de matière ajoutée à la CBE

Suite à la décision de la Cour d’appel (CoA) de la CBE dans Abbott c. Sibio (APL_39664/2024, 14 février 2025), nous avons maintenant une deuxième décision de la CoA sur …

Lire l'article

La CFI de la JUB (Milan) prolonge le délai de dépôt de la défense à la demande en contrefaçon pour s'aligner sur la procédure parallèle de recours devant l'OEB

Dainese S.p.A. c. Alpinestars S.p.A. et autres. UPC_CFI_472/2024 – Division locale de Milan (Perrotti, Zana, Klein, Ashley) – 15 janvier 2025 La Division locale de Milan a accordé la demande …

Lire l'article

La JUB sur la doctrine des équivalents

Plant-e Knowledge BV et autre c/ Arkyne Technologies SL UPC_CFI_239/2023 (Brinkman, Granata, Walker & Koke) – 22 novembre 2024 La division locale de La Haye a rendu le premier jugement …

Lire l'article

La JUB revendique une compétence extraterritoriale étendue pour les brevets européens

Fujifilm Corporation contre Kodak GmbH & ors – Thomas J, Dr Thom J et Dr Parchmann J. – UPC_CFI_355/2023 – 28 janvier 2025 La division locale de Düsseldorf a rendu …

Lire l'article

La cour d'appel de la Juridiction unifiée du brevet clarifie l'approche pour interpréter les revendications comportant des erreurs « évidentes »

Alexion Pharmaceuticals, Inc. c. Samsung Bioepis NL B.V. [UPC_CoA_402/2024] – Cour d’appel de la JUB (Grabinski, Blok, Gougé, Enderlin, Hedberg) – 20 décembre 2024 Alexion Pharmaceuticals, Inc. c. Amgen Technology …

Lire l'article

Avec l'OEB et la JUB adoptant des cadres différents pour l'activité inventive, existe-t-il un potentiel de décisions contradictoires ?

L’OEB applique régulièrement l’approche problème-solution pour décider si une invention implique une activité inventive. Cette approche consiste principalement à identifier les différences techniques entre l’invention et l’art antérieur le plus …

Lire l'article

La division centrale de Paris de la JUB a fourni des orientations sur ce qui constitue les connaissances générales communes (« CGC »)

Netherlands B.V. c. VMR Products LLC [UPC_CFI_307/2023] – Division centrale de Paris (Catalozzi, Zhilova, Tillmann) – 29 novembre 2024 La division centrale de Paris de la JUB a fourni des …

Lire l'article

La cour d'appel de la JUB renvoie la demande de Meril de suspendre la procédure de contrefaçon en attendant l'issue de l'opposition devant l'OEB

Meril Life Sciences PVT Limited & ors c. Edwards Lifesciences Corporation [UPC-CoA-551/2024] – Cour d’appel de la JUB (Grabinski, Blok, Gougé) – 21 novembre 2024 Le Premier Panel de la …

Lire l'article