Se préparer au changement

Qu'est-ce qu'un BU ?

Le dépôt et la poursuite des brevets européens auprès de l’OEB n’ont pas changé. Lors de la délivrance, un brevet européen (BE) continuera de créer la possibilité d’une validation en tant que faisceau de droits nationaux, mais un brevet unitaire (BU) est également disponible via l’OEB.

La demande d’un BU crée un brevet unique ayant un effet unitaire dans tous les États membres de l’UE qui ont ratifié l’accord UPC (États membres R). L’OEB examinera la demande de BU qui doit être faite dans un délai d’un mois à compter de la date de délivrance.

À compter du 1er septembre 2024, la couverture du BU comprend 18 États membres de l’UE, dont l’Allemagne, la France, l’Italie et les Pays-Bas. Pour les futurs BU, si tous les États membres de l’UE participants ratifient l’accord UPC, le BU couvrira 24 États membres de l’UE. Pour obtenir une couverture dans d’autres pays de la CBE, les titulaires de brevets doivent toutefois toujours effectuer une validation nationale dans ces États de la CBE.

Pour être éligible à une demande de BU, la demande de BE doit être accordée avec le même ensemble de revendications pour les 25 États membres de l’UE qui ont accepté une coopération renforcée pour la protection unitaire des brevets ; ils doivent tous également être désignés. [1] La demande d’effet unitaire et la traduction requise doivent être faites dans un délai d’un mois à compter de la délivrance du BE. Le délai d’un mois n’est pas extensible. Les refus d’une demande par l’OEB de délivrance d’un BU peuvent faire l’objet d’un recours auprès de la juridiction unifiée des brevets (JUB).

Le BU couvre les territoires des États membres R à la date de l’enregistrement de l’effet unitaire du brevet individuel. La couverture d’un BU est fixe pendant toute sa durée de vie et ne peut pas être étendue aux États membres de l’UE qui adhèrent à l’UPC à une date ultérieure.

Le BU est soumis à la compétence exclusive de l’UPC et ne peut pas être exclu.

Les taxes de renouvellement d’un BU sont payables à l’OEB en euros. L’OEB a fixé les taxes de renouvellement à un montant équivalent aux taxes de renouvellement combinées qui seraient payables dans les quatre pays où les BE étaient le plus souvent validés en 2015. Bien que le BU soit nettement plus rentable qu’un BE classique largement validé, étant donné que le BU est un droit unitaire, il n’est pas possible de réduire les taxes de renouvellement annuelles en réduisant progressivement les territoires des États membres R pendant la durée de vie du brevet.

Year Unitary Patent (EUR) Equivalent cost of renewal in 25 separate member states (EUR)*
2 35 220
3 105 1452
4 145 1857
5 315 2506
6 475 3250
7 630 3861
8 815 4615
9 990 5554
10 1175 6463
11 1460 7526
12 1775 8655
13 2105 9854
14 2455 11028
15 2830 1219
16 3240 13569
17 3640 14912
18 4055 16166
19 4455 17729
20 4855 19227
Total 35555 160633

Le graphique ci-dessous montre les coûts cumulés relatifs d’un brevet BE délivré à l’année 6 (c’est-à-dire les coûts de validation + les coûts de renouvellement à l’année 6), puis les coûts de renouvellement ultérieurs à partir de l’année 7, y compris les taxes officielles et les honoraires professionnels. En supposant que le brevet ait été délivré à l’année 6, les coûts de validation et de renouvellement deviennent payables lors de la délivrance. Selon l’endroit où le brevet BE est validé, les coûts cumulés varieront. Un BU représente une économie substantielle sur la durée de vie du brevet par rapport aux BE validés séparément dans 4 pays BU ou plus. Toutefois, il est important de se rappeler qu’en tant que droit unitaire, un brevet BU doit être renouvelé dans son intégralité, alors que les brevets BE validés peuvent être renouvelés, ou non, séparément.

Ces chiffres sont donnés à titre indicatif pour une description déposée en anglais comportant 15 revendications. Si vous souhaitez obtenir une estimation détaillée des coûts de validation BE par rapport à BU, veuillez contacter notre équipe prête pour l’UPC : upcready@hgf.com.

Depuis sa création, plus de 23 100 demandes de BU ont été faites et plus de 22 500 BU ont été enregistrés. En 2023, le taux d’adoption des BU était de 17,5 % et, jusqu’à présent en 2024, il est passé à plus de 23 %.

[1] Cela inclut la Pologne qui n’a pas signé l’accord UPC mais qui faisait partie de la coopération renforcée dans la création de la protection unitaire des brevets et est donc traitée comme un État membre participant aux fins du règlement (UE) n° 1257/2012. Lors de la délivrance, le BU ne couvre pas et ne couvrira pas la Pologne. Les futurs BU couvriront la Pologne si elle décide de signer et de ratifier l’accord UPC à une date ultérieure.

*Basé sur les taxes nationales de renouvellement au 1er janvier 2020.

Dernières mises à jour

Redoublement de matière ajoutée à la CBE

Suite à la décision de la Cour d’appel (CoA) de la CBE dans Abbott c. Sibio (APL_39664/2024, 14 février 2025), nous avons maintenant une deuxième décision de la CoA sur …

Lire l'article

La CFI de la JUB (Milan) prolonge le délai de dépôt de la défense à la demande en contrefaçon pour s'aligner sur la procédure parallèle de recours devant l'OEB

Dainese S.p.A. c. Alpinestars S.p.A. et autres. UPC_CFI_472/2024 – Division locale de Milan (Perrotti, Zana, Klein, Ashley) – 15 janvier 2025 La Division locale de Milan a accordé la demande …

Lire l'article

La JUB sur la doctrine des équivalents

Plant-e Knowledge BV et autre c/ Arkyne Technologies SL UPC_CFI_239/2023 (Brinkman, Granata, Walker & Koke) – 22 novembre 2024 La division locale de La Haye a rendu le premier jugement …

Lire l'article

La JUB revendique une compétence extraterritoriale étendue pour les brevets européens

Fujifilm Corporation contre Kodak GmbH & ors – Thomas J, Dr Thom J et Dr Parchmann J. – UPC_CFI_355/2023 – 28 janvier 2025 La division locale de Düsseldorf a rendu …

Lire l'article

La cour d'appel de la Juridiction unifiée du brevet clarifie l'approche pour interpréter les revendications comportant des erreurs « évidentes »

Alexion Pharmaceuticals, Inc. c. Samsung Bioepis NL B.V. [UPC_CoA_402/2024] – Cour d’appel de la JUB (Grabinski, Blok, Gougé, Enderlin, Hedberg) – 20 décembre 2024 Alexion Pharmaceuticals, Inc. c. Amgen Technology …

Lire l'article

Avec l'OEB et la JUB adoptant des cadres différents pour l'activité inventive, existe-t-il un potentiel de décisions contradictoires ?

L’OEB applique régulièrement l’approche problème-solution pour décider si une invention implique une activité inventive. Cette approche consiste principalement à identifier les différences techniques entre l’invention et l’art antérieur le plus …

Lire l'article

La division centrale de Paris de la JUB a fourni des orientations sur ce qui constitue les connaissances générales communes (« CGC »)

Netherlands B.V. c. VMR Products LLC [UPC_CFI_307/2023] – Division centrale de Paris (Catalozzi, Zhilova, Tillmann) – 29 novembre 2024 La division centrale de Paris de la JUB a fourni des …

Lire l'article

La cour d'appel de la JUB renvoie la demande de Meril de suspendre la procédure de contrefaçon en attendant l'issue de l'opposition devant l'OEB

Meril Life Sciences PVT Limited & ors c. Edwards Lifesciences Corporation [UPC-CoA-551/2024] – Cour d’appel de la JUB (Grabinski, Blok, Gougé) – 21 novembre 2024 Le Premier Panel de la …

Lire l'article