< Retour aux dernières actualités et événements

Articles

Marchés en ligne et produits contrefaits

octobre 2017

Que font les détaillants à ce sujet ? Le sujet des marchés en ligne et des produits contrefaits n’est pas nouveau, mais que font les détaillants à ce sujet ? Voici un bref aperçu des récents développements sur la façon dont un détaillant en particulier intensifie ses efforts pour tenter de lutter contre les ventes en ligne de produits contrefaits.

Quelques éléments de contexte

Amazon Marketplace a ouvert ses portes en ligne en 2000 et permet aux détaillants tiers de vendre leurs produits via Amazon et d’utiliser divers services Amazon s’ils le souhaitent. Le marché en ligne a connu un énorme succès et actuellement, les vendeurs sur Amazon Marketplace expédient autant de marchandises qu’Amazon lui-même. C’est par le biais de ces vendeurs tiers que les produits contrefaits peuvent s’infiltrer dans le système, souvent sans être détectés.

Amazon dispose d’un système d’inventaire complexe dans certains entrepôts, connu sous le nom de « commingling », où les produits d’Amazon et des vendeurs tiers sont mélangés, ce qui rend difficile de déterminer l’origine du produit contrefait. Le mélange se produit lorsque les vendeurs utilisent le service de traitement des commandes d’Amazon, car les produits partagent tous le même code-barres, quel que soit le vendeur. Cela se produit pour qu’Amazon puisse expédier un produit depuis l’entrepôt le plus proche du client. Mais dans ce cas, qui est responsable du produit contrefait ?

Dans une action en justice conjointe avec Fitness Anywhere LLC (TRX), Amazon a déposé une plainte pour contrefaçon contre un groupe de vendeurs qui vendaient des équipements de fitness TRX contrefaits. Une bonne nouvelle pour Fitness Anywhere qui s’est vu accorder 6,8 millions de dollars de dommages et intérêts. Cependant, il est peu probable qu’Amazon puisse poursuivre en justice chaque contrefacteur. Le mieux qu’ils puissent espérer réalistement est d’en dissuader certains.

En décembre 2016, Allstar Marketing Group LLC a poursuivi Amazon pour contrefaçon de marque, affirmant qu’ils avaient permis l’importation et la vente d’un nombre « astronomique » de produits contrefaits de couvertures Snuggie. Poursuivre Amazon n’est pas une nouveauté, mais Allstar a affirmé qu’Amazon était au courant des marchandises contrefaites et a continué à les importer malgré la possibilité d’intervenir. Le litige se poursuit.

Aller de l’avant

Amazon dispose déjà d’une poignée de mesures anti-contrefaçon, y compris des outils de signalement pour les vendeurs, mais les avis sur l’efficacité de cet outil sont très mitigés. Récemment, Amazon a rendu plus difficile pour les vendeurs non autorisés de lister des articles en exigeant que les marchands tiers paient des frais pour lister les grandes marques comme Nike ou Hasbro et qu’ils prouvent qu’ils ont obtenu le stock auprès du fabricant ou d’un distributeur autorisé.

Riposter

Plus récemment, Amazon a mis à jour sa fonction Brand Registry pour les vendeurs Marketplace au sein de sa suite numérique Brand Central, ce qui signifie que les entreprises peuvent lister leurs marques déposées, y compris les logos, ce qui permettrait à Amazon de supprimer les annonces et même les comptes de vendeurs pris en train de vendre des produits contrefaits.

De plus, Amazon propose un nouveau programme appelé « Transparency » qui permet aux vendeurs d’étiqueter les colis avec un code unique, afin que les clients puissent vérifier leurs achats par rapport aux informations officielles. Cela fournit aux clients des détails sur l’origine d’un produit, y compris la date de fabrication, le lieu et d’autres détails comme les matériaux et les ingrédients.

Ces deux outils ont été bien accueillis par les détaillants jusqu’à présent.

Dernières Actus

A New Era for AI Patents in the UK: Supreme Court Aligns with the EPO

The UK Supreme Court has handed down its long-awaited judgment in Emotional Perception AI Limited (EPAI) vs Comptroller General of Patents, a decision which serves to significantly change the way …

Lire l'article

The Antibody Series #5 | Revendications d’anticorps définies par épitope : quand « se lie à cet épitope » devient un risque d’insuffisance

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions prises à l’OEB ; ici, elles ont examiné un recours dans une procédure d’opposition, après révocation d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous avez un anticorps anti IL 23 prometteur. Des données structurales vous indiquent qu’il contacte deux zones …

Lire l'article

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Lire l'article

The Antibody Series #4 | Points de pH dans les revendications d’anticorps : quand « même pH » devient un ajout de matière

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB ; ici, elles ont réexaminé une révocation en opposition d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous optimisez un anticorps pour améliorer la clearance d’antigène via FcRn …

Lire l'article

The Antibody Series #3 | Noms de code d’anticorps dans les revendications : pourquoi « ACZ885 » n’est pas suffisant pour définir l’anticorps

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB. Dans cette affaire, elles ont examiné une revendication qui identifiait …

Lire l'article

The Antibody Series #2 | Définition via la force de liaison dans les revendications d’anticorps : quand “binds strongly… but only minimally…” devient un piège de manque de clarté.

          La définition d’un anticorps par sa force de liaison est une pratique courante dans les revendications de brevets, mais elle peut rapidement devenir un piège …

Lire l'article

Dates de fermeture des bureaux en décembre 2025 / janvier 2026

Dates de fermeture des bureaux HGF en décembre 2025 / janvier 2026   Royaume-Uni Jeudi 25 et vendredi 26 décembre 2025 FERMÉ Jeudi 1er janvier 2026* FERMÉ * Vendredi 2 …

Lire l'article
Event - 14th janvier 2026

Séminaire sur Les conséquences de G1/24 - quelque chose a-t-il changé ?

HGF organise un événement sur Les conséquences de G1/24 – quelque chose a-t-il changé ? Il sera suivi d’un réseautage, d’un apéritif et de collations. Le séminaire aura lieu le mercredi …

Détails de l'événement