{"id":9004111222146002,"date":"2026-10-08T11:39:43","date_gmt":"2026-10-08T10:39:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222146002"},"modified":"2026-10-08T11:39:55","modified_gmt":"2026-10-08T10:39:55","slug":"oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\/","title":{"rendered":"OEB vs TUB : en quoi les approches de l\u2019OEB et de la TUB en mati\u00e8re de validit\u00e9 nous donnent mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion lors de la r\u00e9daction et du traitement des demandes de brevet destin\u00e9es \u00e0 l\u2019Europe (2e partie)"},"content":{"rendered":"

La Cour unifi\u00e9e des brevets (TUB) a ouvert ses portes le 1er juin 2023 et a d\u00e9j\u00e0 un impact significatif sur la pratique de l\u2019OEB. Moins d\u2019un an apr\u00e8s son ouverture, la Cour d\u2019appel de l\u2019UPC (CoA) a rendu sa d\u00e9cision dans l\u2019affaire 10x Genomics c. NanoString<\/em> (UPC_CoA_335\/2023<\/a>), statuant sur la mani\u00e8re dont les revendications doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es au regard de la Convention sur le brevet europ\u00e9en (CBE). La position de la CoA \u00e9tait en contradiction avec l\u2019approche \u00ab classique \u00bb de l\u2019OEB. Cette divergence a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant dans la d\u00e9cision de l\u2019OEB de r\u00e9examiner la mani\u00e8re dont les revendications doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es. En juin 2025, la Chambre de recours \u00e9largie (EBoA) de l\u2019OEB (G1\/24<\/a>) a rapproch\u00e9 l\u2019approche de l\u2019OEB en mati\u00e8re d\u2019interpr\u00e9tation des revendications de celle de l\u2019UPC, estimant qu\u2019\u00ab il serait tout \u00e0 fait inacceptable que l\u2019OEB adopte d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment une pratique contraire \u00e0 celle des tribunaux charg\u00e9s de statuer sur les brevets qu\u2019il d\u00e9livre \u00bb.<\/p>\n

Dans la d\u00e9cision G1\/24, la Chambre de recours \u00e9largie a clairement exprim\u00e9 les intentions d\u2019harmonisation de l\u2019OEB. Cependant, l\u2019harmonisation n\u2019est pas un concept nouveau. Lorsque la d\u00e9cision G5\/83<\/a>[1]<\/a> a \u00e9t\u00e9 rendue il y a environ 46 ans, la Chambre de recours \u00e9largie avait estim\u00e9 qu\u2019il incombait \u00e0 l\u2019OEB de prendre en consid\u00e9ration les d\u00e9cisions des tribunaux et des offices de propri\u00e9t\u00e9 industrielle des \u00c9tats contractants de la CBE. Mais la d\u00e9cision G5\/83 n\u2019a gu\u00e8re contribu\u00e9 \u00e0 promouvoir l\u2019harmonisation. Depuis la d\u00e9cision G1\/24, en revanche, un changement palpable s\u2019est op\u00e9r\u00e9, et nous commen\u00e7ons \u00e0 voir l\u2019OEB faire des progr\u00e8s significatifs pour aligner son approche en mati\u00e8re de validit\u00e9 sur celle de la JUB. \u00c0 l\u2019inverse, bien que la JUB d\u00e9veloppe sa jurisprudence ind\u00e9pendamment de l\u2019OEB, de nombreux aspects de la jurisprudence de la JUB ont \u00e9t\u00e9 fa\u00e7onn\u00e9s par l\u2019approche de l\u2019OEB en mati\u00e8re de validit\u00e9.<\/p>\n

Dans cette s\u00e9rie en quatre parties, nous explorons les similitudes et les diff\u00e9rences entre les approches de l\u2019OEB et de l\u2019UPC en mati\u00e8re d\u2019interpr\u00e9tation des revendications, d\u2019\u00e9l\u00e9ments non revendiqu\u00e9s, de nouveaut\u00e9, de suffisance et d\u2019activit\u00e9 inventive. Outre leur influence sur les strat\u00e9gies contentieuses, ces similitudes et diff\u00e9rences nous donnent mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion lors de la r\u00e9daction, du suivi et de la gestion des portefeuilles de brevets destin\u00e9s \u00e0 l\u2019Europe.<\/p>\n

Dans cette deuxi\u00e8me partie de la s\u00e9rie, nous examinons en d\u00e9tail la question des \u00e9l\u00e9ments non divulgu\u00e9s, de la nouveaut\u00e9 et de la suffisance de la description. Le principal enseignement \u00e0 retenir est que les approches de l\u2019OEB et de l\u2019UPC sont \u00e9troitement align\u00e9es, et que de nombreux conseils en brevets europ\u00e9ens trouveront tr\u00e8s famili\u00e8res les formulations utilis\u00e9es par l\u2019UPC pour justifier ses d\u00e9cisions sur ces questions. Cela ne signifie pas pour autant que les r\u00e9sultats seront les m\u00eames \u00e0 chaque fois<\/em>. Traditionnellement, les divisions d\u2019examen et d\u2019opposition ainsi que les chambres de recours techniques (TBA) de l\u2019OEB accordent une grande importance \u00e0 la formulation utilis\u00e9e dans le texte. \u00c0 l\u2019inverse, l\u2019UPC met en avant son approche \u00ab holistique \u00bb lorsqu\u2019il s\u2019agit de comprendre ce qui est transmis \u00e0 l\u2019homme du m\u00e9tier. Selon les faits, cela peut parfois conduire \u00e0 des r\u00e9sultats diff\u00e9rents, bien que les cadres d\u2019\u00e9valuation de l\u2019\u00e9l\u00e9ment non pr\u00e9vu, de la nouveaut\u00e9 et de la suffisance de la description soient globalement les m\u00eames.<\/p>\n

\u00c9l\u00e9ment non pr\u00e9vu<\/p>\n

En vertu de l\u2019article 123(2) de la CBE, un brevet europ\u00e9en ou une demande de brevet europ\u00e9en ne peut \u00eatre modifi\u00e9 de mani\u00e8re \u00e0 contenir un objet qui ne figurait pas dans la demande telle qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e. Par cons\u00e9quent, toute modification apport\u00e9e doit trouver son fondement dans la demande initiale. L\u2019OEB est r\u00e9put\u00e9 pour sa rigueur dans l\u2019\u00e9valuation de l\u2019ajout d\u2019\u00e9l\u00e9ments et applique ce que l\u2019on appelle la \u00ab norme d\u2019excellence \u00bb (G2\/10<\/a>). Selon cette norme, une modification ne peut \u00eatre apport\u00e9e que dans les limites de ce qu\u2019un homme du m\u00e9tier pourrait d\u00e9duire directement et sans ambigu\u00eft\u00e9<\/em>, en s\u2019appuyant sur les connaissances g\u00e9n\u00e9rales courantes, et de mani\u00e8re objective par rapport \u00e0 la date de d\u00e9p\u00f4t, \u00e0 partir de l\u2019ensemble des documents tels qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s.<\/p>\n

Avec la norme d\u2019excellence de l\u2019OEB, m\u00eame si une caract\u00e9ristique est divulgu\u00e9e dans le descriptif, il peut parfois \u00eatre difficile de modifier une revendication pour y inclure cette caract\u00e9ristique si celle-ci n\u2019est divulgu\u00e9e que dans le contexte d\u2019un mode de r\u00e9alisation sp\u00e9cifique de l\u2019invention (g\u00e9n\u00e9ralisation interm\u00e9diaire). Pour qu\u2019une telle modification soit admissible, la caract\u00e9ristique ne doit pas \u00eatre indissociablement li\u00e9e aux autres caract\u00e9ristiques du mode de r\u00e9alisation. De plus, la divulgation globale doit justifier sa g\u00e9n\u00e9ralisation \u00e0 l\u2019ensemble du champ d\u2019application de l\u2019invention. Le m\u00eame raisonnement s\u2019applique \u00e0 toute caract\u00e9ristique omise de la modification.<\/p>\n

\u00c0 premi\u00e8re vue, l\u2019UPC s\u2019aligne sur l\u2019OEB en mati\u00e8re de mati\u00e8re ajout\u00e9e. Dans l\u2019affaire Sibio c. Abbott <\/em>[UPC-CoA-884\/2025<\/a>], la Chambre d\u2019appel a confirm\u00e9 l\u2019approche adopt\u00e9e dans l\u2019affaire Abbott c. Sibio<\/em> (UPC_CoA_382\/2024), en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la norme de r\u00e9f\u00e9rence de l\u2019OEB. Faisant \u00e9cho \u00e0 l\u2019approche de l\u2019OEB concernant les g\u00e9n\u00e9ralisations interm\u00e9diaires, la Chambre de recours dans l\u2019affaire Sibio c. Abbott<\/em> a examin\u00e9 s\u2019il \u00e9tait admissible d\u2019omettre une caract\u00e9ristique d\u2019un mode de r\u00e9alisation sp\u00e9cifique en d\u00e9terminant si cette caract\u00e9ristique \u00e9tait indissociablement li\u00e9e aux autres caract\u00e9ristiques de ce mode de r\u00e9alisation.<\/p>\n

Toutefois, bien que l\u2019UPC adopte les m\u00eames crit\u00e8res juridiques que l\u2019OEB pour examiner la question de la mati\u00e8re ajout\u00e9e, il peut exister des diff\u00e9rences dans la mani\u00e8re dont ces crit\u00e8res sont mis en pratique. Par exemple, comme indiqu\u00e9 plus haut, les incertitudes actuelles quant \u00e0 la mani\u00e8re dont les revendications doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es lors de l\u2019\u00e9valuation de l\u2019ajout de mati\u00e8re \u00e0 l\u2019OEB peuvent donner lieu \u00e0 des divergences entre l\u2019OEB et l\u2019UPC[2]<\/a>. De plus, lorsque la Chambre de recours de l\u2019UPC, dans l\u2019affaire Sibio c. Abbott<\/em>, a examin\u00e9 si une caract\u00e9ristique omise pouvait \u00eatre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e \u00e0 l\u2019ensemble du champ de l\u2019invention, elle a pris en compte l\u2019effet technique de l\u2019invention<\/em>, ainsi que la question de savoir si la caract\u00e9ristique omise contribuait \u00e0 cet effet et \u00e9tait essentielle \u00e0 l\u2019invention<\/em>. \u00c0 titre de comparaison, la chambre de recours de l\u2019Office de brevets de la Suisse (TBA) dans l\u2019affaire T25\/03<\/a> a examin\u00e9 si des caract\u00e9ristiques isol\u00e9es \u00e9taient essentielles au mode de r\u00e9alisation<\/em> \u00e0 partir duquel elles avaient \u00e9t\u00e9 isol\u00e9es. \u00c9tant donn\u00e9 qu\u2019un mode de r\u00e9alisation sp\u00e9cifique peut permettre d\u2019obtenir des effets techniques am\u00e9lior\u00e9s ou plus nombreux que l\u2019invention en g\u00e9n\u00e9ral, il est possible qu\u2019une caract\u00e9ristique soit consid\u00e9r\u00e9e comme essentielle \u00e0 un mode de r\u00e9alisation sp\u00e9cifique, mais pas \u00e0 l\u2019invention dans sa forme la plus g\u00e9n\u00e9rale. En cons\u00e9quence, selon les faits de l\u2019affaire, il est possible que l\u2019UPC applique la norme de r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re plus souple.<\/p>\n

Dans l\u2019ensemble, l\u2019OEB et l\u2019UPC sont donc globalement align\u00e9s sur la question de l\u2019ajout de mati\u00e8re, puisqu\u2019ils appliquent la m\u00eame norme de r\u00e9f\u00e9rence. Cependant, en mettant l\u2019accent sur l\u2019effet technique de l\u2019invention<\/em>, l\u2019UPC semble adopter une vision plus globale de ce que l\u2019invention cherche \u00e0 r\u00e9aliser et interpr\u00e8te la finalit\u00e9 des caract\u00e9ristiques de l\u2019invention dans ce contexte. Cela diff\u00e8re de l\u2019OEB, qui accorde une grande importance \u00e0 la formulation du texte original. La question de savoir si cela conduit l\u2019UPC \u00e0 appliquer la \u00ab norme d\u2019excellence \u00bb de mani\u00e8re plus souple d\u00e9pendra probablement des faits propres \u00e0 chaque affaire. Toutefois, d\u2019apr\u00e8s certaines observations, dans certains contextes factuels, l\u2019UPC pourrait bien adopter une attitude plus permissive \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019ajout d\u2019\u00e9l\u00e9ments en raison de son approche globale.<\/p>\n

Cette diff\u00e9rence potentielle doit \u00eatre prise en compte si les parties envisagent de contester des brevets europ\u00e9ens apr\u00e8s leur d\u00e9livrance, en particulier lorsqu\u2019il est encore possible de choisir la juridiction comp\u00e9tente (par exemple, si le d\u00e9lai d\u2019opposition de 9 mois est toujours ouvert). Cela dit, ce risque de divergence pourrait s\u2019att\u00e9nuer avec le temps si l\u2019OEB continue d\u2019harmoniser son approche avec celle de l\u2019UPC.<\/p>\n

Tableau 2 : R\u00e9sum\u00e9 des approches de l\u2019OEB et de l\u2019UPC en mati\u00e8re de mati\u00e8re ajout\u00e9e<\/p>\n

OEB TUB<\/p>\n

Principe juridique \u00ab Gold Standard \u00bb \u2013 G2\/10 \u00ab Gold Standard \u00bb \u2013 G2\/10<\/p>\n

G\u00e9n\u00e9ralisation interm\u00e9diaire d\u2019une caract\u00e9ristique divulgu\u00e9e uniquement dans un mode de r\u00e9alisation sp\u00e9cifique Consid\u00e9rer g\u00e9n\u00e9ralement qu\u2019il y a ajout de mati\u00e8re, sauf si la caract\u00e9ristique n\u2019est pas indissociablement li\u00e9e \u00e0 d\u2019autres caract\u00e9ristiques omises du mode de r\u00e9alisation et si la divulgation globale justifie l\u2019isolation g\u00e9n\u00e9ralisante de la caract\u00e9ristique et son introduction dans la revendication. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, il y a ajout d\u2019\u00e9l\u00e9ments, sauf si la caract\u00e9ristique n\u2019est pas indissociablement li\u00e9e \u00e0 d\u2019autres caract\u00e9ristiques omises du mode de r\u00e9alisation. L\u2019effet technique que l\u2019invention<\/em> vise \u00e0 obtenir, et la question de savoir si une caract\u00e9ristique omise y contribue, sont pertinents pour l\u2019\u00e9valuation de l\u2019ajout d\u2019\u00e9l\u00e9ments. En d\u2019autres termes, lorsqu\u2019il s\u2019agit de d\u00e9terminer s\u2019il existe un lien indissociable avec ces autres caract\u00e9ristiques ou, pour le dire autrement, si cette caract\u00e9ristique omise est essentielle \u00e0 l\u2019invention.<\/p>\n

Diff\u00e9rences possibles : le crit\u00e8re juridique \u00e9tant le m\u00eame, les pratiques sont globalement harmonis\u00e9es. Toutefois, du moins d\u2019apr\u00e8s certaines observations, il peut exister des diff\u00e9rences dans la mani\u00e8re dont ce crit\u00e8re est appliqu\u00e9. L\u2019accent est mis sur la formulation utilis\u00e9e dans le m\u00e9moire descriptif lors de l\u2019\u00e9valuation de ce qui peut \u00eatre directement et sans ambigu\u00eft\u00e9 d\u00e9duit du texte. Le crit\u00e8re juridique \u00e9tant le m\u00eame, les pratiques sont globalement harmonis\u00e9es. Toutefois, du moins d\u2019apr\u00e8s certaines observations, il peut exister des diff\u00e9rences dans la mani\u00e8re dont ce crit\u00e8re est appliqu\u00e9. L\u2019accent est mis sur les objectifs techniques de l\u2019invention dans son ensemble lors de l\u2019\u00e9valuation de ce qui peut \u00eatre directement et sans ambigu\u00eft\u00e9 d\u00e9duit du texte<\/p>\n

Nouveaut\u00e9<\/p>\n

La \u00ab norme de r\u00e9f\u00e9rence \u00bb ci-dessus a des implications de grande port\u00e9e dans les proc\u00e9dures devant l\u2019OEB, car le concept uniforme de divulgation signifie qu\u2019il est \u00e9galement utilis\u00e9 pour \u00e9valuer la nouveaut\u00e9 et la priorit\u00e9 (G2\/10<\/a>). La Chambre d\u2019appel de l\u2019UPC a ent\u00e9rin\u00e9 ce concept uniforme, au moins dans son approche de la nouveaut\u00e9.<\/p>\n

Par exemple, dans l\u2019affaire Fujifilm c. Kodak<\/em> [UPC_CoA_473\/2025<\/a>], la Chambre de recours de l\u2019UPC a confirm\u00e9 que la nouveaut\u00e9 devait \u00eatre \u00e9valu\u00e9e sur la base de ce qu\u2019un homme du m\u00e9tier, en s\u2019appuyant sur ses connaissances g\u00e9n\u00e9rales courantes \u00e0 la date de d\u00e9p\u00f4t ou de priorit\u00e9 pertinente, pourrait d\u00e9duire directement et sans ambigu\u00eft\u00e9 d\u2019un seul document de l\u2019\u00e9tat de la technique. Si la divulgation du document de l\u2019\u00e9tat de la technique dans son int\u00e9gralit\u00e9 doit \u00eatre prise en compte, le contenu d\u2019un document de l\u2019\u00e9tat de la technique ne saurait \u00eatre trait\u00e9 comme un r\u00e9servoir dans lequel on pourrait puiser des caract\u00e9ristiques pour cr\u00e9er un mode de r\u00e9alisation particulier. De plus, si diff\u00e9rents passages d\u2019un document peuvent \u00eatre combin\u00e9s, cela n\u2019est possible que s\u2019il existe un enseignement clair et sans \u00e9quivoque sugg\u00e9rant cette combinaison.<\/p>\n

La Chambre de recours a \u00e9galement reconnu que des caract\u00e9ristiques pouvaient \u00eatre divulgu\u00e9es implicitement, mais cela exigeait que l\u2019homme du m\u00e9tier consid\u00e8re ces caract\u00e9ristiques comme une cons\u00e9quence claire et sans ambigu\u00eft\u00e9 de ce qui \u00e9tait explicitement mentionn\u00e9.<\/p>\n

Ces concepts seront tr\u00e8s familiers aux mandataires en brevets europ\u00e9ens exer\u00e7ant devant l\u2019OEB ; en effet, la terminologie utilis\u00e9e par la Chambre de recours dans ses arr\u00eats aurait pu \u00eatre copi\u00e9e-coll\u00e9e directement \u00e0 partir des d\u00e9cisions de la Chambre de recours en mati\u00e8re de brevets (TBA). Toutefois, comme pour la mati\u00e8re ajout\u00e9e, des diff\u00e9rences de r\u00e9sultat peuvent appara\u00eetre selon le degr\u00e9 de rigueur avec lequel la \u00ab norme de r\u00e9f\u00e9rence \u00bb est appliqu\u00e9e. Sur le papier du moins, l\u2019approche de l\u2019UPC en mati\u00e8re de nouveaut\u00e9 est \u00e9troitement align\u00e9e sur celle de l\u2019OEB. Cependant, l\u2019UPC semble adopter une approche plus holistique lors de l\u2019examen de l\u2019\u00e9tat de la technique et accorde davantage d\u2019importance aux objectifs techniques que le document de l\u2019\u00e9tat de la technique cherche \u00e0 atteindre. \u00c0 l\u2019inverse, l\u2019OEB accorde traditionnellement une importance consid\u00e9rable \u00e0 la formulation utilis\u00e9e. Cela peut avoir une incidence sur ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme pouvant \u00eatre d\u00e9duit directement et sans ambigu\u00eft\u00e9 du texte, notamment en ce qui concerne les divulgations implicites ou lorsqu\u2019il s\u2019agit de d\u00e9terminer si des \u00e9l\u00e9ments d\u2019une divulgation de l\u2019\u00e9tat de la technique peuvent \u00eatre combin\u00e9s en l\u2019absence d\u2019un enseignement explicite en ce sens.<\/p>\n

Tableau 3 : R\u00e9sum\u00e9 des approches de l\u2019OEB et de l\u2019UPC en mati\u00e8re de nouveaut\u00e9<\/p>\n

OEB UPC<\/p>\n

Principe juridique \u00ab Gold Standard \u00bb \u2013 G2\/10, concept uniforme de divulgation avec des \u00e9l\u00e9ments suppl\u00e9mentaires et la priorit\u00e9 \u00ab Gold Standard \u00bb \u2013 G2\/10, concept uniforme de divulgation avec des \u00e9l\u00e9ments suppl\u00e9mentaires<\/p>\n

Similitudes L\u2019\u00e9tat de la technique n\u2019est pas un r\u00e9servoir dans lequel on peut s\u00e9lectionner des caract\u00e9ristiques pour cr\u00e9er un mode de r\u00e9alisation. Il n\u2019est pas possible de combiner diff\u00e9rentes parties du document de l\u2019\u00e9tat de la technique \u00e0 moins qu\u2019il n\u2019y ait une indication claire en ce sens. L\u2019\u00e9tat de la technique n\u2019est pas un r\u00e9servoir dans lequel on peut s\u00e9lectionner des caract\u00e9ristiques pour cr\u00e9er un mode de r\u00e9alisation. Il n\u2019est pas possible de combiner diff\u00e9rentes parties du document de l\u2019\u00e9tat de la technique, sauf s\u2019il existe une suggestion claire et sans \u00e9quivoque de le faire.<\/p>\n

Diff\u00e9rences possibles Le crit\u00e8re juridique \u00e9tant le m\u00eame, les pratiques sont globalement harmonis\u00e9es. Toutefois, du moins d\u2019apr\u00e8s certaines observations, il peut exister des diff\u00e9rences dans la mani\u00e8re dont ce crit\u00e8re est appliqu\u00e9. L\u2019accent est mis sur la formulation utilis\u00e9e dans le fascicule lors de l\u2019\u00e9valuation de ce qui pourrait \u00eatre directement et sans ambigu\u00eft\u00e9 d\u00e9duit du texte. Le crit\u00e8re juridique \u00e9tant le m\u00eame, les pratiques sont globalement harmonis\u00e9es. Toutefois, du moins d\u2019apr\u00e8s certaines observations, il peut exister des diff\u00e9rences dans la mani\u00e8re dont ce crit\u00e8re est appliqu\u00e9. L\u2019accent est mis sur les objectifs techniques de l\u2019invention dans son ensemble lors de l\u2019\u00e9valuation de ce qui peut \u00eatre directement et sans ambigu\u00eft\u00e9 d\u00e9duit du texte<\/p>\n

Suffisance<\/u><\/p>\n

L\u2019article 83 de la CBE stipule qu\u2019un brevet ou une demande de brevet doit divulguer une invention de mani\u00e8re suffisamment claire et compl\u00e8te pour qu\u2019elle puisse \u00eatre mise en \u0153uvre par un homme du m\u00e9tier. L\u2019exigence de suffisance est g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9e comme un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 du \u00ab compromis du brevet \u00bb : un monopole est accord\u00e9 au titulaire du brevet en \u00e9change d\u2019une divulgation de l\u2019invention suffisamment d\u00e9taill\u00e9e pour permettre sa reproduction.<\/p>\n

La jurisprudence de l\u2019OEB stipule que l\u2019objet d\u2019une demande doit \u00eatre suffisamment divulgu\u00e9 \u00e0 la date de d\u00e9p\u00f4t effective de la demande, sur la base de la demande dans son ensemble et en tenant compte des connaissances g\u00e9n\u00e9rales communes de l\u2019homme du m\u00e9tier. Lorsqu\u2019une revendication est contest\u00e9e au motif d\u2019une divulgation insuffisante, l\u2019OEB impose \u00e0 la partie soulevant cette contestation la charge de pr\u00e9senter des doutes s\u00e9rieux, \u00e9tay\u00e9s par des faits v\u00e9rifiables, quant \u00e0 la capacit\u00e9 d\u2019un homme du m\u00e9tier \u00e0 reproduire l\u2019invention. Cette charge peut s\u2019av\u00e9rer difficile \u00e0 assumer, car le crit\u00e8re de suffisance est g\u00e9n\u00e9ralement satisfait, des essais de routine \u00e9tant admissibles pour r\u00e9pondre aux exigences de suffisance.<\/p>\n

La Chambre de recours de l\u2019UPC a largement ent\u00e9rin\u00e9 l\u2019approche de l\u2019OEB en mati\u00e8re de suffisance dans l\u2019affaire Sanofi c. Amgen<\/em> [UPC_CoA_528\/2024<\/a>]. \u00c0 l\u2019instar de l\u2019OEB, la Chambre de recours a confirm\u00e9 qu\u2019un seul mode de r\u00e9alisation de l\u2019invention \u00e9tait jug\u00e9 suffisant pour satisfaire aux exigences de suffisance. La Chambre de recours a \u00e9galement confirm\u00e9 que la divulgation n\u2019avait pas \u00e0 inclure d\u2019instructions sp\u00e9cifiques sur la mani\u00e8re de reproduire chaque mode de r\u00e9alisation concevable de l\u2019invention. Tout comme l\u2019approche de l\u2019OEB autorise des \u00e9checs occasionnels (T931\/91<\/a>), la Chambre de recours a estim\u00e9 que l\u2019indisponibilit\u00e9 de certains modes de r\u00e9alisation n\u2019avait pas d\u2019incidence sur la suffisance de la divulgation, d\u00e8s lors que l\u2019homme du m\u00e9tier serait en mesure d\u2019obtenir des modes de r\u00e9alisation appropri\u00e9s entrant dans le champ d\u2019application de la revendication. En outre, la Chambre de recours a confirm\u00e9 qu\u2019un nombre raisonnable d\u2019essais et d\u2019erreurs n\u2019emp\u00eachait pas la mise en \u0153uvre de l\u2019invention.<\/p>\n

Les approches de l\u2019OEB et de l\u2019UPC en mati\u00e8re de suffisance semblent s\u2019aligner. Cependant, bien que la revendication dans l\u2019affaire Sanofi c. Amgen<\/em> f\u00fbt une revendication d\u2019utilisation th\u00e9rapeutique, l\u2019objection relative \u00e0 la suffisance ne reposait pas sur l\u2019all\u00e9gation selon laquelle l\u2019indication th\u00e9rapeutique revendiqu\u00e9e \u00e9tait suffisamment divulgu\u00e9e. Souvent, dans les proc\u00e9dures de validit\u00e9 post\u00e9rieures \u00e0 la d\u00e9livrance dans le domaine pharmaceutique, c\u2019est l\u00e0 le principal point de litige lorsque la suffisance est remise en cause. Par exemple, la jurisprudence de l\u2019OEB exige que la demande initiale apporte la preuve<\/em> qu\u2019un m\u00e9dicament poss\u00e8de l\u2019effet th\u00e9rapeutique revendiqu\u00e9, en particulier si, en l\u2019absence de donn\u00e9es exp\u00e9rimentales dans la demande, il ne serait pas cr\u00e9dible que cet effet th\u00e9rapeutique soit obtenu. Le niveau de preuve requis reste une question ouverte et d\u00e9pend fortement des faits. N\u00e9anmoins, cette question est cruciale pour la validit\u00e9, car l\u2019absence d\u2019un effet cr\u00e9dible ne peut \u00eatre pall\u00e9e par des \u00e9l\u00e9ments de preuve publi\u00e9s a posteriori (G2\/21<\/a>). Il reste \u00e0 voir si la JUB adoptera l\u2019approche de l\u2019OEB quant \u00e0 la question de savoir si un effet th\u00e9rapeutique est rendu suffisamment cr\u00e9dible pour satisfaire aux exigences de l\u2019article 83 de la CBE.<\/p>\n

Tableau 4 : R\u00e9sum\u00e9 des approches de l\u2019OEB et de l\u2019UPC en mati\u00e8re de suffisance<\/p>\n

OEB UPC<\/p>\n

Similitudes L\u2019objet doit \u00eatre suffisamment divulgu\u00e9 \u00e0 la date de d\u00e9p\u00f4t de la demande, sur la base de la demande dans son ensemble et en tenant compte des connaissances g\u00e9n\u00e9rales communes de l\u2019homme du m\u00e9tier. Un mode de r\u00e9alisation de l\u2019invention est requis pour satisfaire aux exigences de suffisance. L\u2019absence de certains modes de r\u00e9alisation n\u2019avait pas d\u2019incidence sur la suffisance, d\u00e8s lors que l\u2019homme du m\u00e9tier serait en mesure d\u2019obtenir des modes de r\u00e9alisation appropri\u00e9s entrant dans le champ d\u2019application de la revendication. La m\u00e9thode par essais et erreurs n\u2019emp\u00eache pas la mise en \u0153uvre de l\u2019invention<\/p>\n

 <\/p>\n

[1]<\/a> Voir les motifs 6 de la d\u00e9cision G5\/83<\/p>\n

[2]<\/a> G1\/26<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Cour unifi\u00e9e des brevets (TUB) a ouvert ses portes le 1er juin 2023 et a d\u00e9j\u00e0 un impact significatif sur la pratique de l\u2019OEB. Moins d\u2019un an apr\u00e8s son …<\/p>\n","protected":false},"author":316,"featured_media":9004111222135710,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[548,536,517],"tags":[],"class_list":["post-9004111222146002","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-juridiques","category-articles","category-centre-de-connaissances","service-brevets"],"acf":[],"yoast_head":"\nOEB vs TUB : en quoi les approches de l\u2019OEB et de la TUB en mati\u00e8re de validit\u00e9 nous donnent mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion lors de la r\u00e9daction et du traitement des demandes de brevet destin\u00e9es \u00e0 l\u2019Europe (2e partie) - HGF<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"OEB vs TUB : en quoi les approches de l\u2019OEB et de la TUB en mati\u00e8re de validit\u00e9 nous donnent mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion lors de la r\u00e9daction et du traitement des demandes de brevet destin\u00e9es \u00e0 l\u2019Europe (2e partie)\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La Cour unifi\u00e9e des brevets (TUB) a ouvert ses portes le 1er juin 2023 et a d\u00e9j\u00e0 un impact significatif sur la pratique de l\u2019OEB. Moins d\u2019un an apr\u00e8s son\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-08T10:39:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-10-08T10:39:55+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nichola Butler\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nichola Butler\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nichola Butler\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b8e8f97c9bef17c5a63b58710dec05fc\"},\"headline\":\"OEB vs TUB : en quoi les approches de l\u2019OEB et de la TUB en mati\u00e8re de validit\u00e9 nous donnent mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion lors de la r\u00e9daction et du traitement des demandes de brevet destin\u00e9es \u00e0 l\u2019Europe (2e partie)\",\"datePublished\":\"2026-10-08T10:39:43+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-08T10:39:55+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\\\/\"},\"wordCount\":3531,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"articleSection\":[\"Actualit\u00e9s juridiques\",\"Articles\",\"Centre de connaissances\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\\\/\",\"name\":\"OEB vs TUB : en quoi les approches de l\u2019OEB et de la TUB en mati\u00e8re de validit\u00e9 nous donnent mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion lors de la r\u00e9daction et du traitement des demandes de brevet destin\u00e9es \u00e0 l\u2019Europe (2e partie) - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"datePublished\":\"2026-10-08T10:39:43+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-08T10:39:55+00:00\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b8e8f97c9bef17c5a63b58710dec05fc\",\"name\":\"Nichola Butler\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Nichola Butler\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"OEB vs TUB : en quoi les approches de l\u2019OEB et de la TUB en mati\u00e8re de validit\u00e9 nous donnent mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion lors de la r\u00e9daction et du traitement des demandes de brevet destin\u00e9es \u00e0 l\u2019Europe (2e partie) - HGF","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"OEB vs TUB : en quoi les approches de l\u2019OEB et de la TUB en mati\u00e8re de validit\u00e9 nous donnent mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion lors de la r\u00e9daction et du traitement des demandes de brevet destin\u00e9es \u00e0 l\u2019Europe (2e partie)","og_description":"La Cour unifi\u00e9e des brevets (TUB) a ouvert ses portes le 1er juin 2023 et a d\u00e9j\u00e0 un impact significatif sur la pratique de l\u2019OEB. Moins d\u2019un an apr\u00e8s son","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2026-10-08T10:39:43+00:00","article_modified_time":"2026-10-08T10:39:55+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Nichola Butler","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@hgf_ip","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Nichola Butler","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"17 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\/"},"author":{"name":"Nichola Butler","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/b8e8f97c9bef17c5a63b58710dec05fc"},"headline":"OEB vs TUB : en quoi les approches de l\u2019OEB et de la TUB en mati\u00e8re de validit\u00e9 nous donnent mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion lors de la r\u00e9daction et du traitement des demandes de brevet destin\u00e9es \u00e0 l\u2019Europe (2e partie)","datePublished":"2026-10-08T10:39:43+00:00","dateModified":"2026-10-08T10:39:55+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\/"},"wordCount":3531,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","articleSection":["Actualit\u00e9s juridiques","Articles","Centre de connaissances"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\/","name":"OEB vs TUB : en quoi les approches de l\u2019OEB et de la TUB en mati\u00e8re de validit\u00e9 nous donnent mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion lors de la r\u00e9daction et du traitement des demandes de brevet destin\u00e9es \u00e0 l\u2019Europe (2e partie) - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","datePublished":"2026-10-08T10:39:43+00:00","dateModified":"2026-10-08T10:39:55+00:00","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/oeb-vs-tub-en-quoi-les-approches-de-loeb-et-de-la-tub-en-matiere-de-validite-nous-donnent-matiere-a-reflexion-lors-de-la-redaction-et-du-traitement-des-demandes-de-brevet-destinees-a-l\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","width":1920,"height":1080},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/b8e8f97c9bef17c5a63b58710dec05fc","name":"Nichola Butler","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g","caption":"Nichola Butler"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222146002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/316"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222146002"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222146002\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9004111222146004,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222146002\/revisions\/9004111222146004"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9004111222135710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222146002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222146002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222146002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}