{"id":9004111222145998,"date":"2026-09-29T08:55:22","date_gmt":"2026-09-29T07:55:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222145998"},"modified":"2026-10-08T11:39:06","modified_gmt":"2026-10-08T10:39:06","slug":"les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/","title":{"rendered":"Les fabricants \u00e9trangers peuvent-ils \u00e9chapper \u00e0 la longue port\u00e9e de la comp\u00e9tence de l\u2019UPC ?"},"content":{"rendered":"<p>Au cours des trois ann\u00e9es qui ont suivi son entr\u00e9e en fonction, l\u2019UPC s\u2019est impos\u00e9 comme une juridiction de r\u00e9f\u00e9rence pour les litiges paneurop\u00e9ens en mati\u00e8re de brevets, plusieurs d\u00e9cisions soulevant des questions importantes concernant la port\u00e9e exacte de ce que l\u2019on appelle la \u00ab comp\u00e9tence \u00e0 longue port\u00e9e \u00bb de la cour. Dans ce contexte, les fabricants bas\u00e9s hors d\u2019Europe doivent d\u00e9sormais examiner attentivement leurs activit\u00e9s au sein de l\u2019Europe. La mani\u00e8re dont ils organisent leurs ventes europ\u00e9ennes, leurs cha\u00eenes d\u2019approvisionnement, leurs fonctions r\u00e9glementaires et les soci\u00e9t\u00e9s de leur groupe peut permettre \u00e0 une action devant l\u2019UPC d\u2019englober des comportements dans des pays ne relevant pas de la comp\u00e9tence de l\u2019UPC, tels que l\u2019Espagne, la Pologne, la Suisse ou le Royaume-Uni. Des d\u00e9cisions r\u00e9centes montrent que la structure organisationnelle et op\u00e9rationnelle d\u2019un groupe peut d\u00e9terminer la port\u00e9e g\u00e9ographique du litige, tandis que la saisine en cours de la CJUE dans l\u2019affaire <em>Dyson c. Dreame<\/em><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftn1\"><strong><em>[1]<\/em><\/strong><\/a> signifie qu\u2019une partie de ce tableau reste en suspens. Dans cet article, nous abordons les principales r\u00e9percussions que la comp\u00e9tence \u00e0 longue port\u00e9e de l\u2019UPC pourrait avoir sur les entreprises bas\u00e9es hors d\u2019Europe, notamment aux \u00c9tats-Unis ou en Chine.<\/p>\n<p><em>Rappel : cadre de la comp\u00e9tence \u00e0 longue port\u00e9e de l\u2019UPC<\/em><\/p>\n<p>\u00c0 la suite de l\u2019arr\u00eat historique rendu par la CJUE dans l\u2019affaire <em>BSH Hausger\u00e4te c. Electrolux<\/em><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftn2\"><strong><em>[2]<\/em><\/strong><\/a>, l\u2019UPC a volontiers adopt\u00e9 les principes \u00e9nonc\u00e9s dans cette d\u00e9cision. Dans certaines circonstances, l\u2019UPC peut constater la contrefa\u00e7on des parties nationales d\u2019un brevet europ\u00e9en en dehors de son territoire (par exemple, au Royaume-Uni) et accorder des mesures de redressement (notamment des dommages-int\u00e9r\u00eats et une injonction) ayant une incidence sur les comportements dans des \u00c9tats n\u2019ayant pas adh\u00e9r\u00e9 au syst\u00e8me de l\u2019UPC. C\u2019est ce que l\u2019on appelle commun\u00e9ment la comp\u00e9tence \u00e0 longue port\u00e9e de l\u2019UPC.<\/p>\n<p>Pour rappeler bri\u00e8vement les aspects cl\u00e9s de la comp\u00e9tence \u00e0 longue port\u00e9e de l\u2019UPC, il convient tout d\u2019abord de rappeler les diff\u00e9rentes cat\u00e9gories d\u2019\u00c9tats europ\u00e9ens :<\/p>\n<ul>\n<li>\u00c9tats membres de l\u2019UPC : il s\u2019agit des \u00c9tats membres de l\u2019UE qui ont sign\u00e9 et pleinement ratifi\u00e9 l\u2019accord sur l\u2019UPC (UPCA). On compte 18 \u00c9tats de ce type, et l\u2019UPC n\u2019est en vigueur que dans ces 18 pays \u00e0 la date de r\u00e9daction du pr\u00e9sent article. Citons par exemple l\u2019Allemagne, la France, les Pays-Bas et l\u2019Italie.<\/li>\n<li>\u00c9tats membres de l\u2019UE (ou de la Convention de Lugano<a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftn3\">[3]<\/a>) non membres de l\u2019UPC : ces \u00c9tats comprennent :\n<ul>\n<li>les \u00c9tats signataires de la Convention de Lugano n\u2019appartenant ni \u00e0 l\u2019UE ni \u00e0 l\u2019UPC, par exemple l\u2019Islande, la Norv\u00e8ge et la Suisse<\/li>\n<li>les \u00c9tats membres de l\u2019UE qui n\u2019ont pas adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019UPC, par exemple l\u2019Espagne, la Pologne et la Croatie<\/li>\n<li>les \u00c9tats membres de l\u2019UE qui ont sign\u00e9 mais n\u2019ont pas encore ratifi\u00e9 l\u2019UPCA, par exemple Chypre, la R\u00e9publique tch\u00e8que, la Gr\u00e8ce, la Hongrie, l\u2019Irlande et la Slovaquie.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>\u00c9tats non membres de l\u2019UE et non signataires de l\u2019UPC : il s\u2019agit d\u2019\u00c9tats europ\u00e9ens qui ne font pas partie de l\u2019UE (ni de la Convention de Lugano) et qui ne sont pas signataires de l\u2019UPC. On peut citer, par exemple, le Royaume-Uni et la Turquie.<\/li>\n<li>\u00c9tats de la CBE : il s\u2019agit des pays qui participent \u00e0 la Convention sur le brevet europ\u00e9en (CBE). Un brevet europ\u00e9en d\u00e9livr\u00e9 peut \u00eatre valid\u00e9 dans n\u2019importe quel \u00c9tat de la CBE. Les \u00c9tats de la CBE comprennent tous ceux mentionn\u00e9s ci-dessus.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le principe fondamental \u00e9tabli dans l\u2019arr\u00eat de la CJUE dans l\u2019affaire <em>BSH Hausger\u00e4te c. Electrolux <\/em>et repris par l\u2019UPC est qu\u2019un contrefacteur pr\u00e9sum\u00e9 (\u00abd\u00e9fendeur\u00bb) peut \u00eatre poursuivi devant les tribunaux de l\u2019\u00c9tat dans lequel il est domicili\u00e9<a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftn4\">[4]<\/a>. Ainsi, lorsqu\u2019un d\u00e9fendeur est domicili\u00e9 dans un \u00c9tat membre de la JUB, celle-ci dispose d\u2019une comp\u00e9tence internationale, et une seule action en contrefa\u00e7on peut englober des demandes relatives \u00e0 la contrefa\u00e7on des d\u00e9signations nationales d\u2019un m\u00eame brevet europ\u00e9en dans plusieurs \u00c9tats membres de la CBE o\u00f9 ce brevet a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9 (c\u2019est-\u00e0-dire non seulement les \u00c9tats membres de la JUB, mais aussi les \u00c9tats membres de l\u2019UE\/Lugano et les \u00c9tats non membres de la JUB comme l\u2019Espagne et la Suisse, ainsi que les \u00c9tats non membres de l\u2019UE et non membres de la JUB comme le Royaume-Uni et la Turquie).<\/p>\n<p>Il convient toutefois de noter que l\u2019UPC ne peut r\u00e9voquer les parties nationales d\u2019un brevet europ\u00e9en en dehors du territoire de l\u2019UPC. En particulier, lorsque le d\u00e9fendeur soul\u00e8ve une demande reconventionnelle en nullit\u00e9 \u00e0 titre de moyen de d\u00e9fense contre l\u2019action en contrefa\u00e7on, l\u2019UPC peut se voir emp\u00each\u00e9e de se prononcer sur la validit\u00e9 des parties d\u2019un brevet europ\u00e9en qui ne se rapportent pas \u00e0 un \u00c9tat membre de l\u2019UPC. En effet, la juridiction d\u2019un \u00c9tat membre de l\u2019UE dans lequel le brevet a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9 dispose d\u2019une comp\u00e9tence exclusive pour statuer sur la validit\u00e9 d\u2019un brevet dans cet \u00c9tat<a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftn5\">[5]<\/a>. Par exemple, la juridiction espagnole dispose d\u2019une comp\u00e9tence exclusive sur la validit\u00e9 de la d\u00e9signation espagnole du brevet europ\u00e9en. Par cons\u00e9quent, lorsque l\u2019UPC exerce sa comp\u00e9tence \u00e0 longue port\u00e9e, les proc\u00e9dures de contrefa\u00e7on et les proc\u00e9dures de nullit\u00e9 sont intrins\u00e8quement s\u00e9par\u00e9es. Lorsqu\u2019il existe, le plus souvent, un conflit entre la validit\u00e9 et la contrefa\u00e7on, on peut s\u2019attendre \u00e0 ce que la comp\u00e9tence \u00e0 longue port\u00e9e place un contrefacteur pr\u00e9sum\u00e9 dans une situation difficile.<\/p>\n<p>Les diff\u00e9rentes situations d\u00e9coulant de l\u2019interaction entre ces r\u00e8gles ont \u00e9t\u00e9 clairement expos\u00e9es dans les motifs de la d\u00e9cision de la cour d\u2019appel de l\u2019UPC dans l\u2019affaire <em>Fujifilm c. Kodak<\/em><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftn6\"><strong><em>[6]<\/em><\/strong><\/a>. Cette d\u00e9cision a fait \u00e9voluer le cadre juridique, passant de la question de savoir <em>si<\/em> l\u2019UPC dispose d\u2019une comp\u00e9tence \u00e0 longue port\u00e9e \u00e0 celle de <em>comment<\/em> cette comp\u00e9tence doit \u00eatre exerc\u00e9e et limit\u00e9e par les principes de courtoisie internationale. En gardant cette d\u00e9cision \u00e0 l\u2019esprit, nous pouvons nous pencher sur son application dans diverses situations impliquant des entreprises am\u00e9ricaines ou chinoises op\u00e9rant en Europe.<\/p>\n<p><em>Risque n\u00b0 1 : une soci\u00e9t\u00e9 du groupe domicili\u00e9e dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC peut ouvrir la voie<\/em><\/p>\n<p>La voie la plus directe vers une comp\u00e9tence \u00e9tendue est celle d\u2019un d\u00e9fendeur domicili\u00e9 dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC. Si, par exemple, une soci\u00e9t\u00e9 allemande d\u2019un groupe est charg\u00e9e des ventes dans toute l\u2019Europe, son domicile en Allemagne peut lui permettre d\u2019\u00eatre poursuivie devant l\u2019UPC pour une contrefa\u00e7on pr\u00e9sum\u00e9e non seulement dans les \u00c9tats membres de l\u2019UPC, mais aussi dans les \u00c9tats non membres de l\u2019UPC o\u00f9 elle accomplit des actes pertinents.<\/p>\n<p>En revanche, lorsqu\u2019une entreprise am\u00e9ricaine ou chinoise op\u00e8re en Europe sans passer par une filiale bas\u00e9e dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC, la situation est diff\u00e9rente. Par exemple, cette soci\u00e9t\u00e9 pourrait exercer ses activit\u00e9s en Europe par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019une filiale irlandaise. Dans ce sc\u00e9nario, un titulaire ne pourrait pas invoquer la comp\u00e9tence \u00e9largie de l\u2019UPC en vertu de l\u2019article 4, paragraphe 1, du r\u00e8glement Bruxelles I bis (BR) afin d\u2019\u00e9tendre la comp\u00e9tence aux \u00c9tats non membres de l\u2019UPC, car l\u2019auteur pr\u00e9sum\u00e9 de la contrefa\u00e7on (la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine ou chinoise et sa filiale irlandaise) n\u2019est pas domicili\u00e9 dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC<a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftn7\">[7]<\/a>. Bien que le titulaire puisse chercher \u00e0 fonder la comp\u00e9tence en s\u2019appuyant sur l\u2019article 7, paragraphe 2, du RB \u2013 comp\u00e9tence fond\u00e9e sur le lieu o\u00f9 les actes de contrefa\u00e7on ont \u00e9t\u00e9 commis \u2013, la comp\u00e9tence de l\u2019UPC ainsi \u00e9tablie serait strictement limit\u00e9e au territoire de l\u2019UPC. Cela a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par la Cour d\u2019appel de l\u2019UPC dans l\u2019affaire <em>Adobe c. Keeex<\/em><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftn8\"><strong><em>[8]<\/em><\/strong><\/a> : Keeex avait intent\u00e9 une action en contrefa\u00e7on contre plusieurs d\u00e9fendeurs am\u00e9ricains et irlandais concernant des contrefa\u00e7ons commises dans des \u00c9tats membres de l\u2019UPC <em>et<\/em> dans des \u00c9tats non membres de l\u2019UPC (Suisse, Espagne, Royaume-Uni, Irlande, Norv\u00e8ge et Pologne). Aucun des d\u00e9fendeurs n\u2019\u00e9tant domicili\u00e9 dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC, la Cour d\u2019appel a confirm\u00e9 que l\u2019UPC n\u2019\u00e9tait pas comp\u00e9tente pour conna\u00eetre de l\u2019affaire de contrefa\u00e7on en ce qui concerne les \u00c9tats non membres de l\u2019UPC.<\/p>\n<p>Pour les entreprises \u00e9trang\u00e8res op\u00e9rant en Europe, et en particulier dans des \u00c9tats non membres de l\u2019UPC tels que le Royaume-Uni, l\u2019Irlande, l\u2019Espagne, la Suisse, etc., il peut donc \u00eatre judicieux d\u2019envisager une s\u00e9paration des activit\u00e9s afin de s\u2019assurer que celles men\u00e9es dans les \u00c9tats membres de l\u2019UPC soient exerc\u00e9es par une filiale \u00e9tablie sur le territoire de l\u2019UPC, tandis que toutes les activit\u00e9s men\u00e9es dans les \u00c9tats non membres de l\u2019UPC soient exerc\u00e9es par une filiale \u00e9tablie en dehors du territoire de l\u2019UPC. Cela pourrait permettre d\u2019\u00e9viter qu\u2019une \u00e9ventuelle affaire de contrefa\u00e7on relative \u00e0 des activit\u00e9s men\u00e9es dans des \u00c9tats non membres de l\u2019UPC ne soit int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 une action en contrefa\u00e7on devant l\u2019UPC en raison de la comp\u00e9tence \u00e9tendue de cette derni\u00e8re.<\/p>\n<p>\u00c0 cet \u00e9gard, il peut \u00eatre int\u00e9ressant de noter que dans l\u2019affaire <em>Fujifilm c. Kodak<\/em>, o\u00f9 Fujifilm a tent\u00e9 d\u2019utiliser la comp\u00e9tence \u00e9tendue de l\u2019UPC pour obtenir une d\u00e9cision concernant une contrefa\u00e7on potentielle de Kodak au Royaume-Uni, c\u2019est une filiale britannique \u2013 Kodak Limited \u2013 qui a en r\u00e9alit\u00e9 commis les actes potentiellement contrefaisants en ce qui concerne le Royaume-Uni. Kodak Limited n\u2019\u00e9tait pas partie d\u00e9fenderesse dans l\u2019action en contrefa\u00e7on devant l\u2019UPC : Fujifilm avait cherch\u00e9 \u00e0 poursuivre trois entit\u00e9s allemandes de Kodak, en s\u2019appuyant sur leur domicile en Allemagne comme fondement juridictionnel pour invoquer la comp\u00e9tence \u00e9tendue de l\u2019UPC. Les actes potentiellement contrefaisants au Royaume-Uni ayant \u00e9t\u00e9 commis par une entit\u00e9 de Kodak qui n\u2019\u00e9tait pas partie d\u00e9fenderesse dans l\u2019affaire de contrefa\u00e7on, la cour d\u2019appel de l\u2019UPC a rejet\u00e9 l\u2019action en contrefa\u00e7on en ce qui concerne la partie relative au Royaume-Uni. Cette affaire r\u00e9affirme donc l\u2019id\u00e9e exprim\u00e9e ci-dessus selon laquelle, en menant des activit\u00e9s dans des \u00c9tats non membres de l\u2019UPC exclusivement par l\u2019interm\u00e9diaire de filiales non domicili\u00e9es dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC, il peut s\u2019av\u00e9rer plus difficile d\u2019invoquer la comp\u00e9tence extraterritoriale de l\u2019UPC.<\/p>\n<p>Pour les fabricants multinationaux, cela repr\u00e9sente \u00e0 la fois un risque et un moyen potentiel de limitation des risques. Une entit\u00e9 europ\u00e9enne qui g\u00e8re de mani\u00e8re centralis\u00e9e les contrats, les approvisionnements ou la direction des ventes dans toute la r\u00e9gion peut exposer ses activit\u00e9s men\u00e9es dans des \u00c9tats non membres de l\u2019UPC \u00e0 des proc\u00e9dures de contrefa\u00e7on devant l\u2019UPC. \u00c0 l\u2019inverse, s\u00e9parer v\u00e9ritablement les activit\u00e9s men\u00e9es dans des \u00c9tats non membres de l\u2019UPC de celles des entit\u00e9s domicili\u00e9es dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC peut rendre plus difficile pour un titulaire de brevet d\u2019invoquer la comp\u00e9tence extraterritoriale de l\u2019UPC.<\/p>\n<p><em>Risque n\u00b0 2 : un d\u00e9fendeur \u00ab ancrage \u00bb peut entra\u00eener des entit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res dans la proc\u00e9dure<\/em><\/p>\n<p>Il existe toutefois certaines situations dans lesquelles l\u2019UPC peut \u00e9tablir sa comp\u00e9tence pour statuer sur une contrefa\u00e7on dans des \u00c9tats non membres de l\u2019UPC \u00e0 l\u2019\u00e9gard de d\u00e9fendeurs qui ne sont pas domicili\u00e9s dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC. Par cons\u00e9quent, un fabricant d\u2019un pays tiers ne peut pas partir du principe que l\u2019absence de son propre domicile sur le territoire de l\u2019UPC le maintient en dehors d\u2019une action en contrefa\u00e7on plus large.<\/p>\n<p>Une telle situation se pr\u00e9sente lorsqu\u2019il existe un \u00ab d\u00e9fendeur ancrage \u00bb \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire un d\u00e9fendeur \u00e9tabli dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC. Le d\u00e9fendeur ancrage peut entra\u00eener un cod\u00e9fendeur qui n\u2019est pas domicili\u00e9 dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC (ci-apr\u00e8s d\u00e9nomm\u00e9 \u00ab d\u00e9fendeur \u00e9tranger \u00bb) dans la proc\u00e9dure devant l\u2019UPC, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 8, paragraphe 1, du r\u00e8glement de base. En vertu de l\u2019article 8, paragraphe 1, du r\u00e8glement sur la juridiction unifi\u00e9e en mati\u00e8re de brevets (BR), une soci\u00e9t\u00e9 domicili\u00e9e dans un \u00c9tat membre (c\u2019est-\u00e0-dire le d\u00e9fendeur \u00e9tranger) peut \u00eatre poursuivie dans un autre \u00c9tat membre lorsqu\u2019elle est cod\u00e9fenderesse avec un d\u00e9fendeur domicili\u00e9 localement (c\u2019est-\u00e0-dire le d\u00e9fendeur \u00ab d\u2019ancrage \u00bb), \u00e0 condition que les demandes soient si \u00e9troitement li\u00e9es qu\u2019il soit opportun de les examiner conjointement afin d\u2019\u00e9viter des <em>jugements inconciliables<\/em>.<\/p>\n<p>La question est de savoir si, et dans quelles circonstances, l\u2019UPC est comp\u00e9tente \u00e0 l\u2019\u00e9gard du d\u00e9fendeur \u00e9tranger dans un \u00c9tat non membre de l\u2019UPC. Deux divisions locales diff\u00e9rentes de l\u2019UPC ont r\u00e9pondu \u00e0 cette question dans leurs ordonnances de proc\u00e9dure, bien que cela n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par la Cour d\u2019appel.<\/p>\n<p>La premi\u00e8re affaire concerne l\u2019ordonnance de la division locale de La Haye dans l\u2019affaire <em>Genevant et Arbutus c. Moderna<\/em><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftn9\"><strong><em>[9]<\/em><\/strong><\/a>, dans laquelle Genevant et Arbutus avaient intent\u00e9 une action en contrefa\u00e7on contre un ensemble d\u2019entit\u00e9s Moderna bas\u00e9es dans des \u00c9tats membres et non membres de l\u2019UPC, et concernant des contrefa\u00e7ons commises \u00e0 la fois dans des \u00c9tats membres et non membres de l\u2019UPC. Moderna a soulev\u00e9 une exception d\u2019incomp\u00e9tence de l\u2019UPC \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Moderna Norv\u00e8ge, Moderna Espagne et Moderna Pologne, chacune \u00e9tant \u00e9tablie dans un \u00c9tat non membre de l\u2019UPC.<\/p>\n<p>La chambre locale de La Haye a jug\u00e9 que Moderna Pays-Bas jouait le r\u00f4le de \u00ab d\u00e9fendeur ancrage \u00bb : elle \u00e9tait domicili\u00e9e dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC et occupait une place <strong><u>centrale <\/u><\/strong>dans les activit\u00e9s de vente et de fourniture dans tous les \u00c9tats europ\u00e9ens concern\u00e9s, y compris la Norv\u00e8ge, l\u2019Espagne et la Pologne. La chambre a en outre estim\u00e9 que Moderna Pays-Bas agissait de concert avec Moderna Espagne, Moderna Pologne et Moderna Norv\u00e8ge dans leurs pays d\u2019origine respectifs. Par exemple, Moderna Espagne est titulaire de l\u2019autorisation de mise sur le march\u00e9 europ\u00e9en, ce qui facilite la commercialisation dans certains \u00c9tats europ\u00e9ens. En cons\u00e9quence, le tribunal a d\u00e9cid\u00e9 que l\u2019action en contrefa\u00e7on intent\u00e9e contre Moderna Pays-Bas (le d\u00e9fendeur de r\u00e9f\u00e9rence) pr\u00e9sentait un lien suffisant avec celles intent\u00e9es contre les entit\u00e9s norv\u00e9giennes, espagnoles et polonaises pour que l\u2019UPC soit comp\u00e9tente pour statuer sur toutes les demandes en contrefa\u00e7on, y compris celles relatives \u00e0 des entit\u00e9s non \u00e9tablies dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC et agissant dans des \u00c9tats non membres de l\u2019UPC.<\/p>\n<p>La deuxi\u00e8me affaire concerne l\u2019affaire <em>Nixu c. Infoblox<\/em><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftn10\"><strong><em>[10]<\/em><\/strong><\/a>, dans laquelle Nixu a engag\u00e9 une proc\u00e9dure en contrefa\u00e7on contre Infoblox Inc., une entit\u00e9 bas\u00e9e aux \u00c9tats-Unis, ainsi que contre ses filiales allemandes. Nixu a cherch\u00e9 \u00e0 utiliser les filiales allemandes comme d\u00e9fendeurs de r\u00e9f\u00e9rence au titre de l\u2019article 8, paragraphe 1, du r\u00e8glement sur la juridiction de l\u2019UPC afin d\u2019\u00e9tablir la comp\u00e9tence \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re am\u00e9ricaine pour une contrefa\u00e7on pr\u00e9sum\u00e9e survenue au Royaume-Uni (ainsi que dans trois \u00c9tats de l\u2019UPC : l\u2019Allemagne, la France et la Finlande).<\/p>\n<p>La chambre locale de Hambourg s\u2019est d\u00e9clar\u00e9e comp\u00e9tente \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re am\u00e9ricaine pour les contrefa\u00e7ons commises sur les territoires de l\u2019UPC (Allemagne, France et Finlande), \u00e9tablissant ainsi qu\u2019un d\u00e9fendeur \u00abancre\u00bb domicili\u00e9 dans l\u2019UPC peut permettre d\u2019\u00e9tablir la comp\u00e9tence \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un cod\u00e9fendeur \u00e9tranger pour l\u2019ensemble du territoire de l\u2019UPC sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire d\u2019apporter la preuve d\u00e9taill\u00e9e d\u2019une contrefa\u00e7on conjointe dans chaque \u00c9tat membre.<\/p>\n<p>Toutefois, la chambre locale de Hambourg a rejet\u00e9 les demandes relatives \u00e0 la partie britannique du brevet. Elle a \u00e9tabli que, pour atteindre un territoire hors de la juridiction de l\u2019UPC par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019un d\u00e9fendeur \u00abancre\u00bb, le demandeur doit prouver l\u2019existence d\u2019<em>actes de contrefa\u00e7on conjoints<\/em> entre ce d\u00e9fendeur \u00abancre\u00bb et le d\u00e9fendeur \u00e9tranger, survenus sp\u00e9cifiquement dans le pays vis\u00e9 hors de la juridiction de l\u2019UPC. Nixu n\u2019ayant pas invoqu\u00e9 de faits permettant de conclure que la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re am\u00e9ricaine, conjointement avec l\u2019une des filiales allemandes, enfreignait conjointement la partie britannique du brevet, la tentative du demandeur d\u2019invoquer la comp\u00e9tence \u00e9tendue de l\u2019UPC a \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n<p><em>Risque n\u00b0 3 : les interm\u00e9diaires charg\u00e9s de la r\u00e9glementation et de la conformit\u00e9 peuvent servir de d\u00e9fendeurs \u00ab ancrage \u00bb<\/em><\/p>\n<p>La question non r\u00e9solue la plus lourde de cons\u00e9quences pour les fabricants non europ\u00e9ens concerne les interm\u00e9diaires. Dans l\u2019affaire <em>Dyson c. Dreame<\/em>, Dyson (le titulaire du brevet) a poursuivi plusieurs d\u00e9fendeurs, dont Dreame International, un fabricant bas\u00e9 \u00e0 Hong Kong, et Eurep GmbH, une soci\u00e9t\u00e9 allemande agissant en tant que repr\u00e9sentant autoris\u00e9 de Dreame International dans l\u2019UE<a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftn11\">[11]<\/a>, en all\u00e9guant que Dreame International et Eurep \u00e9taient des contrefacteurs, <em>entre autres<\/em>, en Espagne.<\/p>\n<p>Eurep n\u2019\u00e9tait ni un distributeur ni un d\u00e9taillant. Sa seule fonction consistait \u00e0 agir en tant que \u00ab repr\u00e9sentant autoris\u00e9 \u00bb l\u00e9gal de Dreame International, un r\u00f4le purement administratif impos\u00e9 par la r\u00e9glementation europ\u00e9enne en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 des produits pour les fabricants non europ\u00e9ens souhaitant commercialiser des produits r\u00e9glement\u00e9s sur le march\u00e9 de l\u2019UE. Des structures similaires existent pour les dispositifs m\u00e9dicaux, les produits pharmaceutiques, les produits de consommation et d\u2019autres produits r\u00e9glement\u00e9s. En revanche, Dreame International fabriquait et proposait, via ses sites web, les produits pr\u00e9sum\u00e9s contrefaisants.<\/p>\n<p>Dyson a cherch\u00e9 \u00e0 utiliser le domicile allemand d\u2019Eurep comme point d\u2019ancrage pour \u00e9tablir la comp\u00e9tence \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Dreame International, domicili\u00e9e \u00e0 Hong Kong, pour des actes de contrefa\u00e7on commis en Espagne, un \u00c9tat non membre de l\u2019UPC.<\/p>\n<p>La chambre locale de Hambourg a dans un premier temps consid\u00e9r\u00e9 Eurep comme un d\u00e9fendeur de r\u00e9f\u00e9rence et a accord\u00e9 des mesures provisoires \u00e0 l\u2019encontre de Dreame International et d\u2019Eurep en Espagne. Les deux parties ont interjet\u00e9 appel.<\/p>\n<p>Le 6 mars 2026, la cour d\u2019appel a suspendu certaines parties de la proc\u00e9dure concernant l\u2019action intent\u00e9e contre Dreame International en Espagne et celle intent\u00e9e contre Eurep, et a pos\u00e9 des questions pr\u00e9judicielles \u00e0 la CJUE. Ces questions portent, entre autres, sur la question de savoir si des actions intent\u00e9es contre un fabricant d\u2019un pays tiers pour contrefa\u00e7on dans un \u00c9tat membre de l\u2019UE n\u2019appartenant pas \u00e0 l\u2019UPC (\u00e0 savoir l\u2019Espagne) et contre un interm\u00e9diaire domicili\u00e9 dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC dont les services sont utilis\u00e9s par le fabricant du pays tiers pour commettre la contrefa\u00e7on sont susceptibles de donner lieu \u00e0 des <em>d\u00e9cisions inconciliables<\/em> au sens de l\u2019article 8, paragraphe 1, du r\u00e8glement de Bruxelles I ?<\/p>\n<p>En d\u2019autres termes, la Cour d\u2019appel a confirm\u00e9 l\u2019avis de la chambre locale selon lequel l\u2019UPC dispose d\u2019une comp\u00e9tence internationale \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Eurep dans tous les \u00c9tats signataires de la Convention sur le brevet europ\u00e9en (CBE), y compris l\u2019Espagne, car celle-ci est domicili\u00e9e dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC, et selon lequel l\u2019UPC dispose \u00e9galement d\u2019une comp\u00e9tence \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Dreame International au sein des \u00c9tats membres de l\u2019UPC, au motif que les actes de contrefa\u00e7on all\u00e9gu\u00e9s ont eu lieu sur le territoire de l\u2019UPC. La question pr\u00e9judicielle portait sur la question de savoir si Eurep pouvait servir de \u00ab d\u00e9fendeur ancrage \u00bb valable pour faire entrer Dreame International dans le champ d\u2019application de la comp\u00e9tence \u00e9tendue de l\u2019UPC en Espagne.<\/p>\n<p>Si l\u2019issue de la saisine conduit \u00e0 la confirmation de la d\u00e9cision de la chambre locale, les fabricants non europ\u00e9ens et leurs interm\u00e9diaires \u00e9tablis dans l\u2019UE, tels que les titulaires d\u2019autorisations de mise sur le march\u00e9 de m\u00e9dicaments et les mandataires agr\u00e9\u00e9s pour les dispositifs m\u00e9dicaux import\u00e9s dans l\u2019UE, devront rester vigilants face au risque d\u2019\u00eatre expos\u00e9s \u00e0 des actions en contrefa\u00e7on de plus grande envergure tirant parti de la comp\u00e9tence \u00e9tendue de l\u2019UPC.<\/p>\n<p>Quelle que soit l\u2019issue du renvoi devant la CJUE, il convient de noter que si, toutefois, le fabricant \u00e9tranger est en mesure de recourir \u00e0 un mandataire agr\u00e9\u00e9 dans l\u2019UE qui n\u2019est pas domicili\u00e9 dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC (par exemple en Espagne ou en Irlande), ce mandataire ne pourrait alors pas servir de d\u00e9fendeur de r\u00e9f\u00e9rence pour le fabricant \u00e9tranger en vertu de l\u2019article 8, paragraphe 1, du r\u00e8glement sur la juridiction unifi\u00e9e en mati\u00e8re de brevets (BR).<\/p>\n<p><em>La collecte de preuves peut avoir des cons\u00e9quences au-del\u00e0 de l\u2019action devant l\u2019UPC<\/em><\/p>\n<p>Les entreprises am\u00e9ricaines ou chinoises disposant de capacit\u00e9s de fabrication dans des \u00c9tats membres de l\u2019UPC doivent \u00e9galement \u00eatre conscientes des pouvoirs dont dispose l\u2019UPC pour rendre des ordonnances <em>ex parte<\/em>. Les ordonnances rendues par la division locale de Bruxelles dans l\u2019affaire <em>Roche et Genentech c. Organon<\/em><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftn12\"><strong><em>[12]<\/em><\/strong><\/a> d\u00e9montrent la volont\u00e9 de l\u2019UPC, dans les cas appropri\u00e9s, d\u2019accorder des mesures <em>ex parte<\/em> visant \u00e0 pr\u00e9server les preuves dans les locaux de fabrication. Ces ordonnances ont autoris\u00e9 des perquisitions sur les sites d\u2019Organon aux Pays-Bas et en Belgique, ainsi que la saisie ou l\u2019enregistrement de mat\u00e9riel, notamment des \u00e9chantillons, des photographies, des documents internes et des registres de fabrication relatifs \u00e0 un biosimilaire du pertuzumab.<\/p>\n<p>Bien que ces mesures ne reposent pas en elles-m\u00eames sur la comp\u00e9tence \u00e0 longue port\u00e9e, leur effet peut s\u2019\u00e9tendre au-del\u00e0 des fronti\u00e8res de l\u2019UPC. L\u2019ordonnance pr\u00e9cisait en outre que les \u00e9l\u00e9ments de preuve pouvaient \u00eatre utilis\u00e9s dans le cadre de proc\u00e9dures nationales parall\u00e8les (\u00ab<em>Autorise l\u2019utilisation des r\u00e9sultats des mesures dans d\u2019autres proc\u00e9dures que celles portant sur le fond de l\u2019affaire<\/em>\u00bb). Ainsi, bien que cette ordonnance ne soit pas li\u00e9e \u00e0 l\u2019exercice par l\u2019UPC de sa comp\u00e9tence extraterritoriale, il existe un risque que les \u00e9l\u00e9ments de preuve obtenus dans un \u00e9tablissement situ\u00e9 dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC puissent servir de base \u00e0 des litiges parall\u00e8les concernant le m\u00eame produit ou le m\u00eame proc\u00e9d\u00e9 de fabrication au Royaume-Uni, aux \u00c9tats-Unis ou dans d\u2019autres juridictions, sous r\u00e9serve des ordonnances rendues et des r\u00e8gles applicables r\u00e9gissant leur utilisation et leur confidentialit\u00e9.<\/p>\n<p>On trouve un autre exemple de collecte de preuves s\u2019\u00e9tendant au-del\u00e0 des territoires de l\u2019UPC dans la d\u00e9cision de sanction rendue en janvier 2026 dans l\u2019affaire <em>Fujifilm Corporation c. Kodak<\/em><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftn13\"><strong><em>[13]<\/em><\/strong><\/a>. La division locale de Mannheim avait pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9cid\u00e9 que Kodak avait contrefait le brevet de Fujifilm en Allemagne et avait accord\u00e9 des mesures de redressement en cons\u00e9quence, notamment en ordonnant \u00e0 Kodak de fournir des informations concernant les produits contrefaisants fabriqu\u00e9s en Allemagne. Dans la d\u00e9cision relative \u00e0 la sanction, la division locale de Mannheim a jug\u00e9 que Kodak n\u2019avait pas respect\u00e9 les ordonnances de communication d\u2019informations ant\u00e9rieures et lui a inflig\u00e9 une amende d\u2019environ 1,72 million d\u2019euros. Un aspect essentiel r\u00e9sidait dans le fait que Kodak n\u2019avait fourni que des informations relatives aux produits vendus en Allemagne, alors que la division locale de Mannheim a estim\u00e9 que l\u2019obligation de divulgation s\u2019\u00e9tendait \u00e9galement aux produits contrefaisants fabriqu\u00e9s en Allemagne puis export\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, y compris vers le Royaume-Uni, un \u00c9tat non membre de l\u2019UPC. \u00c0 cet \u00e9gard, le tribunal a estim\u00e9 que, dans la mesure o\u00f9 l\u2019activit\u00e9 de fabrication portait atteinte \u00e0 la revendication allemande du brevet, les informations relatives \u00e0 la commercialisation ult\u00e9rieure des produits \u00e0 l\u2019\u00e9tranger \u00e9taient pertinentes pour \u00e9valuer les cons\u00e9quences de la contrefa\u00e7on en Allemagne et, en particulier, pour le calcul des dommages-int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n<p><em>Ce que les fabricants non europ\u00e9ens pourraient examiner d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent<\/em><\/p>\n<p>\u00c0 la lumi\u00e8re de l\u2019\u00e9volution de la jurisprudence relative \u00e0 la comp\u00e9tence extraterritoriale de l\u2019UPC, les fabricants non europ\u00e9ens pourraient souhaiter passer en revue leurs activit\u00e9s en Europe et se poser un certain nombre de questions :<\/p>\n<ul>\n<li>Une premi\u00e8re question consiste \u00e0 d\u00e9terminer quelles entit\u00e9s accomplissent des actes potentiellement pertinents dans chaque pays, notamment la fabrication, l\u2019importation, la publicit\u00e9, la vente, la distribution et le stockage des produits concern\u00e9s. Les contrats, les factures, les conditions d\u2019utilisation des sites web, les d\u00e9clarations r\u00e9glementaires et l\u2019\u00e9tiquetage des produits doivent \u00eatre coh\u00e9rents avec la r\u00e9partition pr\u00e9vue des responsabilit\u00e9s au sein de l\u2019entreprise.<\/li>\n<li>Une deuxi\u00e8me question porte sur le lieu de coordination des activit\u00e9s europ\u00e9ennes. Il s\u2019agit d\u2019identifier l\u2019entit\u00e9 qui fixe le calendrier de lancement, g\u00e8re les distributeurs, contr\u00f4le les ventes en ligne, n\u00e9gocie les accords-cadres, fournit les produits et dirige les filiales nationales au sein de la structure du r\u00e9seau d\u2019entreprise. Une coordination centrale assur\u00e9e par une soci\u00e9t\u00e9 domicili\u00e9e dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC, par opposition \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 non domicili\u00e9e dans un tel \u00c9tat, peut comporter un risque accru que la comp\u00e9tence \u00e9tendue de l\u2019UPC soit exerc\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre du groupe d\u2019entreprises.<\/li>\n<li>Une troisi\u00e8me question consiste \u00e0 d\u00e9terminer si un repr\u00e9sentant autoris\u00e9, un importateur central, un titulaire d\u2019autorisation de mise sur le march\u00e9 ou tout autre interm\u00e9diaire est \u00e9tabli dans un \u00c9tat membre de l\u2019UPC et pourrait \u00eatre transf\u00e9r\u00e9 vers un \u00c9tat non membre de l\u2019UPC. Cela pourrait r\u00e9duire le risque que l\u2019interm\u00e9diaire soit d\u00e9sign\u00e9 comme d\u00e9fendeur \u00abancre\u00bb domicili\u00e9 dans l\u2019UPC dans le cadre de poursuites \u00e0 l\u2019encontre d\u2019un fabricant non europ\u00e9en, bien que cela n\u2019exclurait pas d\u2019autres fondements possibles de la comp\u00e9tence de l\u2019UPC.<\/li>\n<li>Une quatri\u00e8me question consiste \u00e0 d\u00e9terminer si les soci\u00e9t\u00e9s inactives, h\u00e9rit\u00e9es ou \u00e0 faible activit\u00e9 domicili\u00e9es dans des \u00c9tats membres de l\u2019UPC conservent des fonctions contractuelles, r\u00e9glementaires ou op\u00e9rationnelles susceptibles d\u2019en faire des d\u00e9fendeurs de r\u00e9f\u00e9rence plausibles.<\/li>\n<li>Une cinqui\u00e8me question consiste \u00e0 d\u00e9terminer si la s\u00e9paration entre les activit\u00e9s relevant de l\u2019UPC et celles n\u2019en relevant pas est document\u00e9e et respect\u00e9e dans la pratique. Le partage de personnel, les sites web communs, les stocks transfrontaliers et la passation centralis\u00e9e de march\u00e9s peuvent compromettre une s\u00e9paration formelle.<\/li>\n<\/ul>\n<p>En ce qui concerne les questions de libert\u00e9 d\u2019exploitation, les entreprises pourraient \u00e9galement examiner si des proc\u00e9dures pr\u00e9ventives dans un \u00c9tat non membre de l\u2019UPC pourraient s\u2019av\u00e9rer utiles. Une action en r\u00e9vocation ou une d\u00e9claration de non-contrefa\u00e7on au Royaume-Uni peut avoir une incidence sur la mani\u00e8re dont l\u2019UPC exerce sa comp\u00e9tence extraterritoriale sur une action en contrefa\u00e7on concernant la d\u00e9signation britannique, notamment sur la question de savoir si l\u2019UPC suspendra la proc\u00e9dure ou accordera une mesure de redressement subordonn\u00e9e \u00e0 l\u2019issue de la proc\u00e9dure britannique. D\u2019autres mesures proactives pourraient consister \u00e0 d\u00e9poser des lettres de protection dans les \u00c9tats cl\u00e9s o\u00f9 sont implant\u00e9es les usines de fabrication afin d\u2019att\u00e9nuer le risque que des ordonnances de perquisition soient rendues <em>ex parte<\/em> \u2013 mais ces lettres de protection n\u2019auraient probablement d\u2019effet que s\u2019il existe un argument de fond permettant de d\u00e9montrer l\u2019absence de contrefa\u00e7on et\/ou la nullit\u00e9 d\u2019un brevet.<\/p>\n<p>Cela dit, l\u2019efficacit\u00e9 pratique de la comp\u00e9tence extraterritoriale de l\u2019UPC reste incertaine. L\u2019ex\u00e9cution d\u2019une mesure dans un \u00c9tat ne faisant pas partie de l\u2019UPC d\u00e9pend g\u00e9n\u00e9ralement des r\u00e8gles de reconnaissance et d\u2019ex\u00e9cution de cet \u00c9tat. Par exemple, un jugement de l\u2019UPC concernant une contrefa\u00e7on au Royaume-Uni serait trait\u00e9 comme un jugement \u00e9tranger par les tribunaux britanniques et ne serait pas directement ex\u00e9cutoire au Royaume-Uni. La reconnaissance et l\u2019ex\u00e9cution d\u00e9pendraient des r\u00e8gles britanniques applicables et de la nature de la mesure de redressement. Il reste \u00e0 voir comment, et dans quelle mesure, les tribunaux britanniques et ceux d\u2019autres \u00c9tats non membres de l\u2019UPC donneront effet aux ordonnances rendues en vertu de la comp\u00e9tence \u00e0 longue port\u00e9e de l\u2019UPC.<\/p>\n<p>N\u00e9anmoins, les fabricants \u00e9trangers devraient partir du principe que l\u2019UPC continuera \u00e0 tester les limites extr\u00eames de sa comp\u00e9tence. Pour l\u2019instant, la r\u00e9ponse la plus prudente consiste peut-\u00eatre simplement \u00e0 identifier o\u00f9 se situent les v\u00e9ritables liens de comp\u00e9tence du groupe et \u00e0 s\u2019assurer que ses documents sociaux, ses contrats et ses pratiques op\u00e9rationnelles refl\u00e8tent la r\u00e9partition sur laquelle il pourrait devoir s\u2019appuyer ult\u00e9rieurement.<\/p>\n<p>Cet article a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par <a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/our-people\/thomas-compton\/\">Thomas Compton<\/a>, conseil en brevets senior, et <a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/our-people\/minghui-sun\/\">Minghui Sun<\/a>, associ\u00e9e et conseil en brevets<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftnref1\">[1]<\/a> Cour d\u2019appel de l\u2019UPC, Dyson c. Dreame, ordonnance de renvoi du 6 mars 2026, <a href=\"https:\/\/www.unifiedpatentcourt.org\/en\/node\/160881\">UPC_CoA_789\/2025<\/a> et <a href=\"https:\/\/www.unifiedpatentcourt.org\/en\/node\/160885\">UPC_CoA_813\/2025<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftnref2\">[2]<\/a> CJUE, BSH Hausger\u00e4te GmbH c. Electrolux AB, affaire C-339\/22<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftnref3\">[3]<\/a> La Convention de Lugano de 2007 est un trait\u00e9 international conclu entre l\u2019UE, l\u2019Islande, la Norv\u00e8ge et la Suisse, qui \u00e9tend certaines r\u00e8gles de l\u2019UE en mati\u00e8re de comp\u00e9tence \u00e0 ces pays.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftnref4\">[4]<\/a> Ce principe d\u00e9coule de l\u2019article 4, paragraphe 1, du r\u00e8glement Bruxelles I bis [4] (r\u00e8glement (UE) n\u00b0 1215\/2012). Cette disposition r\u00e9git les questions de comp\u00e9tence en mati\u00e8re civile dans les \u00c9tats membres de l\u2019UE. La Convention de Lugano \u00e9tend les r\u00e8gles de comp\u00e9tence \u00e0 l\u2019Islande, \u00e0 la Norv\u00e8ge et \u00e0 la Suisse)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftnref5\">[5]<\/a> Article 24, paragraphe 4, du r\u00e8glement Bruxelles I bis<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftnref6\">[6]<\/a> Cour d\u2019appel de l\u2019UPC, Fujifilm c. Kodak, d\u00e9cision du 2 juin 2026, <a href=\"https:\/\/www.unifiedpatentcourt.org\/en\/node\/160896\">UPC_CoA_882\/2025<\/a> et recours connexes<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftnref7\">[7]<\/a> Il existe certaines situations dans lesquelles la JUB pourrait n\u00e9anmoins \u00eatre comp\u00e9tente si les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 71, paragraphe 3, point b), du r\u00e8glement de base sont remplies.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftnref8\">[8]<\/a> Cour d\u2019appel de la JUB, Adobe c. KEEEX, recours n\u00b0 <a href=\"https:\/\/www.unifiedpatentcourt.org\/sites\/default\/files\/files\/api_order\/922-2026%20Adobe%20ea%20Final%20Order%20en-GB.pdf\">UPC_CoA_922\/2025 \u00e0 UPC_CoA_925\/2025<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftnref9\">[9]<\/a> Division locale de La Haye, Genevant Sciences GmbH et Arbutus Biopharma Corp. c. Moderna Inc. et al<em>.<\/em>, <a href=\"https:\/\/www.unifiedpatentcourt.org\/en\/node\/184099\">UPC_CFI_191\/2025<\/a> et <a href=\"https:\/\/www.unifiedpatentcourt.org\/en\/node\/184098\">UPC_CFI_192\/2025<\/a>, ordonnance du 23 mai 2025<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftnref10\">[10]<\/a> Section locale de Hambourg, Nixu FL IP Protection LLC c. Infoblox Inc., Infoblox Germany GmbH et Nomios Germany GmbH, <a href=\"https:\/\/www.unifiedpatentcourt.org\/sites\/default\/files\/files\/api_order\/360_2026%20Order%20on%20Preliminary%20Objection-.pdf\">UPC_CFI_360\/2026<\/a>, ordonnance du 8 juin 2026<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftnref11\">[11]<\/a> Conform\u00e9ment aux protocoles de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019UE, les produits \u00e9lectriques grand public fabriqu\u00e9s en dehors de l\u2019UE doivent disposer d\u2019un mandataire agr\u00e9\u00e9 dans l\u2019UE<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftnref12\">[12]<\/a> Section locale de Bruxelles, Genentech, Inc. et F. Hoffmann-La Roche AG c. Organon Heist B.V. et N.V. Organon, <a href=\"https:\/\/www.unifiedpatentcourt.org\/en\/node\/159702\">UPC_CFI_407\/2025<\/a> et <a href=\"https:\/\/www.unifiedpatentcourt.org\/en\/node\/159703\">UPC_CFI_408\/2025<\/a>, 12 novembre 2025<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#_ftnref13\">[13]<\/a> Section locale de Mannheim, Fujifilm Corporation c. Kodak, <a href=\"https:\/\/www.unifiedpatentcourt.org\/sites\/default\/files\/files\/api_order\/Imposition%20of%20penalties%20Penal%20II%20%20final%20%281%29%20%281%29.pdf\">UPC_CFI_365\/2023<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Au cours des trois ann\u00e9es qui ont suivi son entr\u00e9e en fonction, l\u2019UPC s\u2019est impos\u00e9 comme une juridiction de r\u00e9f\u00e9rence pour les litiges paneurop\u00e9ens en mati\u00e8re de brevets, plusieurs d\u00e9cisions &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":316,"featured_media":9004111222135710,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[548,536,517],"tags":[],"class_list":["post-9004111222145998","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-juridiques","category-articles","category-centre-de-connaissances","service-brevets","sector_groups-technologie-et-ingenierie"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v28.6 (Yoast SEO v28.6) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Les fabricants \u00e9trangers peuvent-ils \u00e9chapper \u00e0 la longue port\u00e9e de la comp\u00e9tence de l\u2019UPC ? - HGF<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Les fabricants \u00e9trangers peuvent-ils \u00e9chapper \u00e0 la longue port\u00e9e de la comp\u00e9tence de l\u2019UPC ?\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Au cours des trois ann\u00e9es qui ont suivi son entr\u00e9e en fonction, l\u2019UPC s\u2019est impos\u00e9 comme une juridiction de r\u00e9f\u00e9rence pour les litiges paneurop\u00e9ens en\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-09-29T07:55:22+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-10-08T10:39:06+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nichola Butler\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nichola Butler\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"27 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nichola Butler\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b8e8f97c9bef17c5a63b58710dec05fc\"},\"headline\":\"Les fabricants \u00e9trangers peuvent-ils \u00e9chapper \u00e0 la longue port\u00e9e de la comp\u00e9tence de l\u2019UPC ?\",\"datePublished\":\"2026-09-29T07:55:22+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-08T10:39:06+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\\\/\"},\"wordCount\":5458,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"articleSection\":[\"Actualit\u00e9s juridiques\",\"Articles\",\"Centre de connaissances\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\\\/\",\"name\":\"Les fabricants \u00e9trangers peuvent-ils \u00e9chapper \u00e0 la longue port\u00e9e de la comp\u00e9tence de l\u2019UPC ? - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"datePublished\":\"2026-09-29T07:55:22+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-08T10:39:06+00:00\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b8e8f97c9bef17c5a63b58710dec05fc\",\"name\":\"Nichola Butler\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Nichola Butler\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Les fabricants \u00e9trangers peuvent-ils \u00e9chapper \u00e0 la longue port\u00e9e de la comp\u00e9tence de l\u2019UPC ? - HGF","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Les fabricants \u00e9trangers peuvent-ils \u00e9chapper \u00e0 la longue port\u00e9e de la comp\u00e9tence de l\u2019UPC ?","og_description":"Au cours des trois ann\u00e9es qui ont suivi son entr\u00e9e en fonction, l\u2019UPC s\u2019est impos\u00e9 comme une juridiction de r\u00e9f\u00e9rence pour les litiges paneurop\u00e9ens en","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2026-09-29T07:55:22+00:00","article_modified_time":"2026-10-08T10:39:06+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Nichola Butler","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@hgf_ip","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Nichola Butler","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"27 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/"},"author":{"name":"Nichola Butler","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/b8e8f97c9bef17c5a63b58710dec05fc"},"headline":"Les fabricants \u00e9trangers peuvent-ils \u00e9chapper \u00e0 la longue port\u00e9e de la comp\u00e9tence de l\u2019UPC ?","datePublished":"2026-09-29T07:55:22+00:00","dateModified":"2026-10-08T10:39:06+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/"},"wordCount":5458,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","articleSection":["Actualit\u00e9s juridiques","Articles","Centre de connaissances"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/","name":"Les fabricants \u00e9trangers peuvent-ils \u00e9chapper \u00e0 la longue port\u00e9e de la comp\u00e9tence de l\u2019UPC ? - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","datePublished":"2026-09-29T07:55:22+00:00","dateModified":"2026-10-08T10:39:06+00:00","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/les-fabricants-etrangers-peuvent-ils-echapper-a-la-longue-portee-de-la-competence-de-lupc\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","width":1920,"height":1080},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/b8e8f97c9bef17c5a63b58710dec05fc","name":"Nichola Butler","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g","caption":"Nichola Butler"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222145998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/316"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222145998"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222145998\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9004111222146021,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222145998\/revisions\/9004111222146021"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9004111222135710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222145998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222145998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222145998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}