![\"\"](\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/FoodTechIP-article-300x158.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Les Chambres de recours de l\u2019OEB<\/strong> (BoA) sont l\u2019instance d\u2019appel qui r\u00e9examine les d\u00e9cisions de l\u2019OEB ; ici, elles ont statu\u00e9 sur un recours en opposition relatif \u00e0 une invention de nutrition clinique pour des patients septiques.<\/p>\n Le cas r\u00e9el : <\/strong>Vous d\u00e9veloppez une composition lipidique de nutrition ent\u00e9rale pour des patients \u00e0 risque de sepsis. Au d\u00e9p\u00f4t, vous r\u00e9digez une revendication 1 large, avec plusieurs param\u00e8tres techniques et de grandes plages. Vous ajoutez aussi plusieurs cadres d\u2019application dans une seule revendication (medicament, functional food, nutritive product). Votre argumentaire d\u2019activit\u00e9 inventive repose sur une am\u00e9lioration par rapport \u00e0 l\u2019art ant\u00e9rieur le plus proche.<\/p>\n Claim 1:<\/strong> Le d\u00e9but de l\u2019histoire :<\/strong> La diff\u00e9rence technique cl\u00e9 par rapport \u00e0 l\u2019art ant\u00e9rieur le plus proche tenait surtout \u00e0 une fraction \u00e9nerg\u00e9tique lipidique plus \u00e9lev\u00e9e. Le brevet tentait d\u2019\u00e9tayer un effet b\u00e9n\u00e9fique au moyen d\u2019exemples, mais ces exemples ne correspondaient pas, en pratique, aux param\u00e8tres de la revendication 1.<\/p>\n L\u2019enseignement du BoA :<\/strong> La Chambre applique un contr\u00f4le simple. Si vous vous appuyez sur des essais pour d\u00e9montrer un effet b\u00e9n\u00e9fique li\u00e9 \u00e0 la caract\u00e9ristique distinctive, les compositions test\u00e9es doivent correspondre \u00e0 ce qui est revendiqu\u00e9<\/strong>. Ici, ce n\u2019\u00e9tait pas le cas. Conseil pratique de r\u00e9daction<\/strong> : plus la revendication 1 est large et multi param\u00e8tres au d\u00e9p\u00f4t, plus le risque augmente qu\u2019un exemple cl\u00e9 soit hors revendication, surtout apr\u00e8s une limitation contrainte en cours de proc\u00e9dure. Avant d\u00e9p\u00f4t, faites un contr\u00f4le strict de vos exemples cl\u00e9s<\/strong>, param\u00e8tre par param\u00e8tre, sur l\u2019ensemble des caract\u00e9ristiques de la revendication 1. Puis faites le m\u00eame contr\u00f4le sur vos positions de repli pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es<\/strong>. Cela vous \u00e9vitera, plus tard, si vous devez limiter la revendication 1 pour sortir un document de l\u2019art ant\u00e9rieur, d\u2019exclure sans le vouloir les seuls modes de r\u00e9alisation test\u00e9s qui permettaient de soutenir l\u2019am\u00e9lioration.<\/p>\n Disclaimer :<\/strong> Ceci n\u2019est pas un conseil juridique ; seulement un sch\u00e9ma pratique \u00e0 discuter t\u00f4t, avant le d\u00e9p\u00f4t.<\/p>\n Source :<\/strong> ECLI:EP:BA:2010:T025407.20101129<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les Chambres de recours de l\u2019OEB (BoA) sont l\u2019instance d\u2019appel qui r\u00e9examine les d\u00e9cisions de l\u2019OEB ; ici, elles ont statu\u00e9 sur un recours …<\/p>\n","protected":false},"author":633,"featured_media":9004111222139181,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[549,517],"tags":[],"class_list":["post-9004111222139176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-1","category-centre-de-connaissances","sector_groups-sciences-de-la-vie"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n\u201c1. Use of a composition comprising at least one lipid which provides between 35% and 75% of the total energy of the composition, the lipid comprising 25% to 70% by weight of total lipid of MCT (medium chain triglycerides), n-6 and n-3 fatty acids in a ratio n-6\/n-3 between 2\/1 and 7\/1, for the manufacture of a medicament, a functional food or a nutritive product for the treatment or prevention of sepsis or inflammatory shock.\u201d<\/p>\n
\nL\u2019exemple 1 avait un ratio n-6\/n-3 de 11.25 et ne contenait pas de MCT. L\u2019exemple 2 avait une teneur lipidique de 15% de l\u2019\u00e9nergie totale. L\u2019exemple 3 correspondait \u00e0 la revendication 1, mais n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 test\u00e9.
\nEn conclusion, aucun exemple ne permettait de d\u00e9montrer une am\u00e9lioration par rapport \u00e0 l\u2019art ant\u00e9rieur le plus proche. L\u2019am\u00e9lioration all\u00e9gu\u00e9e n\u2019est donc pas retenue, le probl\u00e8me technique est reformul\u00e9<\/strong> comme la simple mise \u00e0 disposition d\u2019un autre “medicament, functional food or nutritive product”, et l\u2019\u00e9vidence devient plus facilement d\u00e9montrable, d\u00e8s lors que l\u2019ajustement de l\u2019apport \u00e9nerg\u00e9tique d\u2019une composition nutritionnelle par augmentation des lipides rel\u00e8ve d\u2019une pratique de routine.<\/p>\n