Avec l\u2019essor rapide de l\u2019IA et l\u2019engouement croissant pour les outils d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative sur le lieu de travail, les cabinets de brevets du monde entier ont d\u00fb r\u00e9fl\u00e9chir s\u00e9rieusement au degr\u00e9 d\u2019adoption \u2013 ou de prudence \u2013 \u00e0 adopter face \u00e0 cette technologie dans leurs activit\u00e9s quotidiennes.<\/p>\n
Les points abord\u00e9s lors d\u2019un r\u00e9cent webinaire de WIPR (“AI and the Future of Prosecution: Empowering Attorneys, Not Replacing Them<\/em><\/a>“) sugg\u00e8rent que, plut\u00f4t que de consid\u00e9rer l\u2019IA comme une menace pour les avocats sp\u00e9cialis\u00e9s en brevets, il est plus pertinent d\u2019examiner comment l\u2019int\u00e9gration d\u2019outils d\u2019IA peut am\u00e9liorer l\u2019efficacit\u00e9 et la qualit\u00e9 du travail de poursuite.<\/p>\n Cette ann\u00e9e, le r\u00f4le de l\u2019IA dans les proc\u00e9dures de brevets a fait la une de l\u2019actualit\u00e9 des deux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Atlantique. En Europe, l\u2019OEB a mis en garde contre l\u2019utilisation de LLM pour interpr\u00e9ter des revendications sans preuves suppl\u00e9mentaires \u00e0 l\u2019appui (T1193\/23<\/a>). Ce mois-ci encore, l\u2019organisme de r\u00e9glementation de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du Royaume-Uni (IPReg) a publi\u00e9 une d\u00e9claration de politique provisoire<\/a> sur l\u2019\u00ab Utilisation de l\u2019intelligence artificielle dans la pratique professionnelle \u00bb d\u00e9finissant sa position r\u00e9glementaire sur la question. Il y a \u00e9galement des nouvelles int\u00e9ressantes de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 de l\u2019\u00e9tang, car l\u2019USPTO a r\u00e9cemment lanc\u00e9 son nouveau programme pilote automatis\u00e9 de recherche en intelligence artificielle (ASAP !<\/a>) visant \u00e0 tester l\u2019utilisation de l\u2019IA pour identifier une \u00ab liste des dix meilleurs \u00bb documents d\u2019art ant\u00e9rieur avant examen.<\/p>\n Ce qui ressort clairement : le r\u00f4le des avocats sp\u00e9cialis\u00e9s en brevets \u00e9volue rapidement. Le webinaire a montr\u00e9 que, \u00e0 mesure que ces professionnels int\u00e8grent l\u2019IA \u00e0 leur travail, la pr\u00e9sence d\u2019un expert humain dans la boucle devient plus essentielle que jamais.<\/p>\n Nous avons rassembl\u00e9 les enseignements cl\u00e9s du webinaire, ainsi que nos r\u00e9flexions sur les risques et les avantages de l\u2019utilisation de l\u2019IA dans la poursuite des brevets.<\/p>\n Que pensent les avocats en brevets de l\u2019IA des proc\u00e9dures en 2025 ?<\/strong><\/p>\n Les sondages effectu\u00e9s aupr\u00e8s des participants au webinaire refl\u00e8tent un secteur en transition. Les r\u00e9ticences reposent sur des pr\u00e9occupations l\u00e9gitimes :<\/p>\n Ainsi, le principal frein n\u2019est ni l\u2019investissement initial, ni la courbe d\u2019apprentissage, mais bien les risques li\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9cision et \u00e0 la confidentialit\u00e9.<\/p>\n L\u2019adoption de l\u2019IA dans les proc\u00e9dures de brevets s\u2019accompagne de risques qu\u2019il faut imp\u00e9rativement att\u00e9nuer :<\/p>\n Fournir des informations d\u2019invention \u00e0 un outil d\u2019IA g\u00e9n\u00e9ratif public peut entra\u00eener une divulgation pr\u00e9matur\u00e9e, compromettant la brevetabilit\u00e9.<\/p>\n Il convient de distinguer les outils s\u00e9curis\u00e9s et d\u00e9di\u00e9s des LLM publics comme ChatGPT. Toute information confidentielle \u2013 d\u00e9tails techniques, dessins, descriptions habilitantes \u2013 doit rester strictement \u00e0 l\u2019\u00e9cart des outils non s\u00e9curis\u00e9s.<\/p>\n Contrairement aux humains (pour la plupart), les mod\u00e8les d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative n’admettront pas \u00eatre d\u00e9concert\u00e9s ou confus. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les mod\u00e8les d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative sont form\u00e9s pour fournir une prose assur\u00e9e en produisant des s\u00e9quences de mots statistiquement probables. Cela peut entra\u00eener des hallucinations et des erreurs redout\u00e9es, o\u00f9 le contenu qui est g\u00e9n\u00e9r\u00e9 peut \u00eatre incorrect ou fabriqu\u00e9 (p. ex. jurisprudence inexistante, lois d\u00e9su\u00e8tes ou informations techniques incorrectes).<\/p>\n Par cons\u00e9quent, il est essentiel que tous les r\u00e9sultats g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019IA soient v\u00e9rifi\u00e9s et valid\u00e9s par un expert qui ma\u00eetrise le sujet, en particulier en ce qui concerne les citations juridiques, les r\u00e9f\u00e9rences d\u2019ant\u00e9riorit\u00e9 et les descriptions techniques.<\/p>\n Une d\u00e9pendance trop forte pourrait affaiblir les comp\u00e9tences fondamentales en r\u00e9daction et en analyse.<\/p>\n Les outils d\u2019IA doivent rester des auxiliaires, non des substituts au raisonnement juridique et \u00e0 l’expertise technique.<\/p>\n Aucun avocat sp\u00e9cialis\u00e9 n\u2019envisagerait de d\u00e9poser aveugl\u00e9ment une demande r\u00e9dig\u00e9e int\u00e9gralement par l\u2019IA. Cependant, comme l\u2019a d\u00e9montr\u00e9 le webinaire, certains aspects du processus b\u00e9n\u00e9ficient d\u00e9j\u00e0 de son apport.<\/p>\n La discussion du webinaire a soulign\u00e9 qu’en d\u00e9l\u00e9guant certaines t\u00e2ches de base \u00e0 l\u2019IA, les avocats peuvent consacrer plus de temps \u00e0 des activit\u00e9s \u00e0 forte valeur ajout\u00e9e : r\u00e9daction strat\u00e9gique des revendications, formulation d\u2019arguments solides, conseil en strat\u00e9gie PI.<\/p>\n Les domaines o\u00f9 l\u2019IA peut apporter une aide pr\u00e9cieuse comprennent :<\/p>\n Recherche assist\u00e9e par IA : de nombreux offices de brevets utilisent d\u00e9j\u00e0 l\u2019IA pour la recherche d\u2019ant\u00e9riorit\u00e9s, et les soci\u00e9t\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9es int\u00e8grent \u00e9galement ces technologies pour les recherches de brevetabilit\u00e9, FTO ou invalidit\u00e9.<\/p>\n Recherche contextuelle : l\u2019IA peut aider un avocat \u00e0 se familiariser avec un domaine technique avant d\u2019\u00e9changer avec un inventeur, sous r\u00e9serve d\u2019une v\u00e9rification rigoureuse des informations obtenues.<\/p>\n Aide \u00e0 la r\u00e9daction : l\u2019IA peut assister dans la pr\u00e9paration de lettres de rapport, r\u00e9ponses d\u2019examen, voire certaines parties de demandes de brevet \u2013 un domaine en pleine \u00e9volution.<\/p>\n Outil de r\u00e9flexion : en l\u2019absence de coll\u00e8gues disponibles, l\u2019IA peut servir de \u00ab sparring partner \u00bb pour tester des arguments ou d\u00e9tecter des failles.<\/p>\n Attractivit\u00e9 des talents : les cabinets technologiquement avanc\u00e9s attireront les jeunes talents d\u00e9sireux de travailler avec des outils modernes.<\/p>\n \u00c0 l\u2019avenir, les d\u00e9posants pourraient privil\u00e9gier les cabinets adoptant intelligemment l\u2019IA, permettant une production plus rapide et plus coh\u00e9rente. L\u2019expertise humaine restera toutefois indispensable, notamment pour les aspects nuanc\u00e9s et strat\u00e9giques. Pour les inventeurs et d\u00e9posants, les gains de temps et de co\u00fbts sont s\u00e9duisants, mais les risques ne sont pas toujours visibles. Il est donc essentiel qu\u2019ils continuent \u00e0 travailler en \u00e9troite collaboration avec des avocats sp\u00e9cialis\u00e9s en brevets, capables de comprendre et de ma\u00eetriser ces risques.<\/p>\n
\nSi 52 % ont d\u00e9j\u00e0 exp\u00e9riment\u00e9 l\u2019IA, seuls 15 % l\u2019utilisent r\u00e9guli\u00e8rement.<\/p>\n\n
G\u00e9rer les risques<\/strong><\/h5>\n
Confidentialit\u00e9<\/strong><\/h5>\n
Hallucinations et inexactitudes<\/strong><\/h5>\n
Perte de contr\u00f4le et d\u00e9pendance excessive <\/strong><\/h5>\n
Comment l\u2019IA peut renforcer le r\u00f4le des avocats en brevets<\/strong><\/h5>\n
\nComme le rappelle la d\u00e9claration politique de l\u2019IPReg : si un praticien ne peut pas v\u00e9rifier en toute confiance le travail g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019IA, c\u2019est probablement qu\u2019il n\u2019a pas les comp\u00e9tences n\u00e9cessaires pour le faire. Ce principe doit rester central dans l\u2019ensemble des activit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.<\/p>\n
\n