{"id":9004111222137686,"date":"2020-04-04T15:18:01","date_gmt":"2020-04-04T14:18:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222137686"},"modified":"2025-11-13T20:13:36","modified_gmt":"2025-11-13T20:13:36","slug":"decision-skykick","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/decision-skykick\/","title":{"rendered":"D\u00e9cision SkyKick"},"content":{"rendered":"

La CJUE clarifie le test pour une nouvelle forme de mauvaise foi. Les propri\u00e9taires de marques (et leurs \u00e9quipes de marques) ont pouss\u00e9 un petit soupir de soulagement lorsque l’arr\u00eat tant attendu de la CJUE dans l’affaire Skykick a \u00e9t\u00e9 rendu \u00e0 la fin janvier 2020 (consultez-le ici<\/a>). <\/p>\n

Avec l’arr\u00eat de la CJUE, nous avons constat\u00e9 que le manque de clart\u00e9 et de pr\u00e9cision des termes utilis\u00e9s pour d\u00e9signer les produits et services d’une marque (par exemple, \u00ab logiciel informatique \u00bb) ne constituait pas un motif de nullit\u00e9 comme \u00e9tant contraire \u00e0 l’ordre public.<\/p>\n

Cependant, les implications de la conclusion de la CJUE selon laquelle une demande de marque d\u00e9pos\u00e9e sans aucune intention d’utiliser la marque en relation avec les produits et services couverts par l’enregistrement constitue une mauvaise foi doivent \u00eatre soigneusement consid\u00e9r\u00e9es par ceux qui poss\u00e8dent des portefeuilles de marques contenant des termes larges et\/ou des sp\u00e9cifications \u00e9tendues.<\/p>\n

Le test \u00e9tabli par la CJUE pour ce type de mauvaise foi s’appliquait lorsqu’il \u00e9tait clair que le demandeur avait d\u00e9pos\u00e9 la demande non pas dans le but de s’engager dans une concurrence loyale mais avec l’intention de porter atteinte, d’une mani\u00e8re incompatible avec les pratiques honn\u00eates, aux int\u00e9r\u00eats de tiers, ou m\u00eame sans viser un tiers sp\u00e9cifique, avec l’intention d’obtenir un droit exclusif \u00e0 des fins autres que celles relevant des fonctions d’une marque. Lorsqu’une telle mauvaise foi pouvait \u00eatre d\u00e9montr\u00e9e, cela n’invaliderait pas l’ensemble de la marque mais seulement les produits et services dont il \u00e9tait d\u00e9montr\u00e9 qu’ils avaient \u00e9t\u00e9 demand\u00e9s de mauvaise foi. <\/p>\n

Contexte<\/h5>\n

L’affaire a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e par la High Court du Royaume-Uni dans une action o\u00f9 Sky Plc (le diffuseur par satellite) pr\u00e9tendait que SkyKick (\u00e0 l’\u00e9poque, une start-up qui fournissait des services de technologie de l’information de migration cloud) avait contrefait cinq enregistrements ant\u00e9rieurs de l’UE et du Royaume-Uni pour \u00ab SKY \u00bb par l’utilisation du signe \u00ab SkyKick \u00bb :<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

SkyKick a form\u00e9 une demande reconventionnelle selon laquelle les enregistrements de Sky devaient \u00eatre invalides, en tout ou en partie, au motif que (i) les sp\u00e9cifications manquaient de la clart\u00e9 et de la pr\u00e9cision requises et (ii) les demandes avaient \u00e9t\u00e9 faites de mauvaise foi. Les marques Sky Plc en question avaient des sp\u00e9cifications tr\u00e8s larges couvrant des milliers de produits et services dans plusieurs classes et, en tant que telles, Sky ne pouvait pas avoir eu l’intention d’utiliser. Arnold J (comme il \u00e9tait alors) a renvoy\u00e9 un certain nombre de questions \u00e0 la CJUE concernant le r\u00f4le et la fonction des sp\u00e9cifications de marques et les d\u00e9p\u00f4ts de mauvaise foi. <\/p>\n

Que signifie cela pour les propri\u00e9taires de marques ?<\/h5>\n

Cette affaire souligne qu’il est important de trouver le bon \u00e9quilibre lors de l’examen des produits et services pour lesquels demander de nouveaux enregistrements. Lors de la demande d’une marque, les entreprises veulent s’assurer qu’il y a un \u00e9l\u00e9ment de \u00ab protection future \u00bb en termes de produits et services pour lesquels elles font la demande. Un plan d’affaires pourrait \u00eatre structur\u00e9 pour se concentrer sur un domaine et s’\u00e9tendre \u00e0 d’autres domaines au fil du temps. Les entreprises \u00e9tablies peuvent envisager une expansion dans de nouveaux domaines d’activit\u00e9 et vouloir obtenir de nouveaux d\u00e9p\u00f4ts si les recherches de libert\u00e9 d’exploitation sont positives. Dans l’environnement de la vente au d\u00e9tail, certains grossistes et marques de supermarch\u00e9s peuvent avoir une justification commerciale pour des d\u00e9p\u00f4ts extr\u00eamement larges. Les d\u00e9taillants doivent \u00e9galement tenir compte de la fa\u00e7on dont la convergence et les nouvelles technologies pourraient avoir un impact sur leurs mod\u00e8les d’affaires et leurs offres clients. Dans de tels sc\u00e9narios, une sp\u00e9cification de marque r\u00e9dig\u00e9e pour englober de telles consid\u00e9rations devrait encore r\u00e9pondre aux exigences d’indiquer la qualit\u00e9 ou l’origine des produits et services en question au public. Lors de l’octroi, il y a une p\u00e9riode de cinq ans pour \u00ab utiliser \u00bb la marque avant qu’elle ne soit vuln\u00e9rable \u00e0 la r\u00e9vocation pour non-usage. <\/p>\n

Qu’est-ce qui pourrait constituer une mauvaise foi suite \u00e0 cet arr\u00eat ? Il est important de garder \u00e0 l’esprit que l’arr\u00eat de la CJUE vise les demandeurs dont les pratiques de d\u00e9p\u00f4t visent \u00e0 exclure injustement des tiers. C’est-\u00e0-dire soit en ciblant un concurrent potentiel connu, soit lorsque l’effet des actions du demandeur est d’exclure toute concurrence dans un domaine qui n’est pas justifiable bas\u00e9 sur la fonction d’une marque. Dans son arr\u00eat, la CJUE a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la fonction d’indication d’origine, mais il est concevable que d’autres types de fonctions puissent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s. <\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, le budget disponible pour le d\u00e9p\u00f4t et le maintien des marques enregistr\u00e9es dans tous les territoires concentrera la majorit\u00e9 des entreprises sur la demande de ce qui est vraiment requis pour prot\u00e9ger une marque. De plus, il est de plus en plus difficile d’\u00e9viter les conflits avec d’autres propri\u00e9taires de marques ayant une protection enregistr\u00e9e si les d\u00e9p\u00f4ts sont trop \u00e9tendus. Cependant, dans un environnement hautement concurrentiel, les marques \u00e9tablies pourraient aller trop loin en cherchant \u00e0 exclure tout tiers d’utiliser des marques identiques ou similaires au-del\u00e0 des domaines principaux de l’entreprise, par des d\u00e9p\u00f4ts \u00e9tendus coupl\u00e9s \u00e0 des strat\u00e9gies de litige et d’opposition agressives. Il faut faire attention lors de l’\u00e9laboration de telles strat\u00e9gies et il est important de maintenir une vision objective quant \u00e0 l’\u00e9tendue de la protection qui est justifi\u00e9e bas\u00e9e sur les activit\u00e9s commerciales r\u00e9elles ou propos\u00e9es. <\/p>\n

Le renouvellement perp\u00e9tuel des d\u00e9p\u00f4ts de marques avec des termes larges et\/ou une sp\u00e9cification large apr\u00e8s cinq ans pour \u00e9viter d’avoir \u00e0 fournir une preuve d’usage dans les oppositions ou d’\u00eatre sujet \u00e0 des demandes reconventionnelles pour r\u00e9vocation pour non-usage, pourrait \u00eatre probl\u00e9matique \u00e0 la lumi\u00e8re de cet arr\u00eat. Le droit des marques fournit d\u00e9j\u00e0 une voie pour les marques bien connues et les marques ayant une r\u00e9putation pour emp\u00eacher les tiers de tirer un avantage d\u00e9loyal ou d’endommager les marques cl\u00e9s, ainsi que de fournir la capacit\u00e9 de s’appuyer sur des droits non enregistr\u00e9s en concurrence d\u00e9loyale. Le fait que ces outils soient plus lourds en termes de preuves et par leur nature puissent avoir des r\u00e9sultats moins certains, ne devrait pas \u00eatre une raison de chercher une protection enregistr\u00e9e injustifi\u00e9e. <\/p>\n

Dans la mesure o\u00f9 il peut y avoir des marques enregistr\u00e9es dans les portefeuilles de marques existants qui sont sans doute affect\u00e9es par cet arr\u00eat, la CJUE a clairement indiqu\u00e9 qu’elles ne sont invalides que dans la mesure o\u00f9 elles s’appliquent aux produits et services demand\u00e9s de mauvaise foi. Cela signifie que les produits et services principaux, qui sont v\u00e9ritablement importants pour l’entreprise, ne sont pas affect\u00e9s. Cependant, les propri\u00e9taires de marques seraient avis\u00e9s de consid\u00e9rer l’impact de l’arr\u00eat sur leurs portefeuilles existants, leurs futurs d\u00e9p\u00f4ts et leurs activit\u00e9s d’application ainsi qu’une consid\u00e9ration du risque de r\u00e9putation qu’ils aient agi de mauvaise foi. <\/p>\n

Par Rachel Fetches – Rachel est associ\u00e9e chez HGF et a travaill\u00e9 avec des clients dans un large \u00e9ventail de secteurs. Avec son exp\u00e9rience en biotechnologie cellulaire, le travail de Rachel se concentre particuli\u00e8rement sur les sciences de la vie, la biotechnologie, les produits pharmaceutiques (petites et grandes mol\u00e9cules m\u00e9dicamenteuses), les soins de sant\u00e9 et les industries chimiques, ainsi que le conseil aux clients dans les secteurs de l’ing\u00e9nierie avanc\u00e9e et de l’\u00e9lectronique. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La CJUE clarifie le test pour une nouvelle forme de mauvaise foi. Les propri\u00e9taires de marques (et leurs \u00e9quipes de marques) ont pouss\u00e9 un petit soupir de soulagement lorsque l’arr\u00eat …<\/p>\n","protected":false},"author":315,"featured_media":9004111222139205,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[548,517],"tags":[],"class_list":["post-9004111222137686","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-juridiques","category-centre-de-connaissances","sector-commerce-de-detail"],"acf":[],"yoast_head":"\nD\u00e9cision SkyKick (20 avr.) - HGF<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/decision-skykick\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"D\u00e9cision SkyKick\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La CJUE clarifie le test pour une nouvelle forme de mauvaise foi. Les propri\u00e9taires de marques (et leurs \u00e9quipes de marques) ont pouss\u00e9 un petit soupir de\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/decision-skykick\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-04-04T14:18:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-11-13T20:13:36+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Untitled-design-41.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Akvil\u0117 Lukauskaite\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@behrooz@tall.agency\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Akvil\u0117 Lukauskaite\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/decision-skykick\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/decision-skykick\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Akvil\u0117 Lukauskaite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e6343663c5ee3e1ccea20cd220f97f30\"},\"headline\":\"D\u00e9cision SkyKick\",\"datePublished\":\"2020-04-04T14:18:01+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-13T20:13:36+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/decision-skykick\\\/\"},\"wordCount\":1370,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/decision-skykick\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/06\\\/Untitled-design-41.jpg\",\"articleSection\":[\"Actualit\u00e9s juridiques\",\"Centre de connaissances\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/decision-skykick\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/decision-skykick\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/decision-skykick\\\/\",\"name\":\"D\u00e9cision SkyKick (20 avr.) - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/decision-skykick\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/decision-skykick\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/06\\\/Untitled-design-41.jpg\",\"datePublished\":\"2020-04-04T14:18:01+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-13T20:13:36+00:00\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/decision-skykick\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/decision-skykick\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/06\\\/Untitled-design-41.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/06\\\/Untitled-design-41.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e6343663c5ee3e1ccea20cd220f97f30\",\"name\":\"Akvil\u0117 Lukauskaite\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Akvil\u0117 Lukauskaite\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/behrooz@tall.agency\",\"Behrooz Saeed\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"D\u00e9cision SkyKick (20 avr.) - HGF","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/decision-skykick\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"D\u00e9cision SkyKick","og_description":"La CJUE clarifie le test pour une nouvelle forme de mauvaise foi. Les propri\u00e9taires de marques (et leurs \u00e9quipes de marques) ont pouss\u00e9 un petit soupir de","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/decision-skykick\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2020-04-04T14:18:01+00:00","article_modified_time":"2025-11-13T20:13:36+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Untitled-design-41.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Akvil\u0117 Lukauskaite","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@behrooz@tall.agency","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Akvil\u0117 Lukauskaite","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/decision-skykick\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/decision-skykick\/"},"author":{"name":"Akvil\u0117 Lukauskaite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/e6343663c5ee3e1ccea20cd220f97f30"},"headline":"D\u00e9cision SkyKick","datePublished":"2020-04-04T14:18:01+00:00","dateModified":"2025-11-13T20:13:36+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/decision-skykick\/"},"wordCount":1370,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/decision-skykick\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Untitled-design-41.jpg","articleSection":["Actualit\u00e9s juridiques","Centre de connaissances"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/decision-skykick\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/decision-skykick\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/decision-skykick\/","name":"D\u00e9cision SkyKick (20 avr.) - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/decision-skykick\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/decision-skykick\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Untitled-design-41.jpg","datePublished":"2020-04-04T14:18:01+00:00","dateModified":"2025-11-13T20:13:36+00:00","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/decision-skykick\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/decision-skykick\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Untitled-design-41.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Untitled-design-41.jpg","width":1920,"height":1080},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/e6343663c5ee3e1ccea20cd220f97f30","name":"Akvil\u0117 Lukauskaite","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g","caption":"Akvil\u0117 Lukauskaite"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/behrooz@tall.agency","Behrooz Saeed"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222137686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/315"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222137686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222137686\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9004111222139205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222137686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222137686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222137686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}