{"id":9004111222137660,"date":"2019-11-30T15:10:46","date_gmt":"2019-11-30T15:10:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222137660"},"modified":"2025-11-13T20:13:42","modified_gmt":"2025-11-13T20:13:42","slug":"t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\/","title":{"rendered":"T0694\/16 – nouvelle d\u00e9cision de la chambre de recours technique de l’OEB concernant les inventions de soins de sant\u00e9 personnalis\u00e9s"},"content":{"rendered":"

L’inh\u00e9rence n’est pas pertinente pour la nouveaut\u00e9 d’une \u00ab revendication de produit \u00e0 usage limit\u00e9 \u00bb d\u00e9pos\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l’article 54(5) CBE.<\/p>\n

La chambre de recours technique 3.3.09 de l’OEB dans T0694\/16<\/a> a clarifi\u00e9 que les revendications portant sur des patients s\u00e9lectionn\u00e9s de mani\u00e8re cibl\u00e9e pour un traitement avec un m\u00e9dicament connu sont nouvelles par rapport au traitement ant\u00e9rieur d’un groupe de patients plus large et\/ou se chevauchant avec le m\u00eame m\u00e9dicament.<\/p>\n

S’il existe une relation fonctionnelle entre un ou plusieurs biomarqueurs et la r\u00e9activit\u00e9 au traitement avec un m\u00e9dicament, et que la revendication d\u00e9finit le m\u00e9dicament pour une utilisation dans le traitement d’un patient d\u00e9fini par lesdits biomarqueurs, alors la pr\u00e9sence de cette relation fonctionnelle confirme que la s\u00e9lection cibl\u00e9e des patients est une caract\u00e9ristique technique essentielle qualifiant la ou les revendications, et cela doit \u00eatre pris en compte lors de l’\u00e9valuation de la nouveaut\u00e9.<\/p>\n

La justification pour statuer que l’inh\u00e9rence n’est pas pertinente pour la nouveaut\u00e9 d’une \u00ab revendication de produit \u00e0 usage limit\u00e9 \u00bb d\u00e9pos\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l’article 54(5) CBE est clairement r\u00e9sum\u00e9e aux points 5.12-5.14 de T0694\/16 :<\/p>\n

\u00ab 5.12. Lors de la d\u00e9cision sur la nouveaut\u00e9 de revendications dirig\u00e9es vers une nouvelle utilisation d’un compos\u00e9 connu, la Grande Chambre de recours a d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9r\u00e9 que \u00ab …une ligne doit \u00eatre trac\u00e9e entre ce qui est en fait rendu disponible et ce qui reste cach\u00e9 ou n’a pas \u00e9t\u00e9 rendu disponible d’une autre mani\u00e8re… \u00bb. Ainsi, la question pertinente est ce qui a \u00e9t\u00e9 rendu disponible, et non \u00ab …ce qui peut avoir \u00e9t\u00e9 inh\u00e9rent \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 rendu disponible… \u00bb (G 2\/88, points 10-10.1). <\/em><\/p>\n

5.13 La chambre dans la pr\u00e9sente composition est d’avis que ce principe s’applique \u00e9galement aux revendications r\u00e9dig\u00e9es sous l’article 54(5) CBE. La pertinence de G 2\/88 pour les revendications dirig\u00e9es vers le traitement de nouveaux groupes de patients a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e dans T1118\/12 (point 7). Elle est \u00e9galement soutenue par la d\u00e9claration dans G2\/88 selon laquelle \u00ab …la question de l’\u00ab inh\u00e9rence \u00bb ne se pose pas sous l’article 54 CBE \u00bb (c’est-\u00e0-dire en relation avec tous les aspects de la nouveaut\u00e9). <\/em><\/p>\n

5.14 Pour cette raison, la question de savoir si des patients pr\u00e9sentant les marqueurs de la revendication 1 \u00e9taient pr\u00e9sents parmi une population de patients pr\u00e9c\u00e9demment trait\u00e9s et ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s \u00ab in\u00e9vitablement \u00bb ou \u00ab de mani\u00e8re inh\u00e9rente \u00bb est sans pertinence pour \u00e9valuer la nouveaut\u00e9 dans le pr\u00e9sent cas… \u00bb<\/em><\/p>\n

Cette d\u00e9cision s’\u00e9carte de la d\u00e9cision dans T233\/96<\/a>, dans laquelle il a \u00e9t\u00e9 statu\u00e9 :<\/p>\n

\u00ab Si l’utilisation d’un compos\u00e9 \u00e9tait connue dans le traitement ou le diagnostic d’une maladie d’un groupe particulier de sujets, le traitement ou le diagnostic de la m\u00eame maladie avec le m\u00eame compos\u00e9 pourrait n\u00e9anmoins repr\u00e9senter une application th\u00e9rapeutique ou diagnostique nouvelle, \u00e0 condition qu’elle soit effectu\u00e9e sur un nouveau groupe de sujets qui se distingue du pr\u00e9c\u00e9dent par son statut physiologique ou pathologique (T0019\/86, T0893\/90).<\/em><\/p>\n

Ceci ne s’applique pas, cependant, si le groupe choisi se chevauche<\/strong> avec le groupe pr\u00e9c\u00e9demment trait\u00e9… \u00bb.<\/em> (emphase ajout\u00e9e) (T233\/96, Note de t\u00eate).<\/p>\n

Comment la chambre dans T0694\/16 a-t-elle justifi\u00e9 son \u00e9cart par rapport \u00e0 T233\/96 ?<\/h5>\n

La d\u00e9cision dans T233\/96 selon laquelle le groupe revendiqu\u00e9 ne doit pas se chevaucher<\/strong> avec le groupe pr\u00e9c\u00e9demment trait\u00e9 \u00e9tait bas\u00e9e sur l’interpr\u00e9tation de deux cas ant\u00e9rieurs (T19\/86 et T893\/90). La chambre dans T0694\/16 a d\u00e9clar\u00e9 que l’interpr\u00e9tation de T19\/86 et T893\/90 donn\u00e9e dans T233\/96 n’a aucun fondement dans les parties pertinentes de ces d\u00e9cisions (points 5-8 de T19\/86 et points 4.2-4.6 de T 893\/90). (T0694\/16, point 5.19). <\/p>\n

\u00ab 5.20. Les conclusions tir\u00e9es dans T233\/96 ne peuvent donc pas \u00eatre appliqu\u00e9es au pr\u00e9sent cas, o\u00f9 les patients trait\u00e9s sont identifi\u00e9s par des crit\u00e8res clairement testables. En cons\u00e9quence, la nouveaut\u00e9 ne peut pas \u00eatre ni\u00e9e au motif que le groupe de patients revendiqu\u00e9 est int\u00e9gr\u00e9 et se chevauche n\u00e9cessairement avec une population plus large de patients pr\u00e9c\u00e9demment trait\u00e9s et la premi\u00e8re condition dans T233\/96 n’est pas satisfaite. \u00bb (T0694\/16, point 5.20).<\/em><\/p>\n

Ainsi, en ce qui concerne la nouveaut\u00e9 d’un m\u00e9dicament connu pour une utilisation dans le traitement d’un groupe de patients s\u00e9lectionn\u00e9s de mani\u00e8re cibl\u00e9e, la question cruciale est de savoir si ce traitement cibl\u00e9 a \u00e9t\u00e9 rendu disponible au public au sens de l’article 54(2) CBE.<\/p>\n

Cette d\u00e9cision apporte de la clart\u00e9 pour ceux qui travaillent sur les m\u00e9dicaments personnalis\u00e9s, r\u00e9affirmant la pratique de l’OEB d’autoriser la protection d’une gamme diversifi\u00e9e d’objets dans ce domaine.<\/p>\n

M\u00eame si un m\u00e9dicament a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour traiter un groupe g\u00e9n\u00e9ral de patients, un individu qui d\u00e9termine comment identifier les patients qui r\u00e9pondent le mieux au m\u00e9dicament pourrait obtenir un brevet europ\u00e9en couvrant l’utilisation du m\u00e9dicament dans le traitement de tels patients s\u00e9lectionn\u00e9s de mani\u00e8re cibl\u00e9e.<\/p>\n

L’approche relativement permissive de l’OEB dans ce domaine contraste de mani\u00e8re dramatique avec la position extr\u00eamement restrictive de l’USPTO sur les inventions de m\u00e9decine personnalis\u00e9e, en particulier pour l’\u00e9ligibilit\u00e9 au brevet de la section 101, compte tenu de la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame Mayo v. Prometheus<\/strong><\/em> (566 U.S. 66, 132 S. Ct 1289, 2012).<\/p>\n

Cette mise \u00e0 jour a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e par le directeur des brevets HGF Dr Laurence Gainey<\/a>, avec la contribution du partenaire Douglas Drysdale<\/a>. Si vous souhaitez des conseils suppl\u00e9mentaires sur ce sujet ou toute autre question, veuillez contacter Laurence. Alternativement, vous pouvez contacter votre repr\u00e9sentant HGF habituel ou visiter notre page Nous contacter<\/a> pour entrer en contact avec votre bureau HGF le plus proche. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’inh\u00e9rence n’est pas pertinente pour la nouveaut\u00e9 d’une \u00ab revendication de produit \u00e0 usage limit\u00e9 \u00bb d\u00e9pos\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l’article 54(5) CBE. La chambre de recours technique 3.3.09 de l’OEB …<\/p>\n","protected":false},"author":315,"featured_media":9004111222138428,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[548,517],"tags":[],"class_list":["post-9004111222137660","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-juridiques","category-centre-de-connaissances","sector-sante","service-brevets","service-oppositions-et-recours","sector_groups-sciences-de-la-vie"],"acf":[],"yoast_head":"\nT0694\/16 - nouvelle d\u00e9cision de la chambre de recours technique de l'OEB concernant les inventions de soins de sant\u00e9 personnalis\u00e9s - HGF<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"T0694\/16 - nouvelle d\u00e9cision de la chambre de recours technique de l'OEB concernant les inventions de soins de sant\u00e9 personnalis\u00e9s\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"L'inh\u00e9rence n'est pas pertinente pour la nouveaut\u00e9 d'une \u00ab revendication de produit \u00e0 usage limit\u00e9 \u00bb d\u00e9pos\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l'article 54(5) CBE. La\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-11-30T15:10:46+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-11-13T20:13:42+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/T069416-New-EPO-Technical-Board-of-Appeal-decision-regarding-personalised-healthcare-inventions.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Akvil\u0117 Lukauskaite\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@behrooz@tall.agency\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Akvil\u0117 Lukauskaite\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Akvil\u0117 Lukauskaite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e6343663c5ee3e1ccea20cd220f97f30\"},\"headline\":\"T0694\\\/16 – nouvelle d\u00e9cision de la chambre de recours technique de l’OEB concernant les inventions de soins de sant\u00e9 personnalis\u00e9s\",\"datePublished\":\"2019-11-30T15:10:46+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-13T20:13:42+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\\\/\"},\"wordCount\":1045,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/11\\\/T069416-New-EPO-Technical-Board-of-Appeal-decision-regarding-personalised-healthcare-inventions.jpg\",\"articleSection\":[\"Actualit\u00e9s juridiques\",\"Centre de connaissances\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\\\/\",\"name\":\"T0694\\\/16 - nouvelle d\u00e9cision de la chambre de recours technique de l'OEB concernant les inventions de soins de sant\u00e9 personnalis\u00e9s - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/11\\\/T069416-New-EPO-Technical-Board-of-Appeal-decision-regarding-personalised-healthcare-inventions.jpg\",\"datePublished\":\"2019-11-30T15:10:46+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-13T20:13:42+00:00\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/11\\\/T069416-New-EPO-Technical-Board-of-Appeal-decision-regarding-personalised-healthcare-inventions.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/11\\\/T069416-New-EPO-Technical-Board-of-Appeal-decision-regarding-personalised-healthcare-inventions.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e6343663c5ee3e1ccea20cd220f97f30\",\"name\":\"Akvil\u0117 Lukauskaite\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Akvil\u0117 Lukauskaite\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/behrooz@tall.agency\",\"Behrooz Saeed\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"T0694\/16 - nouvelle d\u00e9cision de la chambre de recours technique de l'OEB concernant les inventions de soins de sant\u00e9 personnalis\u00e9s - HGF","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"T0694\/16 - nouvelle d\u00e9cision de la chambre de recours technique de l'OEB concernant les inventions de soins de sant\u00e9 personnalis\u00e9s","og_description":"L'inh\u00e9rence n'est pas pertinente pour la nouveaut\u00e9 d'une \u00ab revendication de produit \u00e0 usage limit\u00e9 \u00bb d\u00e9pos\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l'article 54(5) CBE. La","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2019-11-30T15:10:46+00:00","article_modified_time":"2025-11-13T20:13:42+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/T069416-New-EPO-Technical-Board-of-Appeal-decision-regarding-personalised-healthcare-inventions.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Akvil\u0117 Lukauskaite","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@behrooz@tall.agency","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Akvil\u0117 Lukauskaite","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\/"},"author":{"name":"Akvil\u0117 Lukauskaite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/e6343663c5ee3e1ccea20cd220f97f30"},"headline":"T0694\/16 – nouvelle d\u00e9cision de la chambre de recours technique de l’OEB concernant les inventions de soins de sant\u00e9 personnalis\u00e9s","datePublished":"2019-11-30T15:10:46+00:00","dateModified":"2025-11-13T20:13:42+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\/"},"wordCount":1045,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/T069416-New-EPO-Technical-Board-of-Appeal-decision-regarding-personalised-healthcare-inventions.jpg","articleSection":["Actualit\u00e9s juridiques","Centre de connaissances"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\/","name":"T0694\/16 - nouvelle d\u00e9cision de la chambre de recours technique de l'OEB concernant les inventions de soins de sant\u00e9 personnalis\u00e9s - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/T069416-New-EPO-Technical-Board-of-Appeal-decision-regarding-personalised-healthcare-inventions.jpg","datePublished":"2019-11-30T15:10:46+00:00","dateModified":"2025-11-13T20:13:42+00:00","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t0694-16-nouvelle-decision-de-la-chambre-de-recours-technique-de-loeb-concernant-les-inventions-de-soins-de-sante-personnalises\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/T069416-New-EPO-Technical-Board-of-Appeal-decision-regarding-personalised-healthcare-inventions.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/T069416-New-EPO-Technical-Board-of-Appeal-decision-regarding-personalised-healthcare-inventions.jpg","width":1920,"height":1080},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/e6343663c5ee3e1ccea20cd220f97f30","name":"Akvil\u0117 Lukauskaite","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g","caption":"Akvil\u0117 Lukauskaite"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/behrooz@tall.agency","Behrooz Saeed"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222137660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/315"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222137660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222137660\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9004111222138428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222137660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222137660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222137660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}