Craig Thomson et Rachel Fetches, associ\u00e9s chez HGF, commentent et analysent la \u00ab Vedanta Opposition \u00bb dans Microbiome Times.<\/p>\n
Alors que nous progressons vers l\u2019approbation de la commercialisation des produits th\u00e9rapeutiques du microbiome, la \u00ab valeur \u00bb de l\u2019industrie du microbiome augmente de fa\u00e7on exponentielle. Cela entra\u00eenera in\u00e9vitablement des litiges entre les principaux concurrents cherchant \u00e0 prot\u00e9ger leurs principaux droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (PI), y compris les droits de monopole de brevet. <\/p>\n
Le d\u00e9fi le plus important aux droits de brevet dans le domaine th\u00e9rapeutique du microbiome \u00e0 ce jour est la d\u00e9cision r\u00e9cemment rendue dans la \u00ab Vedanta Opposition \u00bb. Le brevet (brevet europ\u00e9en n\u00b0 2575835) a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Tokyo (UoT) en octobre 2016. <\/p>\n
Dans les 9 mois suivant la d\u00e9livrance, l\u2019Office europ\u00e9en des brevets (OEB) a re\u00e7u six oppositions de Seres Therapeutics, Nestec et quatre parties anonymes. L\u2019audience d\u2019opposition a dur\u00e9 trois jours et pr\u00e8s de 130 documents ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s. En fin de compte, le brevet a \u00e9t\u00e9 maintenu par la division d\u2019opposition (DO) de l\u2019OEB, mais sous une forme modifi\u00e9e, avec une port\u00e9e de revendication plus \u00e9troite ; cette d\u00e9cision a fait l\u2019objet d\u2019un appel et il faudra probablement au moins 2 ans avant que l\u2019appel ne soit entendu. <\/p>\n
Certains \u00e9l\u00e9ments des revendications soul\u00e8vent des difficult\u00e9s pour les futurs d\u00e9tenteurs de brevets dans le domaine du microbiome, car ils font appliquer les revendications de deuxi\u00e8me utilisation de ce type devant les tribunaux nationaux. O\u00f9 la d\u00e9cision de l\u2019OD laisse-t-elle Vedanta sur le plan commercial ? <\/p>\n