La directive controvers\u00e9e sur le droit d’auteur (2016\/0280), qui vise \u00e0 moderniser les r\u00e8gles europ\u00e9ennes en mati\u00e8re de droit d’auteur pour assurer le d\u00e9veloppement d’un \u00ab march\u00e9 unique num\u00e9rique robuste et performant \u00bb, a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e par 19 pays lors d’un vote du Conseil de l’UE. Six pays ont vot\u00e9 contre la directive. La directive sera maintenant publi\u00e9e au Journal officiel de l’UE, apr\u00e8s quoi les \u00c9tats membres disposeront de deux ans pour mettre en place des lois locales mettant en \u0153uvre la directive. <\/p>\n
Deux des parties les plus controvers\u00e9es de la directive, les articles 11 et 13 (renum\u00e9rot\u00e9s en articles 15 et 17) ont suscit\u00e9 d’intenses d\u00e9bats.<\/p>\n
Article 11 (d\u00e9sormais article 15)<\/strong> – La \u00ab taxe sur les liens \u00bb permet aux \u00e9diteurs de publications de presse de facturer l’utilisation de leurs publications lorsque des extraits de ce contenu sont affich\u00e9s, par exemple lorsque plus que des \u00ab mots isol\u00e9s ou de tr\u00e8s courts extraits \u00bb d’articles de presse sont reproduits.<\/p>\n Article 13 (d\u00e9sormais article 17)<\/strong> – Impose aux fournisseurs l’obligation d’agir contre les contenus non autoris\u00e9s pour le t\u00e9l\u00e9chargement (par exemple, un film t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 sur une plateforme de streaming vid\u00e9o sans le consentement du titulaire des droits d’auteur). Toute personne partageant du contenu doit obtenir l’autorisation des titulaires de droits (ou avoir fait les meilleurs efforts possibles pour obtenir cette autorisation). <\/p>\n La l\u00e9gislation a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e par les d\u00e9fenseurs de la libert\u00e9 sur Internet et les entreprises technologiques comme Google, YouTube et Facebook qui s’inqui\u00e8tent de la censure sur Internet. Les entreprises technologiques ont raison de s’inqui\u00e9ter, \u00e9tant donn\u00e9 que l’article 17 rend les plateformes responsables du contenu t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 qui enfreint les droits d’auteur et les oblige \u00e0 obtenir des licences. <\/p>\n L’une des principales pr\u00e9occupations est que les \u00ab syst\u00e8mes de filtrage \u00bb qui bloquent les contenus non autoris\u00e9s avant leur t\u00e9l\u00e9chargement sur la plateforme devront \u00eatre utilis\u00e9s, mais ceux-ci pourraient ne pas r\u00e9ussir \u00e0 diff\u00e9rencier les contenus contrefaisants des utilisations l\u00e9gitimes.<\/p>\n La taxe sur les liens pourrait \u00e9galement conduire les sources en ligne, telles que les moteurs de recherche et les agr\u00e9gateurs d’actualit\u00e9s, \u00e0 cesser d’afficher les r\u00e9sultats des entreprises de presse plut\u00f4t que de payer pour obtenir une licence pour ces extraits. Les critiques de cette disposition soutiennent que cela pourrait entra\u00eener une perte d’audience et de revenus pour les entreprises de presse en ligne, \u00e9tant donn\u00e9 qu’une grande partie du trafic web est g\u00e9n\u00e9ralement dirig\u00e9e vers leurs sites gr\u00e2ce \u00e0 la disponibilit\u00e9 de ces extraits d’actualit\u00e9s. <\/p>\n De l’autre c\u00f4t\u00e9 du d\u00e9bat, de nombreuses c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s du monde cr\u00e9atif, comme Paul McCartney et Debbie Harry, et des organisations comme la PRS (Performing Right Society) sont favorables aux r\u00e9formes. Ils estiment que les artistes perdent des sources de revenus en raison du partage non contr\u00f4l\u00e9 de leurs \u0153uvres sur les plateformes en ligne. Ils soutiennent que les grandes entreprises technologiques ont construit des entreprises publicitaires valant des milliards de livres en pr\u00e9sentant du contenu non autoris\u00e9, tout en ne payant presque rien aux artistes en retour. <\/p>\n En tant que directive europ\u00e9enne, une l\u00e9gislation locale est n\u00e9cessaire pour mettre cette loi en vigueur. Si le Royaume-Uni reste dans l’UE ou a un accord pour suivre les lois de l’UE (comme l’accord de retrait propos\u00e9), alors le Royaume-Uni serait tenu de l\u00e9gif\u00e9rer pour mettre la directive en vigueur au Royaume-Uni. Si le Royaume-Uni a quitt\u00e9 l’UE avant l’expiration des deux ans, il n’y aura peut-\u00eatre pas d’obligation d’int\u00e9grer la directive dans le droit britannique, cependant les entreprises et les cr\u00e9ateurs de contenu britanniques pourraient \u00eatre concern\u00e9s par ou b\u00e9n\u00e9ficier de la loi dans les \u00c9tats membres individuels o\u00f9 ils sont actifs ou o\u00f9 ils ont des droits. <\/p>\n La directive exclut les entreprises de moins de 50 employ\u00e9s et dont le chiffre d’affaires annuel est inf\u00e9rieur \u00e0 10 millions d’euros, mais l’effet sur les plus grandes entreprises reste \u00e0 voir. L’obtention de licences aupr\u00e8s des titulaires de droits d’auteur pour tous les contenus pr\u00e9sents sur leur site web peut \u00eatre un exercice co\u00fbteux et long, particuli\u00e8rement si le mod\u00e8le d’affaires repose sur le t\u00e9l\u00e9chargement de contenu par des tiers (comme les r\u00e9seaux sociaux et les sites de partage de contenu) \u00e0 un degr\u00e9 qui rend difficile le contr\u00f4le absolu de tout le contenu. <\/p>\n Par cons\u00e9quent, la gestion d’une plateforme o\u00f9 des tiers peuvent t\u00e9l\u00e9charger du contenu pourrait devenir de plus en plus complexe, rendant plus difficile l’entr\u00e9e sur le march\u00e9 pour les plateformes concurrentes et potentiellement augmentant la domination des acteurs existants.<\/p>\n Comme mentionn\u00e9 ci-dessus, la directive ne pr\u00e9cise pas quelles mesures les plateformes en ligne devraient utiliser pour emp\u00eacher la mise \u00e0 disposition de contenu non autoris\u00e9, cependant les versions pr\u00e9c\u00e9dentes ont fait r\u00e9f\u00e9rence aux \u00ab technologies de reconnaissance de contenu \u00bb. Les critiques de la directive craignent que celles-ci ne soient trop strictes, bloquant tout contenu pour \u00e9viter toute responsabilit\u00e9, ce qui pourrait inclure l’utilisation \u00e9quitable (comme les articles critiquant des \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d’auteur et pr\u00e9sentant des captures d’\u00e9cran). Les entreprises qui produisent du contenu cr\u00e9atif et s’appuient sur ces plateformes pour le partager risquent donc de voir leur contenu bloqu\u00e9, particuli\u00e8rement si celui-ci utilise du contenu tiers. <\/p>\n Les entreprises qui affichent des extraits d’actualit\u00e9s d’autres sources sur leurs pages web (comme les sites web pr\u00e9sentant des actualit\u00e9s sectorielles) devront peut-\u00eatre payer pour l’utilisation de ce contenu ou r\u00e9fl\u00e9chir attentivement \u00e0 son inclusion sur leurs sites web.<\/p>\n Pour les titulaires de droits, la directive offrira une plus grande possibilit\u00e9 d’obtenir un paiement pour l’utilisation de leur mat\u00e9riel, cependant les plus grands titulaires de droits sont susceptibles d’en b\u00e9n\u00e9ficier davantage dans l’ensemble.<\/p>\n Si vous souhaitez obtenir des conseils suppl\u00e9mentaires sur les effets de la directive sur votre entreprise ou sur le droit d’auteur en g\u00e9n\u00e9ral, n’h\u00e9sitez pas \u00e0 nous contacter.<\/p>\n Cette mise \u00e0 jour a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e par les avocats HGF IP Chris Robinson et James Talbot. Si vous souhaitez obtenir des conseils suppl\u00e9mentaires sur ce sujet ou sur tout autre sujet, veuillez contacter Chris ou James<\/a>. Vous pouvez \u00e9galement contacter votre repr\u00e9sentant HGF habituel ou consulter notre page Contact<\/a> pour joindre votre bureau HGF le plus proche. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La directive controvers\u00e9e sur le droit d’auteur (2016\/0280), qui vise \u00e0 moderniser les r\u00e8gles europ\u00e9ennes en mati\u00e8re de droit d’auteur pour assurer le d\u00e9veloppement d’un \u00ab march\u00e9 unique num\u00e9rique robuste …<\/p>\n","protected":false},"author":315,"featured_media":9004111222138314,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[548,517],"tags":[],"class_list":["post-9004111222137597","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-juridiques","category-centre-de-connaissances","service-droits-dauteur-et-droits-de-base-de-donnees","sector_groups-droit"],"acf":[],"yoast_head":"\nPourquoi la directive est-elle controvers\u00e9e ?<\/h5>\n
Brexit<\/h5>\n
L’effet sur les entreprises<\/h5>\n