L\u2019IPEC devrait-elle \u00eatre la juridiction par d\u00e9faut pour les affaires de dessins et mod\u00e8les ? La r\u00e9cente affaire Action Storage Systems Ltd c. G Force Europe.com Limited a clarifi\u00e9 la mani\u00e8re dont les affaires de dessins et mod\u00e8les non enregistr\u00e9s seront trait\u00e9es devant l\u2019Intellectual Property Enterprise Court (IPEC). Elle a \u00e9galement soulign\u00e9 l\u2019un des inconv\u00e9nients de cette juridiction. <\/p>\n
L\u2019IPEC a sans aucun doute insuffl\u00e9 une nouvelle vie aux revendications de droits sur les dessins et mod\u00e8les non enregistr\u00e9s. D\u2019apr\u00e8s notre exp\u00e9rience, les demandeurs semblent plus dispos\u00e9s \u00e0 engager des poursuites pour violation de droits sur les dessins et mod\u00e8les non enregistr\u00e9s devant cette juridiction, attir\u00e9s par la proc\u00e9dure abr\u00e9g\u00e9e et le contr\u00f4le per\u00e7u des co\u00fbts. La juridiction s\u2019est av\u00e9r\u00e9e particuli\u00e8rement attrayante pour les secteurs de la vente au d\u00e9tail et de la mode, car elle a encourag\u00e9 l\u2019examen d\u2019affaires de moindre valeur devant les tribunaux. La question est de savoir si l\u2019IPEC est toujours la meilleure juridiction pour les affaires de droits sur les dessins et mod\u00e8les dans ces secteurs. <\/span><\/p>\n L\u2019affaire Action Storage Systems met en \u00e9vidence l\u2019un des inconv\u00e9nients du recours \u00e0 l\u2019IPEC : la concentration des litiges en amont. Il a toujours \u00e9t\u00e9 d\u2019usage devant l\u2019IPEC que les affaires soient plus compl\u00e8tement d\u00e9taill\u00e9es d\u00e8s le d\u00e9part, avec une marge de man\u0153uvre limit\u00e9e pour les modifications en cours de litige. Dans cette affaire, la juridiction est all\u00e9e plus loin en recommandant le niveau de d\u00e9tail que les demandeurs devraient fournir d\u00e8s le d\u00e9but de la demande. L\u2019IPEC s\u2019attend d\u00e9sormais probablement \u00e0 voir une liste des caract\u00e9ristiques importantes du dessin ou mod\u00e8le en question et la mesure dans laquelle elles se retrouvent dans le produit pr\u00e9tendument contrefaisant. Cela exigera des demandeurs qu\u2019ils examinent plus attentivement leur affaire avant d\u2019engager une proc\u00e9dure. Une erreur d\u00e8s le d\u00e9part pourrait \u00eatre difficile \u00e0 rectifier et pourrait s\u2019av\u00e9rer fatale \u00e0 la demande. Pour les d\u00e9fendeurs et pour le bon d\u00e9roulement de la proc\u00e9dure, cette attente d\u2019une description plus compl\u00e8te des demandes d\u00e8s le d\u00e9part sera sans aucun doute b\u00e9n\u00e9fique. <\/span><\/p>\n Cela met toutefois en \u00e9vidence la question de savoir si l\u2019IPEC est toujours la meilleure juridiction pour intenter des actions en mati\u00e8re de dessins et mod\u00e8les. Le plafond des co\u00fbts signifie que, bien qu\u2019une d\u00e9cision d\u00e9favorable en mati\u00e8re de co\u00fbts puisse \u00eatre plus facilement budg\u00e9tis\u00e9e, une partie correctement repr\u00e9sent\u00e9e est susceptible d\u2019avoir des co\u00fbts irr\u00e9couvrables importants en cas de succ\u00e8s. Les plafonds de co\u00fbts peuvent \u00e9galement encourager ceux qui ont des affaires fragiles \u00e0 se d\u00e9fendre plus facilement que s\u2019ils \u00e9taient davantage expos\u00e9s aux co\u00fbts de l\u2019autre partie. La nature concentr\u00e9e en amont des proc\u00e9dures de l\u2019IPEC et la capacit\u00e9 r\u00e9duite de modifier les affaires au fur et \u00e0 mesure de leur progression devant les tribunaux peuvent \u00e9galement \u00eatre probl\u00e9matiques. <\/span><\/p>\n Il convient de rappeler que les proc\u00e9dures standard de la High Court ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9es ces derni\u00e8res ann\u00e9es et sont soumises \u00e0 des mesures de r\u00e9duction des co\u00fbts. Les parties sont tenues d\u2019\u00e9changer des budgets de co\u00fbts afin d\u2019assurer une plus grande viabilit\u00e9 et un examen plus approfondi des co\u00fbts recouvrables. La divulgation et les preuves sont \u00e9galement d\u00e9sormais plus \u00e9troitement contr\u00f4l\u00e9es dans les proc\u00e9dures standard de la High Court. Une proc\u00e9dure \u00ab \u00e0 mi-chemin \u00bb a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 introduite, appel\u00e9e syst\u00e8me de proc\u00e8s abr\u00e9g\u00e9, qui vise \u00e0 fournir une proc\u00e9dure simplifi\u00e9e pour les affaires qui peuvent \u00eatre entendues avec un proc\u00e8s de 4 jours. <\/span><\/p>\n L\u2019IPEC continuera sans aucun doute d\u2019\u00eatre utile aux secteurs de la vente au d\u00e9tail et de la mode, mais elle ne doit pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme la juridiction par d\u00e9faut pour les affaires de droits sur les dessins et mod\u00e8les. D\u2019autres sections de la High Court peuvent \u00eatre un meilleur endroit pour intenter une action en mati\u00e8re de droits sur les dessins et mod\u00e8les. <\/span><\/p>\n L\u2019IPEC devrait-elle \u00eatre la juridiction par d\u00e9faut pour les affaires de dessins et mod\u00e8les ? La r\u00e9cente affaire Action Storage Systems Ltd c. G Force Europe.com Limited a clarifi\u00e9 la mani\u00e8re …<\/p>\n","protected":false},"author":315,"featured_media":9004111222138233,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[536,517],"tags":[],"class_list":["post-9004111222137534","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","category-centre-de-connaissances","sector-commerce-de-detail"],"acf":[],"yoast_head":"\n