{"id":9004111222137332,"date":"2022-05-10T09:55:17","date_gmt":"2022-05-10T08:55:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222137332"},"modified":"2025-11-13T20:11:10","modified_gmt":"2025-11-13T20:11:10","slug":"importance-accordee-a-la-preservation-du-statu-quo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/importance-accordee-a-la-preservation-du-statu-quo\/","title":{"rendered":"Importance accord\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9servation du statu quo"},"content":{"rendered":"

La Cour d’appel a suspendu une injonction provisoire pour permettre au g\u00e9n\u00e9rique de Mylan de rester sur le march\u00e9 dans le but de pr\u00e9server le statu quo, malgr\u00e9 la reconnaissance que les dommages-int\u00e9r\u00eats pourraient constituer un recours inad\u00e9quat pour Neurim, si Mylan contrefait son brevet.<\/p>\n

Il s’agit du dernier \u00e9pisode d’une s\u00e9rie de d\u00e9cisions entre Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd & Anor (\u00ab Neurim \u00bb) et Generics (UK) Ltd & Anor (t\/a \u00ab Mylan \u00bb). Neurim a accord\u00e9 une licence exclusive sur EP1441702 (le \u00ab Brevet parent \u00bb) \u00e0 Flynn Pharma qui commercialise Circadin, un m\u00e9dicament qui traite l’insomnie. Le Brevet parent a fait l’objet des allers-retours suivants entre l’OEB et le Tribunal : <\/p>\n

20 novembre 2019 : <\/strong><\/p>\n

La Division d’opposition a estim\u00e9 que le Brevet parent manquait de nouveaut\u00e9 et l’a r\u00e9voqu\u00e9. La r\u00e9vocation a \u00e9t\u00e9 suspendue lorsque Neurim a fait appel. <\/p>\n

14 f\u00e9vrier 2020 :<\/strong><\/p>\n

Neurim a intent\u00e9 une action en contrefa\u00e7on devant le Tribunal des brevets.<\/p>\n

02 mars 2020 :<\/strong><\/p>\n

Neurim a demand\u00e9 une injonction provisoire devant le Tribunal des brevets pour emp\u00eacher Mylan de lancer une version g\u00e9n\u00e9rique de Circadin. L’injonction a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e mais des directives ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es pour un proc\u00e8s acc\u00e9l\u00e9r\u00e9.<\/p>\n

24 juin 2020 :<\/strong><\/p>\n

Neurim a fait appel de la d\u00e9cision d’injonction provisoire. La Cour d’appel a rejet\u00e9 l’appel au motif que Neurim serait ad\u00e9quatement indemnis\u00e9 par une attribution de dommages-int\u00e9r\u00eats pour les pertes subies en raison de tout acte de contrefa\u00e7on avant le proc\u00e8s acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. <\/p>\n

04 d\u00e9cembre 2020 :<\/strong><\/p>\n

Le Tribunal des brevets a estim\u00e9 que le Brevet parent (tel que propos\u00e9 d’\u00eatre modifi\u00e9) \u00e9tait valide et avait \u00e9t\u00e9 contrefait.<\/p>\n

18 d\u00e9cembre 2020 :<\/strong><\/p>\n

La Chambre de recours a annonc\u00e9 oralement que le Brevet parent \u00e9tait invalide pour insuffisance. Le Brevet parent a \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9 lorsque Neurim a retir\u00e9 son appel. <\/p>\n

 <\/p>\n

Cette d\u00e9cision particuli\u00e8re concerne l’EP3103443 de Neurim (le \u00ab Divisionnaire \u00bb), dont les revendications sont indistinctes en termes de brevetabilit\u00e9 du Brevet parent (tel que modifi\u00e9).<\/p>\n

Le 10 f\u00e9vrier 2022, le Tribunal des brevets a conclu que Mylan avait contrefait le Divisionnaire (valide) sur dossier. Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 suivie d’une audience orale o\u00f9 le Tribunal a maintenu son raisonnement. Par cons\u00e9quent, Neurim s’est vu accorder une injonction pour emp\u00eacher Mylan de contrefaire. De toute \u00e9vidence, le Tribunal n’a pas suivi les conclusions d’insuffisance de la Chambre de recours concernant le Brevet parent identique (et n’est pas tenu de le faire). <\/p>\n

La Cour d’appel a accord\u00e9 \u00e0 Mylan l’autorisation de faire appel. L’acc\u00e9l\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e appropri\u00e9e compte tenu de l’expiration du Divisionnaire en ao\u00fbt 2022. Ainsi, la question devant la Cour \u00e9tait de savoir s’il fallait accorder une injonction provisoire \u00e0 court terme. <\/p>\n

Lord Justice Arnold a estim\u00e9 que Neurim pourrait \u00eatre ad\u00e9quatement indemnis\u00e9 par une attribution de dommages-int\u00e9r\u00eats parce que :<\/p>\n