Fendi a fait l’exp\u00e9rience de l’impr\u00e9visibilit\u00e9 des tribunaux chinois sans protection pour les \u00ab services de vente au d\u00e9tail<\/em> \u00bb dans une bataille prolong\u00e9e avec un importateur parall\u00e8le, Shanghai Yi Lang International Co. Ltd (\u00ab Yi Lang \u00bb). Yi Lang exploitait un magasin de vente Fendi en utilisant des produits Fendi import\u00e9s en parall\u00e8le de France et utilisait les marques \u00ab FENDI \u00bb sur l’enseigne ainsi que sur les sacs de shopping, les brochures publicitaires et leur compte WeChat officiel. <\/p>\n La Haute Cour de Shanghai a statu\u00e9 :<\/p>\n Yi Lang a re\u00e7u l’ordre de cesser imm\u00e9diatement son usage contrefaisant et de payer une compensation \u00e0 Fendi.<\/p>\n La d\u00e9cision est une bonne nouvelle pour les propri\u00e9taires de marques et montre effectivement le changement dans la pratique en Chine vers la pratique g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9e adopt\u00e9e internationalement et les exigences plus commerciales des propri\u00e9taires de marques. De plus, nous pouvons esp\u00e9rer que la d\u00e9cision de la Haute Cour de Shanghai sera utilis\u00e9e dans d’autres affaires en cours dans de nombreux tribunaux et aboutira \u00e0 des d\u00e9cisions plus coh\u00e9rentes \u00e0 l’avenir. <\/p>\n La d\u00e9cision sugg\u00e8re \u00e9galement qu’un enregistrement de classe 35, m\u00eame s’il n’y a aucune mention de services de vente au d\u00e9tail, est un outil utile pour aider dans les cas de contrefa\u00e7on de marque en Chine.<\/p>\n Une attention particuli\u00e8re doit \u00eatre accord\u00e9e \u00e0 la port\u00e9e des services dans les demandes de classe 35 en Chine, et il est de bonne pratique d’inclure d’autres services dans la classe 35 tels que \u00ab fourniture d’une place de march\u00e9 en ligne pour les acheteurs et vendeurs de biens et services<\/em> \u00bb, \u00ab marketing<\/em> \u00bb et \u00ab promotion des ventes pour autrui<\/em> \u00bb.<\/p>\n Si l’on cherche une protection par le biais du syst\u00e8me international, le terme \u00ab le regroupement, pour le b\u00e9n\u00e9fice d’autrui, d’une vari\u00e9t\u00e9 de produits (\u00e0 l’exclusion du transport de ceux-ci)<\/em> \u00bb a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 par le CTMO.<\/p>\n Il peut \u00e9galement \u00eatre utile de consid\u00e9rer d’autres voies, telles que :<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/img.hgf.com\/spio\/ret_img,q_cdnize,to_auto,s_webp:avif\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Article-1-image-226x300.jpg\")
\nEn premi\u00e8re instance, devant un tribunal de district local, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 qu’il n’y avait pas de contrefa\u00e7on, bien que cela ait \u00e9t\u00e9 annul\u00e9 en deuxi\u00e8me instance par le Tribunal de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle de Shanghai, qui a ordonn\u00e9 \u00e0 Yi Lang de payer 350 000 RMB \u00e0 Fendi en compensation. Yi Lang a demand\u00e9 que l’affaire soit renvoy\u00e9e devant la Haute Cour de Shanghai pour un nouveau proc\u00e8s et une d\u00e9cision finale. <\/p>\n\n
\n