{"id":9004111222137190,"date":"2021-09-23T07:00:57","date_gmt":"2021-09-23T06:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222137190"},"modified":"2025-11-13T20:11:56","modified_gmt":"2025-11-13T20:11:56","slug":"la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\/","title":{"rendered":"La cour d’appel britannique rejette la revendication d’un inventeur IA"},"content":{"rendered":"

Dans un jugement rendu le 21 septembre 2021 ([2021] EWCA Civ 1374<\/a>), la Cour d’appel a rejet\u00e9 un recours du Dr Stephen Thaler qui affirmait qu’il aurait d\u00fb \u00eatre possible pour lui de nommer une entit\u00e9 d’Intelligence Artificielle (IA) comme inventeur sur ses demandes de brevet britanniques. Ce jugement souligne peut-\u00eatre davantage la n\u00e9cessit\u00e9 d’une modification de la l\u00e9gislation britannique pour suivre le rythme de la pr\u00e9valence croissante de l’IA, en particulier si les inventions cr\u00e9\u00e9es par des entit\u00e9s d’IA doivent \u00eatre prot\u00e9geables. Cependant, comme il y a eu un jugement dissident \u00e0 la Cour d’appel, Lord Justice Birss arrivant \u00e0 une conclusion diff\u00e9rente de celle de Lord Justice Arnold et Lady Justice Elisabeth Laing, il est probable qu’une autorisation d’appel \u00e0 la Cour supr\u00eame du Royaume-Uni soit demand\u00e9e. <\/p>\n

Cette d\u00e9cision de la Cour d’appel fait suite aux jugements pr\u00e9c\u00e9dents de M. le juge Smith \u00e0 la Haute Cour et de l’Office de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du Royaume-Uni (UK IPO) qui sont arriv\u00e9s \u00e0 des conclusions similaires. Des affaires parall\u00e8les ont \u00e9t\u00e9 contest\u00e9es par le Dr Thaler dans diff\u00e9rentes juridictions. Les demandes de brevet correspondantes ont \u00e9t\u00e9 refus\u00e9es par l’Office europ\u00e9en des brevets, ces d\u00e9cisions \u00e9tant maintenant en appel. Des demandes de brevet ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 refus\u00e9es par l’USPTO, avec un jugement ult\u00e9rieur d’un tribunal de district am\u00e9ricain en Virginie confirmant la d\u00e9cision de l’USPTO. \u00c0 l’inverse, dans une affaire parall\u00e8le en Australie, le juge Beach de la Cour f\u00e9d\u00e9rale d’Australie a d\u00e9termin\u00e9 qu’une machine IA peut \u00eatre nomm\u00e9e comme inventeur sur une demande de brevet, bien que cette d\u00e9cision puisse faire l’objet d’un appel par l’Office australien des brevets. De plus, une demande de brevet correspondante nommant une entit\u00e9 IA comme inventeur a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e en Afrique du Sud. <\/p>\n

Le jugement de la Haute Cour faisant l’objet de l’appel au Royaume-Uni avait conclu qu’il \u00e9tait correct que les demandes de brevet britanniques du Dr Thaler, qui nommaient une entit\u00e9 IA (DABUS) comme seul inventeur et le Dr Thaler comme demandeur, soient consid\u00e9r\u00e9es comme retir\u00e9es par l’UK IPO au motif qu’un inventeur doit \u00eatre une personne physique (ce que DABUS n’est pas) et que, en tout \u00e9tat de cause, DABUS n’a pas de personnalit\u00e9 juridique et serait donc incapable de d\u00e9tenir des biens (tels que le droit de d\u00e9poser des demandes de brevet) ou de transf\u00e9rer ces biens au Dr Thaler en tant que demandeur. L’opinion majoritaire dans le jugement de la Cour d’appel maintient cette position. <\/p>\n

Le raisonnement fourni par Lord Justice Arnold et Lady Justice Elisabeth Laing dans leur opinion majoritaire dans le jugement de la Cour d’appel \u00e9tait le suivant. L’article 13(2) de la loi britannique sur les brevets de 1977 (en r\u00e9f\u00e9rence au jugement dans l’affaire Nippon piston ring co. Ltd’s application <\/em> [1987] RPC 120) exigeait que le demandeur identifie \u00ab la ou les personnes qu’il croit \u00eatre l’inventeur ou les inventeurs<\/em> \u00bb et \u00ab l’origine de son droit… \u00e0 se voir accorder un brevet<\/em> \u00bb. Ces exigences n’ont pas \u00e9t\u00e9 satisfaites par le Dr Thaler au motif que : un inventeur doit \u00eatre une personne et le Dr Thaler a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment identifi\u00e9 une non-personne (DABUS) comme inventeur ; et le Dr Thaler n’a pas identifi\u00e9 \u00ab l’origine de son droit… \u00e0 se voir accorder un brevet<\/g> \u00bb \u2013 il a plut\u00f4t simplement affirm\u00e9 qu’il suffisait qu’il poss\u00e8de DABUS, ce qui, en droit, \u00e9tait incorrect. Ainsi, l’opinion majoritaire a maintenu la position telle que soutenue par M. le juge Smith \u00e0 la Haute Cour. <\/p>\n

Un jugement dissident de Lord Justice Birss a conclu que le Dr Thaler avait satisfait aux exigences de l’article 13(2) de la loi britannique sur les brevets de 1977 en d\u00e9posant une d\u00e9claration identifiant la ou les personnes qu’il croyait \u00eatre l’inventeur ou les inventeurs (sa d\u00e9claration n’identifiait aucune personne comme inventeur car il croyait qu’il n’y avait pas d’inventeur humain) et donnant une indication de l’origine de son droit \u00e0 se voir accorder le brevet (sa propri\u00e9t\u00e9 de DABUS). Lord Justice Birss a estim\u00e9 qu’il n’y avait aucune obligation pour le Contr\u00f4leur d’examiner l’exactitude de la revendication du demandeur au droit d’octroi du brevet en vertu de l’article 13(2) de la loi britannique sur les brevets de 1977. <\/p>\n

Compte tenu du jugement dissident et du succ\u00e8s obtenu par le Dr Thaler dans des affaires parall\u00e8les en Australie et en Afrique du Sud, il semble probable qu’une autorisation d’appel \u00e0 la Cour supr\u00eame du Royaume-Uni soit demand\u00e9e.<\/p>\n

Alors que d’autres d\u00e9veloppements technologiques qui vont bien au-del\u00e0 de la vision des l\u00e9gislateurs, tels que l’utilisation croissante des programmes informatiques, ont \u00e9t\u00e9 largement trait\u00e9s dans le syst\u00e8me britannique des brevets par des interpr\u00e9tations flexibles des lois existantes, le pr\u00e9sent jugement ferme cette option pour traiter la question de la protection des inventions cr\u00e9\u00e9es par l’IA. En effet, Lady Justice Elisabeth Laing a observ\u00e9 (section 103) que \u00ab Si des brevets doivent \u00eatre accord\u00e9s pour des inventions r\u00e9alis\u00e9es par des machines, la loi de 1977 devra \u00eatre modifi\u00e9e<\/g> \u00bb. Ainsi, le pr\u00e9sent jugement semble rendre plus \u00e9vident le besoin apparent d’un changement de l\u00e9gislation pour suivre le rythme de la pr\u00e9valence croissante de l’IA. <\/p>\n

Cela dit, faisant \u00e9cho aux commentaires de M. le juge Smith dans le jugement de la Haute Cour britannique, Lord Justice Birss a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab Il y a plus qu’une allusion dans cette affaire \u00e0 l’id\u00e9e que si seulement le Dr Thaler n’\u00e9tait pas si obsessionnel et, au lieu d’appeler DABUS l’inventeur, il se nommait lui-m\u00eame, alors aucun de ces probl\u00e8mes ne se poserait.<\/em>\u00bb Ainsi, bien qu’aucune d\u00e9cision n’ait \u00e9t\u00e9 prise sur ce point puisqu’il n’\u00e9tait pas en appel, il semble toujours qu’une autre voie potentielle par laquelle les inventions cr\u00e9\u00e9es par l’IA pourraient \u00eatre prot\u00e9g\u00e9es en utilisant les lois actuelles sur les brevets britanniques serait de reconna\u00eetre le propri\u00e9taire de l’entit\u00e9 IA comme \u00ab inventeur<\/em>\u00bb. Cependant, cela reste non essay\u00e9 et non test\u00e9 devant les tribunaux. <\/p>\n

Il semble, d’apr\u00e8s leur engagement dans une nouvelle consultation concernant \u00ab l’IA en tant qu’inventeur<\/a> \u00bb, que le gouvernement britannique soit ouvert \u00e0 un changement l\u00e9gislatif pour permettre la protection des inventions cr\u00e9\u00e9es par l’IA. Cependant, plut\u00f4t que de pr\u00e9cipiter une nouvelle l\u00e9gislation, il semble que le gouvernement britannique avance prudemment \u00e0 un rythme raisonnable, en consultant \u00e9troitement l’industrie dans le but de s’assurer que tout changement l\u00e9gislatif adopt\u00e9 r\u00e9ponde aux exigences per\u00e7ues actuelles et futures potentielles. <\/p>\n

 <\/p>\n

Cette mise \u00e0 jour a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e par le directeur des brevets de HGF, Dr Andrew McGettrick<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans un jugement rendu le 21 septembre 2021 ([2021] EWCA Civ 1374), la Cour d’appel a rejet\u00e9 un recours du Dr Stephen Thaler qui affirmait qu’il aurait d\u00fb \u00eatre possible …<\/p>\n","protected":false},"author":315,"featured_media":9004111222134530,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[548,517],"tags":[],"class_list":["post-9004111222137190","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-juridiques","category-centre-de-connaissances"],"acf":[],"yoast_head":"\nLa cour d'appel britannique rejette la revendication d'un inventeur IA - HGF<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La cour d'appel britannique rejette la revendication d'un inventeur IA\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Dans un jugement rendu le 21 septembre 2021 ( EWCA Civ 1374), la Cour d'appel a rejet\u00e9 un recours du Dr Stephen Thaler qui affirmait qu'il aurait d\u00fb \u00eatre\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-09-23T06:00:57+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-11-13T20:11:56+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Andrew-McGettrick-formal-scaled-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1707\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Akvil\u0117 Lukauskaite\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@behrooz@tall.agency\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Akvil\u0117 Lukauskaite\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Akvil\u0117 Lukauskaite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e6343663c5ee3e1ccea20cd220f97f30\"},\"headline\":\"La cour d’appel britannique rejette la revendication d’un inventeur IA\",\"datePublished\":\"2021-09-23T06:00:57+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-13T20:11:56+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\\\/\"},\"wordCount\":1211,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/10\\\/Andrew-McGettrick-formal-scaled-1.jpg\",\"articleSection\":[\"Actualit\u00e9s juridiques\",\"Centre de connaissances\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\\\/\",\"name\":\"La cour d'appel britannique rejette la revendication d'un inventeur IA - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/10\\\/Andrew-McGettrick-formal-scaled-1.jpg\",\"datePublished\":\"2021-09-23T06:00:57+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-13T20:11:56+00:00\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/10\\\/Andrew-McGettrick-formal-scaled-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/10\\\/Andrew-McGettrick-formal-scaled-1.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1707},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e6343663c5ee3e1ccea20cd220f97f30\",\"name\":\"Akvil\u0117 Lukauskaite\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Akvil\u0117 Lukauskaite\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/behrooz@tall.agency\",\"Behrooz Saeed\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La cour d'appel britannique rejette la revendication d'un inventeur IA - HGF","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"La cour d'appel britannique rejette la revendication d'un inventeur IA","og_description":"Dans un jugement rendu le 21 septembre 2021 ( EWCA Civ 1374), la Cour d'appel a rejet\u00e9 un recours du Dr Stephen Thaler qui affirmait qu'il aurait d\u00fb \u00eatre","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2021-09-23T06:00:57+00:00","article_modified_time":"2025-11-13T20:11:56+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1707,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Andrew-McGettrick-formal-scaled-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Akvil\u0117 Lukauskaite","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@behrooz@tall.agency","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Akvil\u0117 Lukauskaite","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\/"},"author":{"name":"Akvil\u0117 Lukauskaite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/e6343663c5ee3e1ccea20cd220f97f30"},"headline":"La cour d’appel britannique rejette la revendication d’un inventeur IA","datePublished":"2021-09-23T06:00:57+00:00","dateModified":"2025-11-13T20:11:56+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\/"},"wordCount":1211,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Andrew-McGettrick-formal-scaled-1.jpg","articleSection":["Actualit\u00e9s juridiques","Centre de connaissances"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\/","name":"La cour d'appel britannique rejette la revendication d'un inventeur IA - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Andrew-McGettrick-formal-scaled-1.jpg","datePublished":"2021-09-23T06:00:57+00:00","dateModified":"2025-11-13T20:11:56+00:00","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-britannique-rejette-la-revendication-dun-inventeur-ia\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Andrew-McGettrick-formal-scaled-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Andrew-McGettrick-formal-scaled-1.jpg","width":2560,"height":1707},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/e6343663c5ee3e1ccea20cd220f97f30","name":"Akvil\u0117 Lukauskaite","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g","caption":"Akvil\u0117 Lukauskaite"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/behrooz@tall.agency","Behrooz Saeed"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222137190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/315"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222137190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222137190\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9004111222134530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222137190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222137190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222137190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}