![\"\"](\"https:\/\/img.hgf.com\/spio\/ret_img,q_cdnize,to_auto,s_webp:avif\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Banksy-article-image-1.jpg\")
<\/p>\nEntre 2014 et 2019, Banksy a d\u00e9pos\u00e9 et enregistr\u00e9 14 marques de l’Union europ\u00e9enne pour certaines de ses \u0153uvres les plus c\u00e9l\u00e8bres. Cependant, au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es, plusieurs de ces enregistrements ont fait l’objet d’actions en nullit\u00e9 intent\u00e9es par Full Colour Black Limited, une soci\u00e9t\u00e9 de cartes de v\u0153ux. <\/p>\n
Banksy cr\u00e9e de nouvelles \u0153uvres de graffiti sporadiquement dans tout le Royaume-Uni, et le public est g\u00e9n\u00e9ralement enthousiaste lorsqu’une nouvelle \u0153uvre appara\u00eet. Les b\u00e2timents qui sont choisis comme emplacement voient soudainement leur valeur augmenter du jour au lendemain, les visiteurs affluent pour voir la nouvelle \u0153uvre et il y a m\u00eame eu des tentatives de retrait de l’\u0153uvre, car elles sont consid\u00e9r\u00e9es comme pr\u00e9cieuses. <\/p>\n
Une partie de ce qui ajoute \u00e0 l’attrait de Banksy est le fait qu’il reste anonyme. Il y a beaucoup de sp\u00e9culations sur son identit\u00e9, mais personne ne le sait vraiment. Cet anonymat ajoute de la complexit\u00e9 \u00e0 ses droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et \u00e0 la capacit\u00e9 de faire valoir ces droits. <\/p>\n
Historiquement, Banksy n’a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de s’appuyer sur les revendications de droits d’auteur car il n’est pas dispos\u00e9 \u00e0 divulguer son identit\u00e9. Afin de pouvoir s’appuyer sur le droit d’auteur, il devrait \u00eatre en mesure d’affirmer qu’il est l’artiste qui a cr\u00e9\u00e9 les \u0153uvres. Cela dit, de telles r\u00e9clamations contre des tiers par Banksy semblent \u00eatre rares. <\/p>\n
De plus, Banksy s’est montr\u00e9 relativement critique \u00e0 l’\u00e9gard de son manque d’int\u00e9r\u00eat pour les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et a m\u00eame d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab le droit d’auteur est pour les perdants \u00bb, probablement parce qu’il est incapable de s’y fier et de rester anonyme. Il essaie maintenant de profiter du syst\u00e8me des marques afin de prot\u00e9ger ses \u0153uvres. <\/p>\n
Une recherche rapide sur le site web de l’Office de l’Union europ\u00e9enne pour la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (EUIPO) montre qu’il existe actuellement 17 enregistrements de marques au nom de Pest Control Office Limited, qui est l’entit\u00e9 juridique de Banksy.<\/p>\n
Afin de contourner la n\u00e9cessit\u00e9 de divulguer son identit\u00e9 pour pouvoir s’appuyer sur le droit d’auteur, Banksy a enregistr\u00e9 plusieurs marques aupr\u00e8s de l’EUIPO pour un certain nombre de ses \u0153uvres.<\/p>\n
Les \u0153uvres qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es comprennent \u00ab Flower Thrower \u00bb, \u00ab Laugh now \u00bb et \u00ab Bomb Hugger \u00bb et couvrent une gamme de produits tels que des peintures, des lunettes de soleil, de la papeterie et des v\u00eatements.<\/p>\n
<\/p>\n
Flower thrower<\/em><\/p>\n Laugh now <\/em><\/p>\n Bomb hugger<\/em><\/p>\n En 2019, la soci\u00e9t\u00e9 de cartes de v\u0153ux Full Colour Black Limited (FCB) a intent\u00e9 des actions en nullit\u00e9 contre les enregistrements pour plusieurs motifs, notamment la mauvaise foi.<\/p>\n Le litige en cours tourne autour du fait que Banksy essaie de contourner les exigences du droit d’auteur et d’obtenir un droit de monopole, qui peut \u00eatre renouvel\u00e9 ind\u00e9finiment et est plus facile \u00e0 faire valoir contre les tiers. FCB a fait valoir que Banksy\/Pest Control Limited n’a jamais eu l’intention r\u00e9elle d’utiliser les \u0153uvres comme marques et a pr\u00e9c\u00e9demment activement encourag\u00e9 les tiers \u00e0 utiliser les \u0153uvres comme ils le souhaitaient. Sur cette base, FCB a fait valoir que les marques avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es de mauvaise foi. <\/p>\n En r\u00e9ponse aux affirmations de FCB, Banksy a ouvert un point de vente au d\u00e9tail \u00e0 Londres appel\u00e9 Gross Domestic Product o\u00f9 des articles \u00e9taient disponibles \u00e0 la vente, mais ils devaient \u00eatre achet\u00e9s en ligne. Il a d\u00e9clar\u00e9 publiquement que le seul but de la boutique \u00e9tait de satisfaire aux exigences des marques, pour montrer qu’il utilisait les marques dans le cours du commerce. <\/p>\n La premi\u00e8re d\u00e9cision concernant \u00ab Flower Thrower \u00bb a \u00e9t\u00e9 rendue en septembre 2020, o\u00f9 FCB a eu gain de cause sur tous les points. Il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que la marque avait \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e de mauvaise foi. Plus r\u00e9cemment, en juin 2021, une autre d\u00e9cision a suivi, d\u00e9clarant \u00e9galement que l’enregistrement de \u00ab Bomb Hugger \u00bb avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 de mauvaise foi et a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement annul\u00e9. <\/p>\n La principale motivation des actions de FCB dans le d\u00e9p\u00f4t des actions en nullit\u00e9 est purement commerciale. Le principal argument de vente unique de FCB est le fait qu’ils vendent des cartes de v\u0153ux d’art de rue, donc pour eux, \u00eatre en mesure d’utiliser les images de Banksy a un impact direct sur leur offre de vente, \u00e9tant donn\u00e9 la renomm\u00e9e et la popularit\u00e9 de Banksy. Normalement, FCB devrait s’assurer qu’elle a l’autorisation appropri\u00e9e du titulaire des droits (dans ce cas, les artistes) afin de reproduire leurs \u0153uvres \u00e0 des fins commerciales. <\/p>\n Cependant, Banksy lui-m\u00eame adopte une attitude de laisser-faire envers les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et s’est exprim\u00e9 \u00e0 ce sujet. De m\u00eame, FCB adopte une attitude ironique \u00e0 l’\u00e9gard de la question et inclut un commentaire au dos des cartes Banksy indiquant que les redevances provenant des ventes seront accumul\u00e9es puis vers\u00e9es \u00e0 un organisme de bienfaisance, \u00e0 moins que Banksy ne d\u00e9cide de se r\u00e9v\u00e9ler. <\/p>\n Si les marques restaient enregistr\u00e9es, Banksy aurait \u00e9t\u00e9 en mesure d’emp\u00eacher FCB d’utiliser les \u0153uvres qui \u00e9taient enregistr\u00e9es, car une telle utilisation aurait constitu\u00e9 une violation de marque.<\/p>\n En fin de compte, il semble que l’attitude de Banksy ait lentement chang\u00e9 en ce qui concerne les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, autrefois tr\u00e8s tol\u00e9rant envers les autres utilisant ses \u0153uvres, il semble maintenant prendre position contre le gain commercial des autres \u00e0 partir de ses \u0153uvres. Il est frustrant de son point de vue car il est incapable de rester anonyme et de faire respecter son droit d’auteur, mais les marques ne sont pas tout \u00e0 fait adapt\u00e9es \u00e0 la protection de ses \u0153uvres car il ne les utilise tout simplement pas comme une indication d’origine pour les biens ou les services. <\/p>\n Sur la base des deux d\u00e9cisions rendues par l’EUIPO \u00e0 ce jour, on s’attend \u00e0 ce que d’autres d\u00e9cisions suivent le m\u00eame raisonnement. \u00c0 l’avenir, si Banksy veut prendre le contr\u00f4le de l’exploitation non autoris\u00e9e de ses \u0153uvres \u00e0 l’avenir, il devra s’appuyer sur le droit d’auteur, r\u00e9v\u00e9ler sa v\u00e9ritable identit\u00e9 et potentiellement perdre une partie de son attrait artistique. <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/img.hgf.com\/spio\/ret_img,q_cdnize,to_auto,s_webp:avif\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Banksy-article-image-2-213x300.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/img.hgf.com\/spio\/ret_img,q_cdnize,to_auto,s_webp:avif\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Banksy-article-3-211x300.jpg\")
<\/p>\nRetail drive for full colour black<\/h5>\n
Conclusion<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Banksy-article-image-4-300x188.jpg\")
<\/p>\n