![\"\"](\"https:\/\/img.hgf.com\/spio\/ret_img,q_cdnize,to_auto,s_webp:avif\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Article-1-chart-300x216.png\")
<\/p>\nAccorder ou ne pas accorder de d\u00e9rogation, telle est la question.<\/p>\n
La premi\u00e8re date identifi\u00e9e d’un patient pr\u00e9sentant des sympt\u00f4mes d’un \u00ab nouveau coronavirus \u00bb \u00e0 Wuhan, en Chine, est rapport\u00e9e au 1er d\u00e9cembre 2019 [1]. Le 11 mars 2020, l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS) a d\u00e9clar\u00e9 que la maladie que nous connaissons maintenant sous le nom de Covid-19 \u00e9tait une pand\u00e9mie [2]. Depuis lors, le virus s’est propag\u00e9 dans le monde entier avec une rapidit\u00e9 alarmante : au moment de la r\u00e9daction de cet article, il y a eu plus de 173 millions de cas de Covid-19 et malheureusement plus de 3,7 millions de d\u00e9c\u00e8s dans le monde [3]. Pourtant, il y a des raisons d’esp\u00e9rer : le 8 d\u00e9cembre 2020, Margaret Keenan \u00e0 Coventry, au Royaume-Uni, est devenue la premi\u00e8re personne en Europe \u00e0 recevoir un vaccin Covid-19 dans le cadre d’un programme de vaccination de masse [4]. Mais avec une pand\u00e9mie, personne n’est en s\u00e9curit\u00e9 tant que tout le monde ne l’est pas [5]. Comment pouvons-nous garantir un acc\u00e8s \u00e9quitable aux vaccins Covid-19 pour tous ; et les brevets constituent-ils vraiment un obstacle ? <\/p>\n
Le d\u00e9veloppement d’un vaccin pour traiter une nouvelle maladie a pr\u00e9c\u00e9demment pris plus de 10 ans [6]. Pourtant, le 2 d\u00e9cembre 2020, l’Agence de r\u00e9glementation des m\u00e9dicaments et des produits de sant\u00e9 du Royaume-Uni (MHRA) a accord\u00e9 une approbation r\u00e9glementaire temporaire \u00e0 un vaccin Covid-19 d\u00e9velopp\u00e9 en collaboration par Pfizer & BioNtech, devenant ainsi le premier pays du monde occidental \u00e0 le faire [7], moins de 11 mois apr\u00e8s la premi\u00e8re publication de la s\u00e9quence g\u00e9n\u00e9tique du SARS-CoV-2 (le virus causant la Covid-19) [8]. Il existe actuellement quatre vaccins approuv\u00e9s pour utilisation par la MHRA et l’Agence europ\u00e9enne des m\u00e9dicaments (EMA), d\u00e9velopp\u00e9s respectivement par Pfizer & BioNtech, l’Universit\u00e9 d’Oxford & AstraZeneca, Moderna et Janssen [9] et au moins quatre autres sont en cours d’examen. Cette r\u00e9alisation sans pr\u00e9c\u00e9dent n’a \u00e9t\u00e9 possible que gr\u00e2ce \u00e0 la collaboration entre l’industrie pharmaceutique et les gouvernements. <\/p>\n
Tout cela a eu un co\u00fbt astronomique : bien qu’une grande partie du co\u00fbt de d\u00e9veloppement provienne de l’industrie pharmaceutique elle-m\u00eame, les gouvernements auraient fourni au moins 6,5 milliards de livres sterling et les organisations \u00e0 but non lucratif 1,5 milliard de livres suppl\u00e9mentaires [11]. Bien que certaines entreprises soient pr\u00e9dites de faire des milliards de livres de profit, d’autres, notamment AstraZeneca, se sont engag\u00e9es \u00e0 vendre des doses de vaccin Covid-19 \u00e0 un prix qui ne couvre que leurs co\u00fbts globaux, au moins pendant la dur\u00e9e de la pand\u00e9mie [12]. <\/p>\n
De plus, le d\u00e9veloppement de vaccins a \u00e9t\u00e9 entrepris avec un risque consid\u00e9rable, sans aucune certitude de succ\u00e8s. Pour chaque vaccin qui a re\u00e7u l’approbation r\u00e9glementaire, il y en a d’autres o\u00f9 les essais cliniques n’ont pas \u00e9t\u00e9 prometteurs. Un essai clinique \u00e9chou\u00e9 peut s’av\u00e9rer tr\u00e8s co\u00fbteux, non seulement financi\u00e8rement, mais aussi en termes de ressources, de temps et de r\u00e9putation. M\u00eame pour les entreprises dont les vaccins sont approuv\u00e9s pour utilisation, elles ont \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 un examen politique et m\u00e9diatique intense, particuli\u00e8rement lorsqu’elles ont eu du mal \u00e0 respecter les niveaux de production promis et lorsque des effets secondaires ind\u00e9sirables ont \u00e9t\u00e9 signal\u00e9s. <\/p>\n
Le d\u00e9ploiement des vaccins n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9parti de mani\u00e8re uniforme. Les pays ayant les taux de vaccination les plus \u00e9lev\u00e9s sont principalement des pays \u00e0 revenus plus \u00e9lev\u00e9s (principalement les \u00c9tats-Unis et le Royaume-Uni avec respectivement plus de 51 % et 60 % de leur population ayant re\u00e7u au moins une dose de vaccin, avec l’Union europ\u00e9enne \u00e0 41 % et l’Am\u00e9rique du Nord dans son ensemble \u00e0 39 %)[13]. Dans le monde, le m\u00eame chiffre est de 12 %, avec des niveaux de vaccination extr\u00eamement faibles dans certaines parties de l’Afrique, de l’Asie et de l’Am\u00e9rique du Sud. Dans de nombreux cas, ces pays abritant des entreprises pharmaceutiques qui ont d\u00e9velopp\u00e9 des vaccins ont \u00e9t\u00e9 en avance sur la courbe dans leur d\u00e9ploiement, en partie du fait d’\u00eatre les premiers dans la file pour passer des commandes [14]. Le gouvernement am\u00e9ricain a invoqu\u00e9 des pouvoirs de temps de guerre par le biais du Defense Production Act pour contraindre les entreprises priv\u00e9es \u00e0 honorer ses contrats avant d’autres commandes. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une interdiction d’exportation \u00e0 proprement parler, cela a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u par certains comme une interdiction en tout point sauf le nom. Le gouvernement britannique a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de la m\u00eame chose, bien qu’il insiste sur le fait que les exportations limit\u00e9es de vaccins r\u00e9sultent purement d’obligations contractuelles sur AstraZeneca en particulier pour honorer son accord d’approvisionnement avec le Royaume-Uni en premier [15]. <\/p>\n
Le programme Covid-19 Vaccines Global Access (Covax) est une initiative mondiale visant \u00e0 garantir un acc\u00e8s \u00e9quitable aux vaccins Covid-19, men\u00e9e par l’OMS [16]. Les pays \u00e0 revenus plus \u00e9lev\u00e9s paient les doses de vaccin par le biais de Covax, tandis que les pays \u00e0 revenus plus faibles re\u00e7oivent des vaccins pay\u00e9s par des dons [17]. Covax vise \u00e0 fournir deux milliards de doses \u00e0 des personnes dans 190 pays en moins d’un an, bien qu’il soit actuellement loin d’atteindre cette ambition [18]. Le Directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’OMS, Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a attribu\u00e9 le manque d’approvisionnement sous le programme Covax \u00e0 la th\u00e9saurisation de doses de vaccin par des pays disposant de fournitures suffisantes pour couvrir l’ensemble de leurs populations plusieurs fois, et aux dons de vaccins bilat\u00e9raux en dehors du programme Covax qui risquent d’augmenter et non de r\u00e9duire l’in\u00e9quit\u00e9 vaccinale [19]. <\/p>\n
Compte tenu de l’\u00e9norme co\u00fbt de d\u00e9veloppement des vaccins contre la Covid-19, il est pr\u00e9visible que les entreprises cherchent \u00e0 prot\u00e9ger cet investissement par le syst\u00e8me de brevets. Une recherche dans la base de donn\u00e9es Patbase pour le terme \u00ab Covid-19 \u00bb r\u00e9v\u00e8le plus de 1342 demandes de brevet d\u00e9pos\u00e9es en 2020 (l’image pour 2021 est encore en \u00e9mergence), bien que beaucoup d’entre elles couvriront d’autres inventions li\u00e9es \u00e0 la Covid-19, par exemple des \u00e9quipements de test. Les principales juridictions pour les d\u00e9p\u00f4ts de brevets sont la Chine, l’Inde, les \u00c9tats-Unis et le Royaume-Uni, et les principales classifications de brevets sont pr\u00e9sent\u00e9es dans le graphique ci-dessous (certaines demandes sont classifi\u00e9es dans plusieurs domaines). <\/p>\n
<\/p>\n
Comme une grande partie du travail pour d\u00e9velopper les vaccins Covid-19 s’appuie sur l’exp\u00e9rience du d\u00e9veloppement de vaccins pour d’autres coronavirus, il est probable que certains aspects du processus de fabrication soient d\u00e9j\u00e0 prot\u00e9g\u00e9s. En particulier, ces vaccins bas\u00e9s sur l’utilisation d’ARNm (notamment Pfizer-BioNtech et Moderna) sont fabriqu\u00e9s en utilisant des techniques connues pour \u00eatre brevet\u00e9es. De plus, les demandes de brevet ne sont normalement pas publi\u00e9es avant 18 mois, ce qui signifie que l’image compl\u00e8te de quels aspects des vaccins Covid-19 sont prot\u00e9g\u00e9s par le syst\u00e8me de brevets peut ne pas \u00eatre claire avant un certain temps. <\/p>\n
Au Royaume-Uni, comme dans la plupart des pays, un brevet accord\u00e9 donne au brevet\u00e9 le droit d’emp\u00eacher les autres de fabriquer, c\u00e9der, utiliser, importer ou conserver un produit couvert par le brevet, sans permission. Lorsqu’un brevet couvre un proc\u00e9d\u00e9 tel qu’une m\u00e9thode de fabrication, le brevet\u00e9 a le droit d’emp\u00eacher les autres d’utiliser le proc\u00e9d\u00e9 ou d’offrir le proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l’usage, ou d’accomplir les actes pr\u00e9c\u00e9dents pour un produit r\u00e9sultant directement de ce proc\u00e9d\u00e9 [20]. <\/p>\n
Un brevet ne donne pas au brevet\u00e9 le droit de fabriquer ou de vendre quelque chose couvert par le brevet : bien s\u00fbr, pour un vaccin, l’approbation de commercialisation d’une autorit\u00e9 r\u00e9glementaire, telle que la MHRA ou l’EMA, est requise. De plus, un vaccin brevet\u00e9 peut encore violer un brevet dans une technologie sous-jacente, par exemple dans la m\u00e9thode de fabrication. Plut\u00f4t, un brevet est un droit n\u00e9gatif d’emp\u00eacher quelqu’un d’autre d’utiliser cette invention sans permission, par exemple via une licence volontaire. Cette exclusivit\u00e9 de march\u00e9 est accord\u00e9e pour une p\u00e9riode limit\u00e9e en r\u00e9compense de l’investissement fait dans le d\u00e9veloppement d’une nouvelle invention, et en \u00e9change de la divulgation de l’invention dans la demande de brevet avec suffisamment de d\u00e9tail pour que d’autres personnes puissent fabriquer et utiliser l’invention une fois que le brevet a expir\u00e9. <\/p>\n
Si un brevet peut \u00eatre utilis\u00e9 pour emp\u00eacher quelqu’un d’autre de travailler l’invention, alors les brevets couvrant les vaccins Covid-19 \u00e9touffent-ils la fabrication et d\u00e9priment-ils ainsi les taux de vaccination dans les pays \u00e0 revenus plus faibles ? C’est certainement un point de vue qui gagne du terrain. L’Inde et l’Afrique du Sud ont men\u00e9 les appels pour que les brevets couvrant les vaccins Covid-19 soient suspendus depuis octobre 2020 [21]. Ils sont soutenus par plus d’une centaine de pays \u00e0 revenus plus faibles. L’argument est essentiellement qu’une d\u00e9rogation temporaire des brevets permettrait \u00e0 plusieurs parties de commencer la production plus t\u00f4t, plut\u00f4t que la fabrication \u00e9tant concentr\u00e9e dans un petit nombre d’entreprises d\u00e9tenant des brevets qui servent de blocage pour les autres. <\/p>\n
Apr\u00e8s avoir initialement \u00e9t\u00e9 oppos\u00e9s \u00e0 l’id\u00e9e, les \u00c9tats-Unis ont maintenant rejoint les appels pour une d\u00e9rogation aux brevets. La repr\u00e9sentante commerciale am\u00e9ricaine Katherine Tai a d\u00e9clar\u00e9 le 5 mai 2021 que \u00ab L’Administration [Biden-Harris] croit fermement aux protections de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, mais au service de la fin de cette pand\u00e9mie, soutient la d\u00e9rogation de ces protections pour les vaccins COVID-19. Nous participerons activement aux n\u00e9gociations bas\u00e9es sur le texte \u00e0 l’Organisation mondiale du commerce (OMC) n\u00e9cessaires pour que cela se produise. \u00bb [22] Le soutien des \u00c9tats-Unis a \u00e9t\u00e9 accueilli favorablement par Dr Tedros [23], qui a longtemps appel\u00e9 \u00e0 une d\u00e9rogation aux brevets qui permettrait aux pays de fabriquer et de vendre des copies bon march\u00e9 de vaccins invent\u00e9s ailleurs [24]. Le soutien des \u00c9tats-Unis pour une d\u00e9rogation a \u00e9t\u00e9 suivi par la Russie et la Chine, tandis que le Royaume-Uni, l’UE, le Japon et la Cor\u00e9e du Sud restent oppos\u00e9s, bien que semblant pr\u00eats \u00e0 d\u00e9battre de la possibilit\u00e9 par l’OMC [25]. <\/p>\n
Que signifierait r\u00e9ellement une d\u00e9rogation aux brevets ? Dr Tedros a clairement indiqu\u00e9 qu’en cas de d\u00e9rogation aux brevets, les entreprises recevraient toujours des redevances pour les produits qu’elles fabriquent [26], et a appel\u00e9 \u00e0 soutenir les pays \u00e0 revenus plus faibles pour qu’ils construisent leur base de fabrication domestique. Cependant, il y a peu ou pas de mention de compensation des propri\u00e9taires de brevets couvrant les vaccins Covid-19. \u00c0 cet \u00e9gard, toute d\u00e9rogation aux brevets n\u00e9goci\u00e9e par l’OMC pourrait aller beaucoup plus loin que les m\u00e9canismes existants pour emp\u00eacher les brevets de bloquer l’acc\u00e8s aux produits essentiels. Au Royaume-Uni, pendant une urgence nationale (qui intuitivement semblerait inclure une pand\u00e9mie), le droit des brevets britannique permet d\u00e9j\u00e0 au gouvernement de faire \u00ab l’usage d’inventions brevet\u00e9es pour les services de la Couronne [27] \u00bb. Cela permet \u00e0 tout d\u00e9partement gouvernemental de faire certains actes (y compris la production ou la fourniture de m\u00e9dicaments et de rem\u00e8des sp\u00e9cifi\u00e9s [28]) qui autrement constitueraient une violation de brevet, bien qu’encore une fois le brevet\u00e9 doive \u00eatre compens\u00e9. En essence, cela donne \u00e0 l’\u00c9tat le pouvoir de contraindre un brevet\u00e9 \u00e0 licencier son invention. <\/p>\n
La disposition britannique \u00ab d’usage de la Couronne \u00bb est en ligne avec les Articles 30 et 31 de l’Accord GATT sur les Aspects des Droits de Propri\u00e9t\u00e9 Intellectuelle li\u00e9s au Commerce (Accord TRIPS) (1994)[29]. Tout pays membre de l’OMC est d\u00e9j\u00e0 capable d’adopter une l\u00e9gislation permettant l’usage d’une invention brevet\u00e9e sans avoir d’abord cherch\u00e9 l’autorisation du brevet\u00e9 \u00ab en cas d’urgence nationale ou d’autres circonstances d’urgence extr\u00eame \u00bb. L’Article 31 exige toujours que le brevet\u00e9 \u00ab recevra une r\u00e9mun\u00e9ration ad\u00e9quate dans les circonstances de chaque cas, en tenant compte de la valeur \u00e9conomique de l’autorisation \u00bb. Il semblerait que tout membre de l’OMC soit d\u00e9j\u00e0 en position de prendre action s’il estime qu’un brevet couvrant un vaccin Covid-19 \u00e9tait utilis\u00e9 pour limiter l’approvisionnement en doses de vaccin (et implicitement il y avait une capacit\u00e9 de fabrication domestique inexploit\u00e9e). Cependant, le ou les brevet\u00e9s devraient \u00eatre compens\u00e9s. <\/p>\n
Il est probable que les n\u00e9gociations de l’OMC pour construire un consensus autour de l’id\u00e9e d’une d\u00e9rogation seront difficiles. L’UE et la Suisse sont oppos\u00e9es, et le G7 a appel\u00e9 \u00e0 la place \u00e0 un financement plus important de Covax, \u00e0 des licences volontaires et au transfert de technologie pour augmenter la capacit\u00e9 de fabrication [30]. Les entreprises pharmaceutiques occidentales sont \u00e9galement fortement oppos\u00e9es. Pfizer argue qu’ils ont d\u00e9j\u00e0 pris des mesures concert\u00e9es pour assurer une distribution \u00e9quitable des vaccins, notamment par une tarification \u00e9chelonn\u00e9e, de sorte que les pays \u00e0 revenus plus faibles se voient offrir des doses au co\u00fbt, et par un investissement de plusieurs milliards de dollars dans la fabrication pour produire quatre milliards de doses par an d’ici 2022 [31]. De plus, Pfizer argue que le goulot d’\u00e9tranglement n’est pas l’infrastructure de fabrication : ce sont les mati\u00e8res premi\u00e8res, et donc une d\u00e9rogation aux brevets pourrait simplement d\u00e9tourner les mati\u00e8res premi\u00e8res limit\u00e9es d’un fabricant \u00e0 un autre. Novovax pointe \u00e9galement vers l’approvisionnement limit\u00e9 en mati\u00e8res premi\u00e8res, et leurs propres efforts pour forger des partenariats de transfert de technologie pour d\u00e9velopper la capacit\u00e9 de fabrication [32]. <\/p>\n
Un argument cl\u00e9 contre une d\u00e9rogation aux brevets est que les brevets incitent \u00e0 la cr\u00e9ation de nouvelles inventions, y compris les vaccins, et sans la protection qu’un brevet offre, l’industrie priv\u00e9e ne ferait simplement pas le gros investissement n\u00e9cessaire en cas de future pand\u00e9mie. En particulier, la technologie ARNm sous-tendant certains vaccins a \u00e9t\u00e9 co\u00fbteuse et chronophage \u00e0 d\u00e9velopper, et offre l’espoir de vaccins pour d’autres maladies. Si les brevets couvrant ces technologies sont suspendus, alors il y a une d\u00e9sincitation claire \u00e0 entreprendre une R&D similaire \u00e0 l’avenir. <\/p>\n
De plus, l’accusation que les brevets concentrent la fabrication dans un petit nombre d’entreprises est sap\u00e9e par des accords de licence de haut profil qui ont eu lieu volontairement, notamment l’accord entre AstraZeneca et le Serum Institute of India pour fournir un milliard de doses pour les pays \u00e0 revenus faibles et moyens [33, 34]. Il n’est pas clair qu’il y ait un nombre significatif d’entreprises pharmaceutiques avec la capacit\u00e9 de fabriquer des vaccins Covid-19, qui ne le font pas d\u00e9j\u00e0, particuli\u00e8rement pour ces entreprises qui ont adopt\u00e9 un vaccin ARNm, tel que Pfizer-BioNtech et Moderna [35]. <\/p>\n
Le gouvernement am\u00e9ricain a \u00e9galement exprim\u00e9 des pr\u00e9occupations concernant le risque qu’une d\u00e9rogation aux brevets puisse livrer une technologie sensible \u00e0 d’autres pays [36]. Il est difficile de voir comment une autre entreprise pourrait \u00eatre en position de fabriquer un vaccin pour lequel tous les brevets ont \u00e9t\u00e9 suspendus, sans se voir fournir un savoir-faire propri\u00e9taire allant au-del\u00e0 de ce qui est divulgu\u00e9 par les brevets. <\/p>\n
En fin de compte cependant, une d\u00e9rogation aux brevets pourrait ne faire aucune diff\u00e9rence [37]. Suite au soutien du gouvernement am\u00e9ricain pour une d\u00e9rogation, Moderna a d\u00e9clar\u00e9 qu’ils s’attendraient toujours \u00e0 ce que les pays du monde entier continuent d’acheter son vaccin pendant des ann\u00e9es \u00e0 venir [38], compte tenu du d\u00e9fi technologique significatif de mettre en place une capacit\u00e9 de fabrication, et du besoin pour toute nouvelle partie de mener ses propres essais cliniques. En bref, une d\u00e9rogation aux brevets, ou l’usage des pouvoirs de licence obligatoire existants, est improbable \u00e0 court terme d’aider tout pays qui manque de capacit\u00e9 de fabrication de vaccins domestique [39]. <\/p>\n
[1] https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/B9780128243138000012<\/a><\/span> Cet article a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 par Richard Gover, Directeur des brevets chez HGF.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Accorder ou ne pas accorder de d\u00e9rogation, telle est la question. La premi\u00e8re date identifi\u00e9e d’un patient pr\u00e9sentant des sympt\u00f4mes d’un \u00ab nouveau coronavirus \u00bb \u00e0 Wuhan, en Chine, est …<\/p>\n","protected":false},"author":315,"featured_media":9004111222137113,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[536,517],"tags":[],"class_list":["post-9004111222137111","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","category-centre-de-connaissances","sector-sante","service-brevets","sector_groups-sciences-de-la-vie"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n[2] https:\/\/www.who.int\/director-general\/speeches\/detail\/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19—11-march-2020<\/a><\/span>
\n[3] https:\/\/www.arcgis.com\/apps\/opsdashboard\/index.html#\/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6<\/a><\/span>
\n[4] https:\/\/www.bbc.co.uk\/news\/uk-55227325<\/a><\/span>
\n[5] https:\/\/www.who.int\/news-room\/commentaries\/detail\/a-global-pandemic-requires-a-world-effort-to-end-it-none-of-us-will-be-safe-until-everyone-is-safe<\/a><\/span>
\n[6] https:\/\/wellcome.org\/news\/quick-safe-covid-vaccine-development<\/a><\/span>
\n[7] https:\/\/www.gov.uk\/government\/publications\/regulatory-approval-of-pfizer-BioNtech-vaccine-for-covid-19\/conditions-of-authorisation-for-pfizerBioNtech-covid-19-vaccine<\/span>
\n[8] https:\/\/twitter.com\/WHO\/status\/1216108498188230657<\/a><\/span>
\n[9] https:\/\/www.nhs.uk\/conditions\/coronavirus-covid-19\/coronavirus-vaccination\/coronavirus-vaccine\/<\/a><\/span>
\n[10] https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/human-regulatory\/overview\/public-health-threats\/coronavirus-disease-covid-19\/treatments-vaccines\/covid-19-vaccines<\/a><\/span>
\n[11] https:\/\/www.bbc.co.uk\/news\/business-55170756<\/a><\/span>
\n[12] https:\/\/www.ft.com\/content\/e359159b-105c-407e-b1be-0c7a1ddb654b<\/a><\/span>
\n[13] https:\/\/ourworldindata.org\/covid-vaccinations?country=OWID_WRL<\/a><\/span>
\n[14] https:\/\/www.ft.com\/content\/82fa8fb4-a867-4005-b6c2-a79969139119<\/a><\/span>
\n[15] https:\/\/www.bbc.co.uk\/news\/45877605<\/a><\/span>
\n[16] https:\/\/www.who.int\/initiatives\/act-accelerator\/covax\/covid-19-vaccine-country-readiness-and-delivery<\/a><\/span>
\n[17] https:\/\/www.who.int\/news\/item\/15-07-2020-more-than-150-countries-engaged-in-covid-19-vaccine-global-access-facility<\/a><\/span>
\n[18] https:\/\/www.bbc.co.uk\/news\/world-56698854<\/a><\/span>
\n[19] https:\/\/www.who.int\/director-general\/speeches\/detail\/director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19-9-april-2021<\/a><\/span>
\n[20] https:\/\/www.legislation.gov.uk\/ukpga\/1977\/37\/section\/60<\/a><\/span>
\n[21] https:\/\/www.thelancet.com\/journals\/lancet\/article\/PIIS0140-6736(20)32581-2\/fulltext<\/a><\/span>
\n[22] https:\/\/ustr.gov\/about-us\/policy-offices\/press-office\/press-releases\/2021\/may\/statement-ambassador-katherine-tai-covid-19-trips-waiver<\/a><\/span>
\n[23] https:\/\/twitter.com\/DrTedros\/status\/1390037666213900290<\/a><\/span>
\n[24] https:\/\/www.who.int\/news-room\/commentaries\/detail\/waive-covid-vaccine-patents-to-put-world-on-war-footing<\/a><\/span>
\n[25] https:\/\/www.nature.com\/articles\/d41586-021-01242-1<\/a><\/span>
\n[26] https:\/\/www.who.int\/news-room\/commentaries\/detail\/waive-covid-vaccine-patents-to-put-world-on-war-footing<\/a><\/span>
\n[27] https:\/\/www.legislation.gov.uk\/ukpga\/1977\/37\/section\/55<\/a><\/span>
\n[28] https:\/\/www.legislation.gov.uk\/ukpga\/1977\/37\/section\/56<\/a><\/span>
\n[29] https:\/\/www.wto.org\/english\/docs_e\/legal_e\/27-trips_04c_e.htm<\/a><\/span>
\n[30] https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2021\/may\/05\/g7-foreign-ministers-refrain-from-taking-concrete-action-against-china<\/a><\/span>
\n[31] https:\/\/www.linkedin.com\/pulse\/today-i-sent-letter-have-candid-conversation-our-drivers-bourla\/?trackingId=p8C%2Fu3lALltT9tyeCAaSzA%3D%3D<\/a><\/span>
\n[32] https:\/\/ir.novavax.com\/news-releases\/news-release-details\/novavax-statement-opposition-wto-trips-waiver<\/span>
\n[33] https:\/\/www.astrazeneca.com\/media-centre\/articles\/2020\/astrazeneca-takes-next-steps-towards-broad-and-equitable-access-to-oxford-universitys-potential-covid-19-vaccine.html<\/span>
\n[34] https:\/\/www.theguardian.com\/global-development\/2021\/may\/20\/britain-in-talks-to-waive-covid-vaccine-patents-to-improve-global-access-to-jabs<\/a><\/span>
\n[35] https:\/\/blogs.sciencemag.org\/pipeline\/archives\/2021\/02\/02\/myths-of-vaccine-manufacturing<\/a><\/span>
\n[36] https:\/\/www.reuters.com\/world\/china\/us-wants-covid-vaccine-patent-waiver-benefit-world-not-boost-china-biotech-2021-05-08\/<\/a> <\/span>
\n[37] https:\/\/healthpolicy-watch.news\/unexamined-prejudices-covid-and-patents\/<\/a><\/span>
\n[39] https:\/\/www.reuters.com\/business\/healthcare-pharmaceuticals\/moderna-raises-2021-sales-forecast-covid-19-vaccine-192-bln-2021-05-06\/<\/a> <\/span>
\n[39] https:\/\/www.mpg.de\/16579491\/patent-protection-vaccines-covid-10-reto-hilty<\/a><\/span><\/p>\n