La Journ\u00e9e internationale des femmes et des filles de science des Nations Unies \u2013 11 f\u00e9vrier et la Journ\u00e9e internationale des femmes \u2013 8 mars<\/p>\n
La Journ\u00e9e internationale des femmes et des filles de science des Nations Unies et la Journ\u00e9e internationale des femmes visent toutes deux \u00e0 \u0153uvrer pour mettre fin au d\u00e9s\u00e9quilibre entre les sexes et \u00e0 c\u00e9l\u00e9brer les r\u00e9alisations des femmes. Nous examinons ici les r\u00e9centes avanc\u00e9es scientifiques men\u00e9es par des femmes dans le domaine des soins de sant\u00e9 et nous nous demandons, s’il n’y avait vraiment aucun obstacle \u00e0 ce que quiconque devienne scientifique, quel que soit son sexe, \u00e0 quoi pourraient ressembler les futures innovations en mati\u00e8re de soins de sant\u00e9 ? <\/p>\n
Plusieurs avanc\u00e9es r\u00e9centes dans le domaine des sciences de la sant\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par des \u00e9quipes dirig\u00e9es par des femmes et ont chang\u00e9 la fa\u00e7on dont le monde aborde certains des probl\u00e8mes de sant\u00e9 les plus critiques auxquels nous sommes confront\u00e9s aujourd’hui.<\/p>\n
Lorsque l’on consid\u00e8re les avanc\u00e9es scientifiques majeures de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, il convient de mentionner les progr\u00e8s rapides r\u00e9alis\u00e9s dans la mise au point d’un vaccin contre la COVID-19 par l’\u00e9quipe du Jenner Institute d’Oxford, dirig\u00e9e par la professeure Sarah Gilbert. Le vaccin Oxford-AstraZeneca contre la COVID-19, qui est un vaccin de type vecteur viral, agit en activant une r\u00e9ponse immunitaire en d\u00e9livrant le code g\u00e9n\u00e9tique de la prot\u00e9ine spike de la COVID-19 aux cellules de l’organisme. Une fois \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’organisme, la prot\u00e9ine spike est reproduite, ce qui am\u00e8ne le syst\u00e8me immunitaire \u00e0 la reconna\u00eetre et \u00e0 initier une r\u00e9ponse immunitaire, prot\u00e9geant ainsi contre le virus. Gilbert a travaill\u00e9 pendant plusieurs ann\u00e9es \u00e0 la mise au point de vaccins, notamment contre le paludisme et Ebola, dans un anonymat relatif. Elle travaillait d\u00e9j\u00e0 sur un vaccin contre le coronavirus MERS lorsque la pand\u00e9mie actuelle s’est d\u00e9clar\u00e9e et a utilis\u00e9 une approche similaire pour g\u00e9n\u00e9rer la r\u00e9ponse immunitaire requise. <\/p>\n
La BBC rapporte [1] que, lors de ses \u00e9tudes pour son doctorat, Gilbert a failli quitter la science en raison de \u00ab l’attention focalis\u00e9e en tunnel \u00bb de ses coll\u00e8gues, contrastant avec la diversit\u00e9 de pens\u00e9e et d’environnement qu’elle a connue lors de ses \u00e9tudes de premier cycle. Apr\u00e8s \u00eatre rest\u00e9e en science pour une derni\u00e8re tentative et \u00eatre pass\u00e9e de la recherche sur la levure de bi\u00e8re \u00e0 la recherche sur la sant\u00e9 humaine, elle a cr\u00e9\u00e9 son groupe de recherche sur les vaccins au Jenner Institute [2]. <\/p>\n
Un autre vaccin contre la COVID-19 a \u00e9t\u00e9 mis au point par le Dr Barney Graham et la Dre Kizzmekia Corbett et leur \u00e9quipe du NIH, avec Moderna, sur la base de la technologie de l’ARNm [3]. Corbett a particip\u00e9 au Project Seed \u00e0 l’\u00e9cole, pour permettre \u00e0 des \u00e9l\u00e8ves dou\u00e9s issus de minorit\u00e9s d’\u00e9tudier les sciences, est titulaire d’un doctorat en microbiologie et immunologie et a rejoint le Centre de recherche sur les vaccins du NIH en 2014. Il est \u00e0 noter qu’elle est afro-am\u00e9ricaine et qu’elle a parl\u00e9 de la n\u00e9cessit\u00e9 d’instaurer la confiance dans les vaccins au sein des communaut\u00e9s noires, qui ont \u00e9t\u00e9 touch\u00e9es de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e par la pand\u00e9mie et qui, pour des raisons historiques, ont un faible taux de vaccination par rapport aux autres groupes [4]. <\/p>\n
Le prix Nobel de chimie 2020 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cern\u00e9 \u00e0 Emmanuelle Charpentier et Jennifer Doudna pour leurs travaux sur la technologie CRISPR-Cas9, qui permet de r\u00e9aliser une \u00e9dition g\u00e9nique pr\u00e9cise et programmable [5]. La technique est souvent appel\u00e9e \u00ab ciseaux g\u00e9n\u00e9tiques \u00bb, car elle permet de couper l’ADN avec pr\u00e9cision. Le syst\u00e8me CRISPR permet aux procaryotes de reconna\u00eetre des s\u00e9quences g\u00e9n\u00e9tiques pr\u00e9cises correspondant \u00e0 un phage ou \u00e0 d’autres envahisseurs, et de cibler ces s\u00e9quences pour les d\u00e9truire \u00e0 l’aide d’enzymes sp\u00e9cialis\u00e9es. La technologie CRISPR a de nombreuses applications potentielles : \u00e9limination des maladies, d\u00e9veloppement de plantes et de cultures r\u00e9sistantes, nouvelles th\u00e9rapies contre le cancer et \u00e9radication des agents pathog\u00e8nes, pour n’en citer que quelques-unes. <\/p>\n
Charpentier a d\u00e9clar\u00e9 lors de la conf\u00e9rence de presse du prix Nobel que \u00abMon souhait est que cela envoie un message positif, en particulier aux jeunes filles qui aimeraient suivre la voie de la science, et de leur montrer que les femmes scientifiques peuvent \u00e9galement recevoir des prix. Mais, plus important encore, que les femmes scientifiques peuvent \u00e9galement avoir un impact gr\u00e2ce \u00e0 la recherche qu’elles m\u00e8nent. <\/em>\u00bb 2020 a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re ann\u00e9e o\u00f9 l’un des prix Nobel scientifiques a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cern\u00e9 \u00e0 deux femmes sans qu’un collaborateur masculin ne figure \u00e9galement sur la liste des laur\u00e9ats, et le prix de 2020 a fait passer le nombre de femmes ayant jamais remport\u00e9 le prix Nobel de chimie de cinq \u00e0 sept.<\/p>\n Gitanjali Rao, 15 ans, a re\u00e7u le premier prix \u00ab Kid of the Year \u00bb de Time en 2020 [6] pour son travail utilisant la technologie pour r\u00e9soudre des probl\u00e8mes, notamment la d\u00e9tection peu co\u00fbteuse de biocontaminants dans l’eau potable contamin\u00e9e pour une utilisation dans les pays du tiers monde, et l’\u00e9tude de la d\u00e9tection de la d\u00e9pendance aux opio\u00efdes \u00e0 un stade pr\u00e9coce bas\u00e9e sur la production de prot\u00e9ines du g\u00e8ne du r\u00e9cepteur mu opio\u00efde. Elle a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9e parmi plus de 5 000 candidats pour son activit\u00e9 \u00e9tonnante visant \u00e0 r\u00e9soudre une grande vari\u00e9t\u00e9 de probl\u00e8mes modernes. <\/p>\n Dans une interview accord\u00e9e \u00e0 TIME, elle a fait remarquer que \u00abJe ne ressemble pas \u00e0 votre scientifique typique. Tout ce que je vois \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, c’est que c’est un homme plus \u00e2g\u00e9, g\u00e9n\u00e9ralement blanc, qui est scientifique. Je trouve bizarre que les gens aient presque attribu\u00e9 des r\u00f4les, en ce qui concerne leur sexe, leur \u00e2ge, la couleur de leur peau\u2026 d’apr\u00e8s mon exp\u00e9rience personnelle, ce n’est pas facile quand on ne voit personne d’autre comme soi. Je veux donc vraiment faire passer ce message : si je peux le faire, vous pouvez le faire, et n’importe qui peut le faire. <\/em>\u00ab <\/p>\n Malgr\u00e9 les progr\u00e8s r\u00e9volutionnaires r\u00e9alis\u00e9s r\u00e9cemment, tant dans le domaine des sciences de la sant\u00e9 au sein d’\u00e9quipes dirig\u00e9es par des femmes que dans l’encouragement et le soutien aux femmes pour qu’elles entrent et restent dans les professions STEM, le fait que leur sexe soit consid\u00e9r\u00e9 comme incompatible avec une carri\u00e8re scientifique reste un v\u00e9ritable obstacle pour les femmes du monde entier. Les filles peuvent \u00eatre rebut\u00e9es par la science \u00e0 l’\u00e9cole parce qu’elle est encore consid\u00e9r\u00e9e comme une \u00ab mati\u00e8re de gar\u00e7ons \u00bb, ou les femmes peuvent \u00eatre plus influenc\u00e9es par le syndrome de l’imposteur et ne pas poursuivre ce qui est per\u00e7u comme des mati\u00e8res scientifiques \u00ab plus difficiles \u00bb. Les femmes quitteraient les carri\u00e8res scientifiques en raison de facteurs qui les touchent beaucoup plus que leurs coll\u00e8gues masculins, tels que l’\u00e9ducation d’une famille ou d’autres responsabilit\u00e9s familiales. <\/p>\n Une recherche rapide sur Internet r\u00e9v\u00e8le de nombreuses discussions sur les raisons pour lesquelles les femmes n’\u00e9tudient pas les sciences ou ne restent pas dans ce domaine. Cependant, \u00e0 la lumi\u00e8re des r\u00e9alisations des femmes mentionn\u00e9es ci-dessus, le monde b\u00e9n\u00e9ficierait-il d’am\u00e9liorations en mati\u00e8re d’innovation si les obstacles au travail et \u00e0 l’excellence des femmes dans le domaine scientifique \u00e9taient supprim\u00e9s ? Une autre recherche rapide sur Internet donnera \u00e9galement de nombreux autres articles faisant allusion \u00e0 une r\u00e9ponse possible, \u00e0 savoir les avantages d’avoir des groupes de travail diversifi\u00e9s et, surtout, l’importance de la repr\u00e9sentation. La Journ\u00e9e internationale des femmes et des filles de science des Nations Unies et la Journ\u00e9e internationale des femmes ne sont que quelques-unes des nombreuses initiatives importantes qui visent \u00e0 am\u00e9liorer le d\u00e9s\u00e9quilibre entre les sexes \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. <\/p>\n <\/p>\nLe premier enfant de l’ann\u00e9e du magazine Time<\/h4>\n
Quels sont les obstacles qui restent \u00e0 surmonter pour les femmes en science ?<\/h4>\n