{"id":9004111222136997,"date":"2020-09-05T10:28:34","date_gmt":"2020-09-05T09:28:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222136997"},"modified":"2025-11-13T20:12:57","modified_gmt":"2025-11-13T20:12:57","slug":"la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\/","title":{"rendered":"La Haute Cour britannique statue qu’une machine IA (DABUS) ne peut pas \u00eatre un inventeur mais que le propri\u00e9taire pourrait l’\u00eatre"},"content":{"rendered":"

Dans une d\u00e9cision publi\u00e9e le 21e<\/sup> septembre 2020, un juge de la Haute Cour, M. le juge Marcus Smith, a statu\u00e9 qu’une machine d’Intelligence Artificielle (IA) nomm\u00e9e \u00ab DABUS \u00bb ne peut pas<\/strong> \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un inventeur selon la loi britannique sur les brevets de 1977 et que, dans tous les cas, le droit d’obtenir une demande de brevet ne pouvait pas \u00eatre transf\u00e9r\u00e9 d’un inventeur IA \u00e0 un demandeur de brevet car un inventeur IA ne poss\u00e8de pas la personnalit\u00e9 juridique n\u00e9cessaire pour poss\u00e9der et transf\u00e9rer des droits de propri\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, une d\u00e9cision de l’Office de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du Royaume-Uni (UK IPO) selon laquelle deux demandes de brevet britanniques ne pouvaient pas \u00eatre autoris\u00e9es \u00e0 proc\u00e9der sur la base qu’elles d\u00e9signaient une machine IA comme inventeur a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e. Cependant, de mani\u00e8re encourageante, la d\u00e9cision a laiss\u00e9 ouverte la possibilit\u00e9 que le propri\u00e9taire d’une machine IA qui \u00ab invente<\/em> \u00bb quelque chose puisse \u00eatre nomm\u00e9 comme inventeur (plut\u00f4t que l’entit\u00e9 IA elle-m\u00eame), permettant potentiellement aux inventions r\u00e9alis\u00e9es principalement par des machines IA, o\u00f9 le propri\u00e9taire de la machine IA a contribu\u00e9 de fa\u00e7on minimale ou pas du tout \u00e0 la distinction inventive par rapport \u00e0 l’\u00e9tat de la technique, d’\u00eatre brevet\u00e9es par leurs propri\u00e9taires au Royaume-Uni \u00e0 l’avenir. De nombreuses demandes de brevets d’IA ayant des inventeurs humains nomm\u00e9s sont actuellement en cours d’examen et accord\u00e9es au Royaume-Uni, en Europe et ailleurs. Souvent, l’inventeur humain a l’intuition inventive concernant la fa\u00e7on d’adapter ou de configurer une machine IA pour r\u00e9soudre un probl\u00e8me technique particulier, auquel cas il ne fait aucun doute que l’\u00eatre humain doit \u00eatre nomm\u00e9 inventeur. Cependant, cette d\u00e9cision concerne un sous-ensemble d’innovations en IA o\u00f9 la contribution d’un \u00eatre humain est moins claire. Bien que la d\u00e9cision puisse initialement \u00eatre per\u00e7ue comme n\u00e9gative pour les propri\u00e9taires de machines IA en ce qui concerne la protection d’un sous-ensemble d’innovations en IA, la d\u00e9cision contient \u00e9galement des encouragements sugg\u00e9rant qu’il pourrait y avoir un moyen de la contourner. <\/p>\n

La d\u00e9cision du tribunal \u00e9tait un appel d’une d\u00e9cision de premi\u00e8re instance de l’UK IPO consid\u00e9rant que deux demandes de brevet britanniques d\u00e9pos\u00e9es par le Dr Thaler devaient \u00eatre retir\u00e9es suite au d\u00e9p\u00f4t de ce qu’elle consid\u00e9rait comme des d\u00e9clarations d’inventeur d\u00e9ficientes d\u00e9pos\u00e9es par le Dr Thaler. En particulier, le Dr Thaler a nomm\u00e9 DABUS comme seul inventeur dans chaque cas. Une invention concernait un contenant de boisson fractal et l’autre invention concernait des signaux lumineux fractals pour attirer l’attention lors d’op\u00e9rations de recherche et de sauvetage. Suite \u00e0 un appel du Dr Thaler, le tribunal a d\u00e9cid\u00e9 de confirmer la d\u00e9cision de l’UK IPO sur la base que : un inventeur doit \u00eatre une personne physique (ce que DABUS n’est pas) ; et dans tous les cas, DABUS n’a pas de personnalit\u00e9 juridique et serait donc incapable de d\u00e9tenir des biens (comme le droit de d\u00e9poser des demandes de brevet) ou de transf\u00e9rer ces biens au Dr Thaler en tant que demandeur. C’est-\u00e0-dire que bien que le Dr Thaler puisse \u00eatre le b\u00e9n\u00e9ficiaire d’un droit de propri\u00e9t\u00e9, le probl\u00e8me est qu’il n’y a rien qui lui soit transf\u00e9r\u00e9 et personne capable de le transf\u00e9rer. Cependant, comme mentionn\u00e9 ci-dessus, le tribunal a laiss\u00e9 ouverte la possibilit\u00e9 d’un moyen de contourner la pr\u00e9sente d\u00e9cision ; \u00e0 savoir que le propri\u00e9taire de la machine IA pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme l’inventeur. Cet argument n’a pas \u00e9t\u00e9 poursuivi par le Dr Thaler dans la pr\u00e9sente affaire, donc la question de savoir si un tel argument r\u00e9ussirait reste ouverte. <\/p>\n

Cette affaire a \u00e9galement suscit\u00e9 une r\u00e9flexion sur la politique gouvernementale plus large concernant les inventions d’IA et la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. En effet, l’UK IPO a indiqu\u00e9 dans sa d\u00e9cision initiale que \u00ab le syst\u00e8me actuel ne prend pas en compte de telles inventions<\/em> [c’est-\u00e0-dire les inventions cr\u00e9\u00e9es par des machines IA] et il n’a jamais \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu qu’il le ferait, mais les temps ont chang\u00e9 et la technologie a \u00e9volu\u00e9. Il est juste que cela soit d\u00e9battu plus largement et que tout changement de la loi soit envisag\u00e9 dans le contexte d’un tel d\u00e9bat, et non pas arbitrairement int\u00e9gr\u00e9 dans la l\u00e9gislation existante <\/em>\u00bb. M. le juge Smith a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 en examinant les dispositions de l’article 7 de la loi britannique sur les brevets de 1977 que \u00ab Il se peut que l’av\u00e8nement de l’intelligence artificielle cause la fracture de ce syst\u00e8me<\/em> \u00bb, tandis que les arguments du Dr Thaler se sont concentr\u00e9s sur ce que le syst\u00e8me des brevets \u00ab devrait<\/em> \u00bb permettre. Le gouvernement britannique a maintenant publi\u00e9 un \u00ab appel \u00e0 points de vue \u00bb dans une consultation publique sur l’Intelligence Artificielle et la Propri\u00e9t\u00e9 Intellectuelle. L’appel \u00e0 points de vue peut \u00eatre trouv\u00e9 ici<\/a>. <\/p>\n

Il existe de nombreuses situations dans lesquelles les inventions li\u00e9es \u00e0 l’IA peuvent clairement avoir des inventeurs humains dans le cadre juridique actuel, comme lorsque des humains ont s\u00e9lectionn\u00e9 des donn\u00e9es d’entr\u00e9e ou des hyperparam\u00e8tres appropri\u00e9s pour l’application d’un algorithme d’apprentissage automatique pour r\u00e9soudre un probl\u00e8me technique particulier, lorsque des humains ont s\u00e9lectionn\u00e9 un algorithme d’apprentissage automatique appropri\u00e9 pour un probl\u00e8me ou lorsque des humains ont am\u00e9lior\u00e9 la fa\u00e7on dont les machines IA elles-m\u00eames peuvent apprendre en configurant diff\u00e9remment le mat\u00e9riel et\/ou le logiciel qui impl\u00e9mente un syst\u00e8me d’IA. Cependant, il peut \u00eatre plus difficile d’isoler la contribution d’un inventeur humain \u00e0 mesure que les entit\u00e9s d’IA continuent de d\u00e9velopper les capacit\u00e9s de concevoir des inventions de mani\u00e8re plus autonome, \u00e0 moins que le syst\u00e8me d’IA lui-m\u00eame ne soit sp\u00e9cifiquement configur\u00e9 pour expliquer les choix qu’il fait en interne via l’\u00ab IA explicable \u00bb. Les commentaires de M. le juge Smith selon lesquels un propri\u00e9taire humain d’une machine IA pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un inventeur offrent une possible solution dans le cadre juridique actuel pour prot\u00e9ger les inventions cr\u00e9\u00e9es par l’IA. Cependant, il est clair d’apr\u00e8s la consultation du gouvernement britannique que le cadre juridique pour la protection des inventions li\u00e9es \u00e0 l’IA fait l’objet d’un examen accru \u00e0 la suite de l’affaire DABUS et nous suivrons les d\u00e9veloppements ult\u00e9rieurs avec int\u00e9r\u00eat. <\/p>\n

Il convient \u00e9galement de noter que les d\u00e9cisions initiales de l’UK IPO refl\u00e9taient les d\u00e9cisions prises en premi\u00e8re instance par l’Office europ\u00e9en des brevets (OEB) concernant les demandes de brevet europ\u00e9en correspondantes. Ces d\u00e9cisions de l’OEB ont maintenant \u00e9galement fait l’objet d’un recours, les motifs de recours ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s en mai 2020, et le d\u00e9veloppement de ces recours europ\u00e9ens pourrait \u00e9galement avoir un impact sur la pratique future au Royaume-Uni dans ce domaine. Cependant, il faudra attendre au moins un an avant que les r\u00e9sultats des recours de l’OEB ne soient attendus. <\/p>\n

Cet article a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 par le Directeur des brevets HGF Dr Andrew McGettrick<\/a>. Si vous souhaitez obtenir des conseils suppl\u00e9mentaires sur ce sujet ou sur tout autre sujet, veuillez contacter Andrew. Vous pouvez \u00e9galement contacter votre repr\u00e9sentant HGF habituel ou visiter notre page Contact<\/a> pour entrer en contact avec le bureau HGF le plus proche. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans une d\u00e9cision publi\u00e9e le 21e septembre 2020, un juge de la Haute Cour, M. le juge Marcus Smith, a statu\u00e9 qu’une machine d’Intelligence Artificielle (IA) nomm\u00e9e \u00ab DABUS \u00bb …<\/p>\n","protected":false},"author":315,"featured_media":9004111222136998,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[536,517],"tags":[],"class_list":["post-9004111222136997","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","category-centre-de-connaissances","service-brevets","sector_groups-technologie-et-ingenierie"],"acf":[],"yoast_head":"\nLa Haute Cour britannique statue qu'une machine IA (DABUS) ne peut pas \u00eatre un inventeur mais que le propri\u00e9taire pourrait l'\u00eatre - HGF<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La Haute Cour britannique statue qu'une machine IA (DABUS) ne peut pas \u00eatre un inventeur mais que le propri\u00e9taire pourrait l'\u00eatre\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Dans une d\u00e9cision publi\u00e9e le 21e septembre 2020, un juge de la Haute Cour, M. le juge Marcus Smith, a statu\u00e9 qu'une machine d'Intelligence Artificielle\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-09-05T09:28:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-11-13T20:12:57+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Artificial-intelligence-is-changing-retail-will-it-change-trade-mark-law-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Akvil\u0117 Lukauskaite\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@behrooz@tall.agency\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Akvil\u0117 Lukauskaite\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Akvil\u0117 Lukauskaite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e6343663c5ee3e1ccea20cd220f97f30\"},\"headline\":\"La Haute Cour britannique statue qu’une machine IA (DABUS) ne peut pas \u00eatre un inventeur mais que le propri\u00e9taire pourrait l’\u00eatre\",\"datePublished\":\"2020-09-05T09:28:34+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-13T20:12:57+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\\\/\"},\"wordCount\":1363,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/08\\\/Artificial-intelligence-is-changing-retail-will-it-change-trade-mark-law-1.jpg\",\"articleSection\":[\"Articles\",\"Centre de connaissances\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\\\/\",\"name\":\"La Haute Cour britannique statue qu'une machine IA (DABUS) ne peut pas \u00eatre un inventeur mais que le propri\u00e9taire pourrait l'\u00eatre - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/08\\\/Artificial-intelligence-is-changing-retail-will-it-change-trade-mark-law-1.jpg\",\"datePublished\":\"2020-09-05T09:28:34+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-13T20:12:57+00:00\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/08\\\/Artificial-intelligence-is-changing-retail-will-it-change-trade-mark-law-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/08\\\/Artificial-intelligence-is-changing-retail-will-it-change-trade-mark-law-1.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e6343663c5ee3e1ccea20cd220f97f30\",\"name\":\"Akvil\u0117 Lukauskaite\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Akvil\u0117 Lukauskaite\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/behrooz@tall.agency\",\"Behrooz Saeed\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La Haute Cour britannique statue qu'une machine IA (DABUS) ne peut pas \u00eatre un inventeur mais que le propri\u00e9taire pourrait l'\u00eatre - HGF","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"La Haute Cour britannique statue qu'une machine IA (DABUS) ne peut pas \u00eatre un inventeur mais que le propri\u00e9taire pourrait l'\u00eatre","og_description":"Dans une d\u00e9cision publi\u00e9e le 21e septembre 2020, un juge de la Haute Cour, M. le juge Marcus Smith, a statu\u00e9 qu'une machine d'Intelligence Artificielle","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2020-09-05T09:28:34+00:00","article_modified_time":"2025-11-13T20:12:57+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Artificial-intelligence-is-changing-retail-will-it-change-trade-mark-law-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Akvil\u0117 Lukauskaite","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@behrooz@tall.agency","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Akvil\u0117 Lukauskaite","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\/"},"author":{"name":"Akvil\u0117 Lukauskaite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/e6343663c5ee3e1ccea20cd220f97f30"},"headline":"La Haute Cour britannique statue qu’une machine IA (DABUS) ne peut pas \u00eatre un inventeur mais que le propri\u00e9taire pourrait l’\u00eatre","datePublished":"2020-09-05T09:28:34+00:00","dateModified":"2025-11-13T20:12:57+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\/"},"wordCount":1363,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Artificial-intelligence-is-changing-retail-will-it-change-trade-mark-law-1.jpg","articleSection":["Articles","Centre de connaissances"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\/","name":"La Haute Cour britannique statue qu'une machine IA (DABUS) ne peut pas \u00eatre un inventeur mais que le propri\u00e9taire pourrait l'\u00eatre - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Artificial-intelligence-is-changing-retail-will-it-change-trade-mark-law-1.jpg","datePublished":"2020-09-05T09:28:34+00:00","dateModified":"2025-11-13T20:12:57+00:00","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-haute-cour-britannique-statue-quune-machine-ia-dabus-ne-peut-pas-etre-un-inventeur-mais-que-le-proprietaire-pourrait-letre\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Artificial-intelligence-is-changing-retail-will-it-change-trade-mark-law-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Artificial-intelligence-is-changing-retail-will-it-change-trade-mark-law-1.jpg","width":1920,"height":1080},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/e6343663c5ee3e1ccea20cd220f97f30","name":"Akvil\u0117 Lukauskaite","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d9cf1622c8c99b4c7573ba733a04f6352d3557803ca19afd3e4aafc94d9bc0b8?s=96&d=mm&r=g","caption":"Akvil\u0117 Lukauskaite"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/behrooz@tall.agency","Behrooz Saeed"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222136997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/315"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222136997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222136997\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9004111222136998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222136997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222136997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222136997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}