![\"\"](\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/lego.png\")
<\/p>\nLa \u00ab minifigure \u00bb de Lego et ses amis s’av\u00e8rent \u00eatre de vaillants combattants, non seulement entre les mains des enfants, mais aussi devant le Tribunal r\u00e9gional de D\u00fcsseldorf et m\u00eame le Tribunal de l’UE.<\/p>\n
La minifigure Lego, qui est \u2013 tr\u00e8s clairement \u2013 bien connue des consommateurs concern\u00e9s dans l’UE et enregistr\u00e9e comme marque tridimensionnelle de l’UE sur la base du caract\u00e8re distinctif acquis, a toujours \u00e9t\u00e9 fortement attaqu\u00e9e. Actuellement, la quatri\u00e8me demande en nullit\u00e9 est en instance devant le Tribunal. <\/p>\n
Cependant, la figurine s’av\u00e8re \u00eatre un solide sujet de diff\u00e9rents types de droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.<\/p>\n
Dans sa r\u00e9cente d\u00e9cision (LG D\u00fcsseldorf, Urteil vom 8.12.2022 \u2013 14c O 46\/21), le Tribunal r\u00e9gional de D\u00fcsseldorf a d\u00fb examiner les figurines et les ensembles de jouets produits par le d\u00e9fendeur, Steinmachenes, sous plusieurs aspects, notamment les dessins et mod\u00e8les communautaires, les droits d’auteur et la protection accessoire en vertu du droit de la concurrence.<\/p>\n
La proc\u00e9dure judiciaire a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e apr\u00e8s que des ensembles de jouets suspects contenant les figurines ont \u00e9t\u00e9 saisis par les douanes allemandes. Lego s’est oppos\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sentation de l’emballage des ensembles de jouets ainsi qu’\u00e0 leur contenu. Dans l’ensemble, ce jugement offre un bel aper\u00e7u des diff\u00e9rents types de droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et de leur application en Allemagne. <\/p>\n
Le Tribunal r\u00e9gional de D\u00fcsseldorf a d\u00fb beaucoup s’occuper \u2013 pardon, traiter \u2013 des ensembles de jouets et des figurines Lego l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Ces derni\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es en d\u00e9tail lors des audiences, comme on peut le lire dans les d\u00e9cisions. <\/p>\n
Alors qu’une d\u00e9cision du Tribunal de D\u00fcsseldorf de mai (d\u00e9cision 38 O 91\/21 du 22 mai 2022) \u00e9tait bas\u00e9e sur des marques tridimensionnelles prot\u00e9geant la \u00ab minifigure \u00bb Lego, la r\u00e9cente d\u00e9cision a notamment confirm\u00e9 que les trois, les minifigures traditionnelles, les figurines Lego \u00ab friends \u00bb ainsi que les \u00ab BrickHeadz \u00bb b\u00e9n\u00e9ficiaient de la protection du droit d’auteur en Allemagne.<\/p>\n
En ce qui concerne les figurines, l’objet du jugement portait sur diff\u00e9rentes imitations appel\u00e9es \u00ab LinooS \u00bb, \u00ab Qman \u00bb, \u00ab COGO \u00bb et \u00ab Qi \u00bb. Tous ces noms sont des marques de l’UE enregistr\u00e9es pour les \u00ab briques de construction \u00bb dans la classe 28. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
1<\/sup>Toutes les images du jugement<\/p>\n La minifigure Lego et son compagnon, la figurine Lego \u00ab friends \u00bb ont eu gain de cause contre les r\u00e9pliques \u00e0 l’aspect quelque peu f\u00e9roce, le tribunal confirmant qu’elles \u00e9taient prot\u00e9g\u00e9es par le droit d’auteur. Source : EUTM N\u00b0 000050450<\/p>\n Pour la figurine Lego \u00ab friends \u00bb, le Tribunal a identifi\u00e9 pas moins de 10 caract\u00e9ristiques.<\/p>\n Alors que la minifigure Lego pr\u00e9sentait les caract\u00e9ristiques d’un corps sup\u00e9rieur anguleux, d’une t\u00eate disproportionnellement grande et de bras attach\u00e9s dans une figure globalement trapue, la figurine Lego \u00ab friends \u00bb a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e comme \u00e9tant une figure humaine de type cartoon, \u00e9l\u00e9gante et mince avec un alignement doux et courb\u00e9, exprimant un nouveau style.<\/p>\n Selon la jurisprudence europ\u00e9enne de la CJUE, une \u00ab \u0153uvre \u00bb prot\u00e9g\u00e9e par le droit d’auteur doit remplir deux conditions cumulatives : premi\u00e8rement, ce concept implique l’existence d’un objet original, au sens o\u00f9 il est la cr\u00e9ation intellectuelle propre de l’auteur, et deuxi\u00e8mement, cette protection est r\u00e9serv\u00e9e aux \u00e9l\u00e9ments de l’\u0153uvre qui montrent qu’ils sont l’expression d’une telle cr\u00e9ation (d\u00e9cision de la CJCE du 12 septembre 2019 dans l’affaire C-683\/17 \u2013 Cofemel, para. 29).<\/p>\n Les caract\u00e9ristiques des figurines Lego montrent que les auteurs respectifs ont fait usage de la libert\u00e9 de conception donn\u00e9e selon le Tribunal de D\u00fcsseldorf. Par rapport aux designs pr\u00e9c\u00e9demment connus des figurines jouets, la minifigure Lego, cr\u00e9\u00e9e vers 1978, pr\u00e9sente des formes g\u00e9om\u00e9triques compactes, des surfaces lisses, son corps trapu \u00e9tant tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 des proportions humaines naturelles. <\/p>\n Les deux, la minifigure ainsi que la figurine \u00ab friends \u00bb poss\u00e8dent les qualit\u00e9s esth\u00e9tiques d’une \u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e par le droit d’auteur, et refl\u00e8tent notamment la personnalit\u00e9 de leur auteur, comme expression de leurs choix libres et cr\u00e9atifs.<\/p>\n Le consommateur pertinent qui est raisonnablement familier avec les concepts artistiques verra donc dans les figurines Lego une \u0153uvre d’art, ce qui n’est pas entrav\u00e9 par le fait que pendant le processus de cr\u00e9ation, le designer a \u00e9t\u00e9 partiellement soutenu par des analyses de march\u00e9.<\/p>\n Les figurines dites \u00ab Brick Headz \u00bb de Lego b\u00e9n\u00e9ficient \u00e9galement de la protection du droit d’auteur, a estim\u00e9 le Tribunal.<\/p>\n Les Brick Headz sont des figurines construites en briques, contrairement aux figurines mentionn\u00e9es ci-dessus qui se composent g\u00e9n\u00e9ralement de seulement deux parties. Cependant, le fait que toutes les figurines doivent \u00eatre construites \u00e0 partir de diff\u00e9rentes pi\u00e8ces qui doivent se conformer \u00e0 la dimension des tenons Lego n’a pas modifi\u00e9 l’opinion du Tribunal selon laquelle ces figurines montrent un degr\u00e9 suffisant de cr\u00e9ativit\u00e9. Ces caract\u00e9ristiques n’\u00e9taient pas non plus uniquement dict\u00e9es par la fonction technique. <\/p>\n Les figurines Brick Headz donnent l’impression g\u00e9n\u00e9rale d’une figure de bande dessin\u00e9e humano\u00efde anguleuse, en forme de bloc et fortement ali\u00e9n\u00e9e, ce qui les diff\u00e9rencie des figurines jouets pr\u00e9c\u00e9demment connues. Ces caract\u00e9ristiques montrent \u00e9galement la personnalit\u00e9 de leur auteur, comme expression de leurs choix libres et cr\u00e9atifs et donc un degr\u00e9 suffisant d’individualit\u00e9 et de cr\u00e9ativit\u00e9. <\/p>\n Les figurines trouv\u00e9es dans les ensembles de jouets qui ont \u00e9t\u00e9 saisis par les douanes ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9es comme portant atteinte au droit d’auteur des diverses figurines Lego. Il en allait de m\u00eame pour les images des figurines repr\u00e9sent\u00e9es sur l’emballage des produits. <\/p>\n Parmi les dessins et mod\u00e8les communautaires enregistr\u00e9s appartenant \u00e0 Lego figurent les dessins sur les briques de construction circulaires, comprenant une forme cylindrique et une forme plate avec diff\u00e9rents nombres de tenons.<\/p>\n Le Tribunal a constat\u00e9 une violation de ces dessins des briques de construction circulaires Lego, qui \u00e9taient \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9es sur l’emballage des ensembles de jouets du d\u00e9fendeur. L’argument selon lequel la brique de construction en question n’\u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 pas incluse dans l’emballage n’a pas affect\u00e9 le fait que l’image elle-m\u00eame constituait une offre portant atteinte aux droits des dessins et mod\u00e8les. <\/p>\n Comme certains s’en souviennent peut-\u00eatre, la Cour de justice europ\u00e9enne a jug\u00e9 dans l’affaire T-515\/19 (arr\u00eat du 24 mars 2021 \u2013 Lego A\/S \/Delta Sport Handelskontor), que la brique Lego \u00e9tait couverte par l’exception selon laquelle les raccords m\u00e9caniques d’un syst\u00e8me modulaire peuvent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s par le droit des dessins et mod\u00e8les, bien qu’ils puissent avoir une fonction technique.<\/p>\n Enfin, l’un des emballages saisis par les douanes dans cette affaire montrait un \u00ab mobile de surfeur \u00bb et a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 comme constituant une violation du droit de la concurrence d\u00e9loyale.<\/p>\n L’emballage du propre \u00ab mobile de surfeur \u00bb de Lego a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 comme remplissant les conditions d’originalit\u00e9 concurrentielle qui doit permettre au consommateur concern\u00e9 d’associer l’article \u00e0 une entreprise sp\u00e9cifique. Cet aspect a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 sur la base de l’exp\u00e9rience propre des juges dans le domaine de l’achat d’ensembles de jouets. <\/p>\n Tous les emballages des ensembles de jouets Lego pr\u00e9sentent g\u00e9n\u00e9ralement les m\u00eames caract\u00e9ristiques distinctives telles que le jouet assembl\u00e9 avec des tenons au milieu, le logo rouge Lego dans le coin sup\u00e9rieur gauche, le nom de la gamme de produits \u00ab CREATOR \u00bb \u00e0 c\u00f4t\u00e9, et l’indication des diff\u00e9rentes variantes qui peuvent \u00eatre construites avec cet ensemble \u00ab 3 en 1 \u00bb sur le c\u00f4t\u00e9 droit sur fond jaune.<\/p>\n En ce qui concerne la fonction technique et le caract\u00e8re descriptif de ces caract\u00e9ristiques, il semble y avoir de la place pour des arguments cr\u00e9atifs. Dans ce cas, Lego a pu convaincre le Tribunal que le terme anglais \u00ab CREATOR \u00bb n’\u00e9tait pas compr\u00e9hensible par les enfants allemands et que l’indication \u00ab 3 en 1 \u00bb aurait pu \u00eatre con\u00e7ue de mani\u00e8re beaucoup plus petite, de sorte que les deux contribuent \u00e0 l’originalit\u00e9 de l’emballage. <\/p>\n Parmi les trois diff\u00e9rents types de r\u00e9pliques possibles, l’emballage du \u00ab mobile de surfeur \u00bb du d\u00e9fendeur dans cette affaire \u00e9tait une r\u00e9plique presque identique.<\/p>\n La plupart des caract\u00e9ristiques pertinentes de l’original ont \u00e9t\u00e9 copi\u00e9es et le fait que le coin sup\u00e9rieur gauche montrait un logo rouge, n’incluant pas les mots \u00ab Lego \u00bb n’a eu aucun effet sur l’impression d’ensemble similaire cr\u00e9\u00e9e par l’emballage.<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 que l’emballage de Lego en g\u00e9n\u00e9ral jouit d’un certain degr\u00e9 de r\u00e9putation, que les juges ont \u00e9galement conclu de leur propre exp\u00e9rience, l’impression d’ensemble presque identique de l’emballage en question a entra\u00een\u00e9 une tromperie \u00e9vitable du public et une exploitation d\u00e9raisonnable de la r\u00e9putation de Lego.<\/p>\n Ce jugement n’a toutefois \u00e9t\u00e9 possible que parce que Lego a pu d\u00e9poser de nombreux documents comme preuves, d\u00e9montrant que les figurines refl\u00e8tent les propres choix cr\u00e9atifs de leurs designers et gardent une distance par rapport aux figurines pr\u00e9c\u00e9demment connues. C’est un bon rappel que documenter la cr\u00e9ation d’\u0153uvres et l’art ant\u00e9rieur peut \u00eatre un outil puissant dans l’application des droits. <\/p>\n En ce qui concerne l’emballage, Lego a pu d\u00e9montrer que leur design est suffisamment original et jouit d’une r\u00e9putation aupr\u00e8s des consommateurs concern\u00e9s. Tous les d\u00e9taillants qui cherchent \u00e0 fournir des produits de style de construction similaire devront examiner attentivement les droits ant\u00e9rieurs de Lego, et en particulier le fait que les images sur l’emballage constitueront une publicit\u00e9 pour les produits \u00e0 vendre. <\/p>\nI. La Minifigure Lego <\/h5>\n
\nCette partie du jugement montre clairement que les figurines ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es tr\u00e8s minutieusement, avec pas moins de cinq caract\u00e9ristiques de la minifigure identifi\u00e9es et examin\u00e9es.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/img.hgf.com\/spio\/ret_img,q_cdnize,to_auto,s_webp:avif\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/legow-275x300.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/img.hgf.com\/spio\/ret_img,q_cdnize,to_auto,s_webp:avif\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/doll.png\")
<\/p>\nII. Les Lego \u00ab Brick Headz \u00bb <\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/img.hgf.com\/spio\/ret_img,q_cdnize,to_auto,s_webp:avif\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/brick.png\")
<\/p>\nIII. Imitations contrefaisantes des figurines Lego <\/h5>\n
B. Droits des dessins et mod\u00e8les<\/h5>\n
C. Protection suppl\u00e9mentaire des droits connexes en vertu du droit de la concurrence<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/img.hgf.com\/spio\/ret_img,q_cdnize,to_auto,s_webp:avif\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/1.png\")
![\"\"](\"https:\/\/img.hgf.com\/spio\/ret_img,q_cdnize,to_auto,s_webp:avif\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pic3.png\")
<\/p>\nCONSEILS PRATIQUES<\/h5>\n
\n