{"id":9004111222136884,"date":"2023-03-09T11:16:30","date_gmt":"2023-03-09T11:16:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222136884"},"modified":"2025-11-13T20:10:04","modified_gmt":"2025-11-13T20:10:04","slug":"gagner-grace-aux-dessins-et-modeles-enregistrements-cette-fois-ci-cest-le-gin-ms-contre-aldi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/gagner-grace-aux-dessins-et-modeles-enregistrements-cette-fois-ci-cest-le-gin-ms-contre-aldi\/","title":{"rendered":"Gagner gr\u00e2ce aux dessins et mod\u00e8les (enregistrements) – cette fois-ci, c’est le gin ! – M&S contre ALDI"},"content":{"rendered":"

Cette affaire illustre comment une strat\u00e9gie d’enregistrement de dessins et mod\u00e8les bien pens\u00e9e a aid\u00e9 Marks and Spencer (M&S) \u00e0 gagner face au sp\u00e9cialiste des rabais, Aldi. Il s’agit d’un nouveau chapitre de la saga en cours entre les leaders de produits\/marques \u00e9tablis et les producteurs d’imitations abordables\/\u00e0 prix r\u00e9duit. Cette fois, les produits en question sont des bouteilles de gin\/liqueur fantaisie lumineuses sur le th\u00e8me des f\u00eates, la boisson contenant des paillettes d’or. <\/p>\n

Le message sous-jacent est que les enregistrements de dessins et mod\u00e8les de M&S lui ont donn\u00e9 une base solide pour faire valoir avec succ\u00e8s la violation de dessins et mod\u00e8les et emp\u00eacher l’utilisation du produit sosie d’Aldi. Les aspects tr\u00e8s int\u00e9ressants de l’enregistrement des dessins et mod\u00e8les comprennent leur rapidit\u00e9 d’enregistrement et leur co\u00fbt relativement modeste. Ces enregistrements peuvent constituer un moyen de dissuasion efficace contre la copie par des tiers de la pr\u00e9sentation\/apparence des produits. <\/p>\n

Bien s\u00fbr, M&S et Aldi se connaissent d\u00e9j\u00e0 bien. Il y a \u00e0 peine un an, ils \u00e9taient \u00e0 couteaux tir\u00e9s parce qu’Aldi produisait le (tristement) c\u00e9l\u00e8bre g\u00e2teau \u00ab Cuthbert la Chenille \u00bb qui voguait un peu \u00ab trop \u00bb pr\u00e8s du vent en ce qui concerne le g\u00e2teau fantaisie \u00ab Colin la Chenille \u00bb tant aim\u00e9 de M&S. L’affaire a \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9e \u00e0 l’amiable, mais nous savons qu’Aldi a cess\u00e9 de vendre Cuthbert. <\/p>\n

Bouteilles de gin<\/h5>\n

Quelques-uns des dessins et mod\u00e8les enregistr\u00e9s par M&S<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

La bouteille d’Aldi<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En ce qui concerne les bouteilles de gin, l’Intellectual Property Enterprise Court (IPEC) a r\u00e9cemment jug\u00e9 qu’Aldi, en vendant ses liqueurs de gin, avait enfreint les dessins et mod\u00e8les enregistr\u00e9s appartenant \u00e0 M&S. [2023] EWHC 178 (IPEC). <\/p>\n

L’\u00e9valuation de la violation d’un dessin ou mod\u00e8le peut \u00eatre complexe et il s’agit d’un processus en plusieurs \u00e9tapes. Un facteur cl\u00e9 est le degr\u00e9 de nouveaut\u00e9 du dessin ou mod\u00e8le enregistr\u00e9, car cela affecte l’\u00e9tendue de la protection qui lui est accord\u00e9e. Une proposition de base est que \u00ab la protection d’un produit d’une nouveaut\u00e9 frappante sera… plus grande que celle d’un produit qui est progressivement diff\u00e9rent de l’\u00e9tat de la technique (c’est-\u00e0-dire des dessins existants connus sous le nom de \u00ab corpus \u00bb du dessin ou mod\u00e8le) \u00bb. Il \u00e9tait \u00e9galement int\u00e9ressant de noter que l’IPEC a tenu compte des descriptions de produits appliqu\u00e9es aux dessins et mod\u00e8les enregistr\u00e9s au Royaume-Uni pour interpr\u00e9ter ce que les photos couvraient r\u00e9ellement dans les dessins et mod\u00e8les enregistr\u00e9s. Certains des dessins et mod\u00e8les enregistr\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9s comme ayant une fonction \u00ab lumineuse \u00bb en cons\u00e9quence, ce qui \u00e9tait potentiellement un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 dans la comparaison du dessin ou mod\u00e8le pr\u00e9tendument contrefaisant et des dessins et mod\u00e8les enregistr\u00e9s. <\/p>\n

Toutefois, le crit\u00e8re ultime de la contrefa\u00e7on est de savoir si le dessin ou mod\u00e8le pr\u00e9tendument contrefaisant (la bouteille d’Aldi) produit ou non sur l’utilisateur averti (consid\u00e9r\u00e9 dans ce cas comme une personne qui ach\u00e8te des boissons et qui accorde une grande attention aux bouteilles lorsqu’elle les utilise) une impression g\u00e9n\u00e9rale suffisamment diff\u00e9rente des dessins et mod\u00e8les enregistr\u00e9s de M&S.<\/p>\n

La Cour a constat\u00e9 les similitudes suivantes entre les dessins respectifs et que celles-ci auraient cumulativement un effet \u00ab frappant \u00bb sur l’utilisateur averti :<\/p>\n