{"id":9004111222136708,"date":"2023-09-12T10:11:13","date_gmt":"2023-09-12T09:11:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222136708"},"modified":"2025-11-13T20:09:24","modified_gmt":"2025-11-13T20:09:24","slug":"oem-en-chine-stahlwerk-et-le-principe-de-bonne-foi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/oem-en-chine-stahlwerk-et-le-principe-de-bonne-foi\/","title":{"rendered":"OEM en Chine \u2013 stahlwerk et le principe de bonne foi"},"content":{"rendered":"

Avant d’aborder les sp\u00e9cificit\u00e9s de l’affaire Stahlwerk (janvier 2022)<\/em>, qui est une affaire du Tribunal populaire sup\u00e9rieur de la province du Zhejiang, nous devons d’abord expliquer ce qu’est l’OEM et son importance \u00e9vidente pour les d\u00e9taillants, \u00e9tant donn\u00e9 que tous les d\u00e9taillants ne vendent pas r\u00e9ellement de marchandises sur le march\u00e9 chinois, mais la plupart fabriquent probablement l\u00e0-bas pour l’exportation vers leurs march\u00e9s domestiques. OEM fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 \u00ab Original Equipment Manufacturer \u00bb (fabricant d’\u00e9quipement d’origine), qui constitue une partie importante de l’\u00e9conomie chinoise \u2013 un d\u00e9taillant peut commander \u00e0 un fabricant en Chine de fabriquer un produit et d’y apposer la marque du d\u00e9taillant, et ces produits n’entrent pas sur le march\u00e9 chinois et sont essentiellement simplement export\u00e9s. C’est donc attractif pour les d\u00e9taillants car le produit peut souvent \u00eatre fabriqu\u00e9 moins cher en Chine puis simplement export\u00e9 complet avec la marque et pr\u00eat \u00e0 la vente au consommateur. <\/p>\n

Maintenant, la plupart des d\u00e9taillants auront enregistr\u00e9 leurs marques de commerce en Chine (au moins pour les marques principales) et il est effectivement important qu’ils l’aient fait, \u00e9tant donn\u00e9 que parfois les produits peuvent se retrouver sur le march\u00e9, donc une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire prudente est un service de surveillance pour voir ce que les tiers d\u00e9posent \u00e9galement sur le registre chinois. Les d\u00e9taillants doivent \u00e9galement avoir des accords de fabrication clairs en place et \u00eatre clairs sur la propri\u00e9t\u00e9 de la PI. De tels accords doivent \u00e9galement \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9s conform\u00e9ment \u00e0 la pratique chinoise locale, par exemple en utilisant le cachet de l’entreprise et autres. <\/p>\n

L’attitude des tribunaux chinois envers l’usage des marques de commerce OEM a fluctu\u00e9 au fil du temps. Au d\u00e9but, il semblait y avoir un grand manque de coh\u00e9rence dans les d\u00e9cisions des tribunaux (voir Pretul<\/em> (2015) et DongFeng (2017)<\/em>). Ensuite, les tribunaux ont suivi une ligne selon laquelle, comme les produits OEM n’entraient pas sur le march\u00e9 chinois, il n’y avait pas d’usage de marque de commerce en Chine, et donc pas de contrefa\u00e7on. La c\u00e9l\u00e8bre affaire Honda<\/g> (2019) a l\u00e9g\u00e8rement boulevers\u00e9 cela, car Honda a soutenu que la pratique pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9tait une licence pour les contrefacteurs et les tribunaux ont suivi une pratique plus nuanc\u00e9e en examinant chaque cas, mais ont possiblement introduit aucune r\u00e8gle stricte et rapide. L’affaire Stahlwerk s’est appuy\u00e9e sur cette pratique et constitue la jurisprudence la plus r\u00e9cente. <\/p>\n

Donc le contexte de cette discussion de cas est l’importance \u00e9vidente de la Chine en tant que territoire de fabrication mais aussi la n\u00e9cessit\u00e9 de surveiller l’usage des marques de commerce en Chine et toute contrefa\u00e7on. Dans la pr\u00e9sente affaire, le demandeur \u00e9tait Weike qui avait enregistr\u00e9 la marque de commerce STAHLWERK en Chine, et notamment avait eu des relations ant\u00e9rieures avec le propri\u00e9taire de la marque, et quand le d\u00e9fendeur, Laoshidun, a commenc\u00e9 \u00e0 fabriquer des marchandises de marque STAHLWERK pour l’exportation vers l’Allemagne, Weike a lanc\u00e9 des proc\u00e9dures de contrefa\u00e7on de marque de commerce. <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dans une d\u00e9cision de janvier 2022, le tribunal a statu\u00e9 que Weike avait exerc\u00e9 ses droits de marque de commerce de mani\u00e8re ill\u00e9gitime et avait viol\u00e9 le principe de bonne foi \u2013 le point cl\u00e9 \u00e9tant que les marchandises OEM ne contrefaisaient pas le droit de marque de commerce que Weike poss\u00e9dait. Le tribunal savait que Weike \u00e9tait bien conscient de l’entreprise allemande et du nom de marque, ayant m\u00eame \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment impliqu\u00e9 dans la conception et le traitement de produits en Chine. Ce contexte \u00e9tait crucial dans la d\u00e9cision. <\/p>\n

Bonne foi<\/u><\/strong><\/p>\n

Le tribunal a donc introduit plus clairement le principe de bonne foi dans les proc\u00e9dures de contrefa\u00e7on OEM et l’a utilis\u00e9 comme seule base pour le jugement et la conclusion. Cela montre donc que le tribunal examinera l’historique des parties et tous les faits et preuves entourant une relation commerciale ant\u00e9rieure et effectivement pourquoi toute marque de commerce a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e et obtenue. <\/p>\n

Le tribunal de premi\u00e8re instance a soulign\u00e9 les points suivants \u00e0 consid\u00e9rer :<\/p>\n