{"id":9004111222136351,"date":"2024-11-20T10:12:55","date_gmt":"2024-11-20T10:12:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222136351"},"modified":"2025-11-13T20:07:54","modified_gmt":"2025-11-13T20:07:54","slug":"la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\/","title":{"rendered":"La perspective d’une tentative r\u00e9ussie de “D\u00e9fense Gilette” s’\u00e9vanouit dans l’affaire SodaStream contre Aarke, Aarke \u00e9tant reconnu coupable de violation du brevet de SodaStream"},"content":{"rendered":"

Dans l’affaire SodaStream contre Aarke (UPC_CFI_373\/2023<\/a>), la division locale de D\u00fcsseldorf de la JUB nous a donn\u00e9 un aper\u00e7u suppl\u00e9mentaire de l’approche de la JUB en mati\u00e8re d’interpr\u00e9tation des revendications. La cour a statu\u00e9 que, si le brevet se distingue de l’\u00e9tat de la technique d’une mani\u00e8re particuli\u00e8re, une interpr\u00e9tation qui nierait cette distinction doit \u00eatre \u00e9vit\u00e9e. Cependant, la cour a rejet\u00e9 la tentative d’Aarke d’utiliser une d\u00e9fense Gilette, dans laquelle Aarke essayait d’argumenter que la proximit\u00e9 de la pr\u00e9tendue contrefa\u00e7on avec le dispositif de l’\u00e9tat de la technique discut\u00e9 dans le brevet cr\u00e9ait un “\u00e9tau”, selon lequel une interpr\u00e9tation qui couvrirait la pr\u00e9tendue contrefa\u00e7on couvrirait \u00e9galement l’\u00e9tat de la technique, rendant ainsi la revendication invalide. <\/p>\n

Contexte<\/h5>\n

Depuis que la Cour d’appel de la JUB (UPC_CoA_335\/2023<\/a>) a annul\u00e9 l’injonction pr\u00e9liminaire de 10x Genomics contre Nanostring au d\u00e9but de 2024, la JUB a adopt\u00e9 une approche assez coh\u00e9rente en mati\u00e8re d’interpr\u00e9tation des revendications. Contrairement \u00e0 l’approche dominante[1]<\/g> adopt\u00e9e par les chambres de recours de l’OEB, la JUB s’appuie toujours<\/g> sur la description et les dessins pour interpr\u00e9ter les revendications de brevet et pas seulement pour r\u00e9soudre les ambigu\u00eft\u00e9s de certains termes. Cela a souvent conduit la JUB \u00e0 interpr\u00e9ter les revendications de mani\u00e8re plus \u00e9troite qu’on aurait pu s’y attendre \u00e0 partir du libell\u00e9 litt\u00e9ral des revendications, en particulier dans les cas o\u00f9 il n’y avait pas de support dans la description pour le langage plus large et litt\u00e9ral. <\/p>\n

Le cas pr\u00e9sent<\/h5>\n

Dans l’affaire SodaStream contre Aarke, la division locale de D\u00fcsseldorf de la JUB nous a donn\u00e9 un aper\u00e7u de la question de savoir si l’\u00e9tat de la technique d\u00e9crit dans la description du brevet devrait influencer la mani\u00e8re dont les revendications du brevet sont interpr\u00e9t\u00e9es. Bien que la Convention sur le brevet europ\u00e9en ne fasse pas explicitement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’\u00e9tat de la technique dans le contexte de l’interpr\u00e9tation des revendications, la cour a statu\u00e9 que cela ne signifie pas que l’\u00e9tat de la technique est sans importance pour la port\u00e9e du brevet. Si le brevet se distingue de l’\u00e9tat de la technique d’une mani\u00e8re particuli\u00e8re, une interpr\u00e9tation qui nierait cette distinction doit \u00eatre \u00e9vit\u00e9e. <\/p>\n

Les d\u00e9tails techniques<\/h5>\n

L’affaire en question concernait un dispositif pour gaz\u00e9ifier des boissons. Ces dispositifs fonctionnent en introduisant du gaz dans une boisson sous haute pression. Le gaz se dissout dans la boisson \u00e0 haute pression, mais lorsque la pression est r\u00e9duite, le gaz sort de la solution sous forme de bulles ou d'”effervescence”. <\/p>\n

Le dispositif brevet\u00e9 comprenait un flacon pour recevoir un r\u00e9cipient de liquide, et une t\u00eate de remplissage pour introduire du gaz dans le liquide. Le flacon et la t\u00eate de remplissage \u00e9taient dits \u00eatre mobiles l’un par rapport \u00e0 l’autre pour former une cavit\u00e9 sensiblement ferm\u00e9e. Dans les dessins du brevet, une bouteille \u00e9tait toujours montr\u00e9e comme \u00e9tant abaiss\u00e9e dans un flacon dress\u00e9<\/g>, avec la t\u00eate de remplissage mobile pour s’engager sur le bord ouvert du flacon afin de former la cavit\u00e9 ferm\u00e9e. Le flacon et la t\u00eate de remplissage \u00e9taient dits dans la description du brevet fournir une protection contre l’\u00e9clatement, par exemple, dans le cas o\u00f9 la bouteille de boisson se briserait sous la pression, et le brevet insistait beaucoup sur le fait que l’utilisateur \u00e9tait prot\u00e9g\u00e9 des fragments de verre bris\u00e9. <\/p>\n

Interpr\u00e9tation des revendications<\/h5>\n

La question de la contrefa\u00e7on reposait sur l’interpr\u00e9tation de deux termes cl\u00e9s. Le premier \u00e9tait “flacon” et le second \u00e9tait “cavit\u00e9 sensiblement ferm\u00e9e”. La cour a statu\u00e9 que, malgr\u00e9 le fait qu’un flacon dress\u00e9 soit le seul mode de r\u00e9alisation illustr\u00e9, une interpr\u00e9tation de revendication qui \u00e9tait soutenue par la description et le dessin n’\u00e9tait g\u00e9n\u00e9ralement pas “limit\u00e9e par un dessin montrant une forme sp\u00e9cifique d’un composant”. Ainsi, bien que le dispositif d’Aarke utilisait une enveloppe de protection qui \u00e9tait abaiss\u00e9e sur une bouteille, cela ne le distinguait pas d’un “flacon” tel que d\u00e9fini dans la revendication 1. <\/p>\n

La tentative de “d\u00e9fense Gilette”<\/h5>\n

Aarke a fait valoir que cette interpr\u00e9tation rendrait la revendication invalide car l’\u00e9tat de la technique reconnu dans le brevet d\u00e9crivait des boucliers qui \u00e9taient abaiss\u00e9s sur des bouteilles. La position d’Aarke \u00e9tait qu’en reconnaissant que l’\u00e9tat de la technique employait des boucliers, le brevet faisait une distinction entre les boucliers et les flacons. En interpr\u00e9tant le terme “flacon” pour couvrir l’enveloppe utilis\u00e9e dans la pr\u00e9tendue contrefa\u00e7on, la cour interpr\u00e9tait \u00e9galement la revendication pour couvrir les boucliers de l’\u00e9tat de la technique, rendant ainsi la revendication invalide. <\/p>\n

La cour n’\u00e9tait pas d’accord. Bien que le brevet reconnaisse que l’\u00e9tat de la technique divulguait des boucliers, le brevet indiquait \u00e9galement que ces boucliers pouvaient \u00eatre soulev\u00e9s vers le haut, ouvrant un espace \u00e0 travers lequel des particules de verre pourraient \u00eatre lib\u00e9r\u00e9es pour blesser l’utilisateur. La cour a statu\u00e9 que cette partie de la description du brevet influen\u00e7ait ce que signifiait “cavit\u00e9 sensiblement ferm\u00e9e”. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, la cour a statu\u00e9 qu’une personne du m\u00e9tier comprendrait qu’une telle “cavit\u00e9 sensiblement ferm\u00e9e” servait \u00e0 prot\u00e9ger l’utilisateur des particules de verre volantes de mani\u00e8re incontr\u00f4l\u00e9e. Par rapport \u00e0 l’\u00e9tat de la technique, la revendication d\u00e9crivait une structure qui \u00e9vitait la possibilit\u00e9 d’ouverture d’un espace dans la cavit\u00e9 ferm\u00e9e. Parce que la pr\u00e9tendue contrefa\u00e7on fournissait une cavit\u00e9 sensiblement ferm\u00e9e qui prot\u00e9geait l’utilisateur des particules de verre volantes de mani\u00e8re incontr\u00f4l\u00e9e, la cour a jug\u00e9 que le dispositif d’Aarke contrefaisait le brevet de SodaStream. <\/p>\n

Pas de demande reconventionnelle en nullit\u00e9<\/h5>\n

Il est int\u00e9ressant de noter que la d\u00e9fense d’Aarke reposait uniquement sur l’interpr\u00e9tation des revendications. Aarke n’a pas fait de demande reconventionnelle en nullit\u00e9. Si une demande reconventionnelle avait \u00e9t\u00e9 faite, Aarke aurait pu argumenter que la revendication telle qu’interpr\u00e9t\u00e9e \u00e9tait \u00e9vidente \u00e0 partir de l’\u00e9tat de la technique reconnu dans la description. Les futurs plaideurs pourraient \u00eatre plus prudents quant au fait de s’appuyer uniquement sur l’interpr\u00e9tation comme moyen de d\u00e9fense. <\/p>\n

Conclusion<\/h5>\n

Cette affaire met \u00e9galement en lumi\u00e8re un autre domaine o\u00f9 la r\u00e9daction de la description peut affecter l’interpr\u00e9tation des revendications. Les praticiens devraient d\u00e9j\u00e0 \u00eatre prudents lorsqu’ils r\u00e9digent des sp\u00e9cifications qui reposent uniquement sur des exemples et des modes de r\u00e9alisation qui sont significativement plus \u00e9troits que les revendications, car nous avons vu comment la JUB s’est appuy\u00e9e sur des descriptions de brevets r\u00e9dig\u00e9es de mani\u00e8re plus \u00e9troite pour restreindre des revendications qui ont un sens litt\u00e9ral plus large. Le jury n’ayant pas encore tranch\u00e9 sur la question de savoir si l’historique du dossier peut \u00eatre invoqu\u00e9 pour interpr\u00e9ter une revendication, nous ne pourrons peut-\u00eatre pas compter sur l’utilisation de soumissions post-d\u00e9p\u00f4t dans le dossier pour contrer les effets potentiellement restrictifs de, par exemple, des exemples r\u00e9dig\u00e9s de mani\u00e8re \u00e9troite en ce qui concerne l’interpr\u00e9tation des revendications[2]<\/g>. Suite \u00e0 cette d\u00e9cision, les praticiens devraient \u00e9galement \u00eatre conscients de l’effet restrictif que la caract\u00e9risation de l’\u00e9tat de la technique peut avoir sur l’interpr\u00e9tation des revendications. <\/p>\n

[1]<\/a> Actuellement soumis \u00e0 un renvoi devant la Grande Chambre, G1\/24<\/p>\n

[2]<\/a> Cela peut encore \u00eatre possible du point de vue de la d\u00e9monstration de l’activit\u00e9 inventive sur toute l’\u00e9tendue de la revendication, mais il y a un risque que l’\u00e9tendue de la revendication soit d\u00e9cid\u00e9e d’abord en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la description et aux dessins et sans r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’historique du dossier.<\/p>\n

\n

Cet article a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 par l’Associ\u00e9 et Conseil en brevets Hsu Min Chung<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans l’affaire SodaStream contre Aarke (UPC_CFI_373\/2023), la division locale de D\u00fcsseldorf de la JUB nous a donn\u00e9 un aper\u00e7u suppl\u00e9mentaire de l’approche de la JUB en mati\u00e8re d’interpr\u00e9tation des revendications. …<\/p>\n","protected":false},"author":473,"featured_media":9004111222135710,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[536,517],"tags":[],"class_list":["post-9004111222136351","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","category-centre-de-connaissances","sector_groups-chimie"],"acf":[],"yoast_head":"\nLa perspective d'une tentative r\u00e9ussie de "D\u00e9fense Gilette" s'\u00e9vanouit dans l'affaire SodaStream contre Aarke, Aarke \u00e9tant reconnu coupable de violation du brevet de SodaStream - HGF<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Dans l'affaire SodaStream contre Aarke (UPC_CFI_373\/2023), la division locale de D\u00fcsseldorf de la JUB nous a donn\u00e9 un aper\u00e7u suppl\u00e9mentaire de l'approche de la JUB\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La perspective d'une tentative r\u00e9ussie de "D\u00e9fense Gilette" s'\u00e9vanouit dans l'affaire SodaStream contre Aarke, Aarke \u00e9tant reconnu coupable de violation du brevet de SodaStream\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Dans l'affaire SodaStream contre Aarke (UPC_CFI_373\/2023), la division locale de D\u00fcsseldorf de la JUB nous a donn\u00e9 un aper\u00e7u suppl\u00e9mentaire de l'approche\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-11-20T10:12:55+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-11-13T20:07:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\"},\"headline\":\"La perspective d’une tentative r\u00e9ussie de “D\u00e9fense Gilette” s’\u00e9vanouit dans l’affaire SodaStream contre Aarke, Aarke \u00e9tant reconnu coupable de violation du brevet de SodaStream\",\"datePublished\":\"2024-11-20T10:12:55+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-13T20:07:54+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\\\/\"},\"wordCount\":1440,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"articleSection\":[\"Articles\",\"Centre de connaissances\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\\\/\",\"name\":\"La perspective d'une tentative r\u00e9ussie de \\\"D\u00e9fense Gilette\\\" s'\u00e9vanouit dans l'affaire SodaStream contre Aarke, Aarke \u00e9tant reconnu coupable de violation du brevet de SodaStream - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"datePublished\":\"2024-11-20T10:12:55+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-13T20:07:54+00:00\",\"description\":\"Dans l'affaire SodaStream contre Aarke (UPC_CFI_373\\\/2023), la division locale de D\u00fcsseldorf de la JUB nous a donn\u00e9 un aper\u00e7u suppl\u00e9mentaire de l'approche de la JUB\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/articles\\\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\",\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Katie Pilgrim\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La perspective d'une tentative r\u00e9ussie de \"D\u00e9fense Gilette\" s'\u00e9vanouit dans l'affaire SodaStream contre Aarke, Aarke \u00e9tant reconnu coupable de violation du brevet de SodaStream - HGF","description":"Dans l'affaire SodaStream contre Aarke (UPC_CFI_373\/2023), la division locale de D\u00fcsseldorf de la JUB nous a donn\u00e9 un aper\u00e7u suppl\u00e9mentaire de l'approche de la JUB","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"La perspective d'une tentative r\u00e9ussie de \"D\u00e9fense Gilette\" s'\u00e9vanouit dans l'affaire SodaStream contre Aarke, Aarke \u00e9tant reconnu coupable de violation du brevet de SodaStream","og_description":"Dans l'affaire SodaStream contre Aarke (UPC_CFI_373\/2023), la division locale de D\u00fcsseldorf de la JUB nous a donn\u00e9 un aper\u00e7u suppl\u00e9mentaire de l'approche","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2024-11-20T10:12:55+00:00","article_modified_time":"2025-11-13T20:07:54+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Katie Pilgrim","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@hgf_ip","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Katie Pilgrim","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"7 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\/"},"author":{"name":"Katie Pilgrim","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04"},"headline":"La perspective d’une tentative r\u00e9ussie de “D\u00e9fense Gilette” s’\u00e9vanouit dans l’affaire SodaStream contre Aarke, Aarke \u00e9tant reconnu coupable de violation du brevet de SodaStream","datePublished":"2024-11-20T10:12:55+00:00","dateModified":"2025-11-13T20:07:54+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\/"},"wordCount":1440,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","articleSection":["Articles","Centre de connaissances"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\/","name":"La perspective d'une tentative r\u00e9ussie de \"D\u00e9fense Gilette\" s'\u00e9vanouit dans l'affaire SodaStream contre Aarke, Aarke \u00e9tant reconnu coupable de violation du brevet de SodaStream - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","datePublished":"2024-11-20T10:12:55+00:00","dateModified":"2025-11-13T20:07:54+00:00","description":"Dans l'affaire SodaStream contre Aarke (UPC_CFI_373\/2023), la division locale de D\u00fcsseldorf de la JUB nous a donn\u00e9 un aper\u00e7u suppl\u00e9mentaire de l'approche de la JUB","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/articles\/la-perspective-dune-tentative-reussie-de-defense-gilette-sevanouit-dans-laffaire-sodastream-contre-aarke-aarke-etant-reconnu-coupable-de-violation-du-brevet-de-sodastream\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","width":1920,"height":1080},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04","name":"Katie Pilgrim","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","caption":"Katie Pilgrim"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222136351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/473"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222136351"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222136351\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9004111222135710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222136351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222136351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222136351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}