![\"\"](\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Calibrachoa-300x169.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Aux \u00c9tats-Unis, les plantes peuvent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9es par des brevets d’invention, des brevets de plantes et\/ou des droits d’obtention v\u00e9g\u00e9tale. Les deux types de brevets<\/em> sont soumis aux m\u00eames r\u00e8gles de nouveaut\u00e9 de l’USC \u00a7102, qui stipule que l’utilisation publique ant\u00e9rieure est consid\u00e9r\u00e9e comme une divulgation qui peut d\u00e9truire la nouveaut\u00e9 d’une invention. <\/p>\n Dans une d\u00e9cision de la Cour d’appel f\u00e9d\u00e9rale des \u00c9tats-Unis en 2023 concernant une demande de brevet d’invention sur une vari\u00e9t\u00e9 de plante particuli\u00e8re, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que le simple fait d’exposer une nouvelle vari\u00e9t\u00e9 de plante au public et de l’\u00e9tiqueter avec son nom de vari\u00e9t\u00e9 avant la date de d\u00e9p\u00f4t constitue une utilisation publique ant\u00e9rieure de la plante pouvant \u00eatre cit\u00e9e.<\/p>\n Cette affaire1<\/sup> concernait le brevet d’invention am\u00e9ricain pour une vari\u00e9t\u00e9 de plante Calibrachoa<\/em> nomm\u00e9e \u00ab Cherry Star \u00bb pr\u00e9sentant un motif d’\u00e9toile distinctif sur les p\u00e9tales. La revendication 1 d\u00e9finissait la vari\u00e9t\u00e9 par ledit motif comme suit : <\/p>\n \u2018Une plante de Calibrachoa comprenant au moins une inflorescence avec un motif radialement sym\u00e9trique le long du centre des marges p\u00e9talo\u00efdes fusionn\u00e9es, ledit motif s’\u00e9tendant depuis le centre de l’inflorescence et ne s’estompant pas pendant la dur\u00e9e de vie des inflorescences, et ladite plante de Calibrachoa comprenant un seul g\u00e8ne semi-dominant, tel qu’on le trouve dans la vari\u00e9t\u00e9 de Calibrachoa \u00ab Cherry Star \u00bb, dont une semence repr\u00e9sentative a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e sous le num\u00e9ro d’accession ATCC PTA-13363\u2019. <\/em><\/p>\n Le demandeur a sollicit\u00e9 une r\u00e9\u00e9mission du brevet, et au cours de la proc\u00e9dure d’examen de ladite demande de r\u00e9\u00e9mission, il a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la vari\u00e9t\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 expos\u00e9e lors d’un \u00e9v\u00e9nement du magasin Home Depot, o\u00f9 le public pouvait la voir. Le demandeur a fait valoir que la nouveaut\u00e9 n’avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9truite par l’exposition de la plante parce que le public n’avait pas la possession de la g\u00e9n\u00e9tique de la plante pour permettre sa reproduction, et n’\u00e9tait pas conscient que Cherry Star \u00e9tait le r\u00e9sultat d’un \u00ab g\u00e8ne semi-dominant unique \u00bb tel que revendiqu\u00e9. Le PTAB a examin\u00e9 \u00ab si l’utilisation propos\u00e9e : (1) \u00e9tait accessible au public ; ou (2) \u00e9tait exploit\u00e9e commercialement<\/em> \u00bb, et a jug\u00e9 que, bien que la vari\u00e9t\u00e9 n’ait pas \u00e9t\u00e9 vendue ou analys\u00e9e par le public, \u00e9tant donn\u00e9 que l’utilisation pr\u00e9vue de la vari\u00e9t\u00e9 de plante est ornementale et que son motif de p\u00e9tale a \u00e9t\u00e9 vu, il s’agissait d’une divulgation pouvant \u00eatre cit\u00e9e. <\/p>\n La cour d’appel f\u00e9d\u00e9rale ne s’est pench\u00e9e qu’une seule fois auparavant sur l’utilisation ant\u00e9rieure dans le contexte des plantes, en 2015. Cette d\u00e9cision am\u00e9ricaine ant\u00e9rieure Cette affaire montre de mani\u00e8re quelque peu surprenante que, dans les situations o\u00f9 l’utilisation de l’invention, m\u00eame en vertu d’un brevet d’invention, est de nature esth\u00e9tique ou visuelle, alors l’exposition de celle-ci peut \u00eatre suffisante pour d\u00e9truire la nouveaut\u00e9 par une utilisation ant\u00e9rieure aux \u00c9tats-Unis. Un rappel que les demandes de brevet doivent toujours \u00eatre d\u00e9pos\u00e9es avant la divulgation, et le fait de s’appuyer sur les caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9tiques techniques des revendications de plantes peut ne pas suffire \u00e0 assurer la nouveaut\u00e9 par rapport \u00e0 une utilisation ant\u00e9rieure. <\/p>\n Aux \u00c9tats-Unis, les plantes peuvent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9es par des brevets d’invention, des brevets de plantes et\/ou des droits d’obtention v\u00e9g\u00e9tale. Les deux types de brevets sont soumis aux m\u00eames r\u00e8gles …<\/p>\n","protected":false},"author":473,"featured_media":9004111222133982,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[538,537,517],"tags":[],"class_list":["post-9004111222136329","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agritechip","category-articles-de-blog","category-centre-de-connaissances","sector_groups-sciences-de-la-vie"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nCet article a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 par les associ\u00e9es Punita Shah<\/a> et Ellie Purnell<\/a>.<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"