{"id":9004111222135894,"date":"2024-12-11T13:22:35","date_gmt":"2024-12-11T13:22:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222135894"},"modified":"2025-11-13T20:07:49","modified_gmt":"2025-11-13T20:07:49","slug":"la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\/","title":{"rendered":"La cour d’appel de la JUB renvoie la demande de Meril de suspendre la proc\u00e9dure de contrefa\u00e7on en attendant l’issue de l’opposition devant l’OEB"},"content":{"rendered":"

Meril Life Sciences PVT Limited & ors c. Edwards Lifesciences Corporation [UPC-CoA-551\/2024<\/a>] \u2013 Cour d’appel de la JUB (Grabinski, Blok, Goug\u00e9) \u2013 21 novembre 2024<\/p>\n

Le Premier Panel de la Cour d’appel de la JUB, si\u00e9geant avec seulement 3 juges juridiquement qualifi\u00e9s, a renvoy\u00e9 la demande de Meril \u00e0 la Division r\u00e9gionale nordique-baltique pour suspendre la proc\u00e9dure de contrefa\u00e7on intent\u00e9e par Edwards en attendant l’issue de l’opposition de Meril devant l’OEB contre le brevet EP n\u00b0 3 769 722. Ceci \u00e9tait fond\u00e9 sur le fait que la DR nordique-baltique avait commis une erreur en refusant la demande uniquement sur la base qu’une d\u00e9cision finale rapide ne pouvait pas \u00eatre attendue de l’OEB. La CdA a \u00e9galement confirm\u00e9 que le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la JUB permettait seulement au Tribunal d’\u00e9carter les demandes, faits et preuves qui n’avaient pas \u00e9t\u00e9 soumis en premi\u00e8re instance. Cependant, de nouveaux arguments pouvaient \u00eatre soumis en appel s’ils \u00e9taient fond\u00e9s sur des faits et preuves existants. <\/p>\n

Contexte<\/h5>\n

Edwards a poursuivi Meril pour contrefa\u00e7on de son brevet unitaire (EP 3 769 722) devant la DR nordique-baltique fin octobre 2023. Le brevet avait \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 en juin 2023 et a fait l’objet d’une opposition de Meril en mars 2024, peu avant que Meril ne d\u00e9pose \u00e9galement sa demande reconventionnelle en r\u00e9vocation dans l’action JUB. Avec les demandes reconventionnelles en r\u00e9vocation, Meril a \u00e9galement d\u00e9pos\u00e9 une demande dans la proc\u00e9dure de contrefa\u00e7on demandant au Tribunal de suspendre la proc\u00e9dure de contrefa\u00e7on en attendant une d\u00e9cision de la Division d’opposition de l’OEB sur la validit\u00e9 du brevet OEB. Aucune des parties n’a demand\u00e9 l’acc\u00e9l\u00e9ration de la proc\u00e9dure OEB. Cependant, parce que l’OEB a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 de la proc\u00e9dure de contrefa\u00e7on correspondante par la JUB le 20 mars 2024, l’OEB a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la proc\u00e9dure, programmant une date pour l’audience OEB le 17 janvier 2025 et raccourcissant le d\u00e9lai pour les soumissions \u00e9crites finales des deux mois habituels \u00e0 un mois. Dans leur opinion pr\u00e9liminaire non contraignante dat\u00e9e du 18 juillet 2024, l’OEB a trouv\u00e9 que la revendication 1 du brevet \u00e9tait nouvelle, inventive et suffisante, mais a soulev\u00e9 une objection de mati\u00e8re ajout\u00e9e bas\u00e9e sur l’une des caract\u00e9ristiques de la revendication 1. <\/p>\n

Edwards a d\u00e9pos\u00e9 une demande de modification du brevet, et a all\u00e9gu\u00e9 que leur premi\u00e8re Requ\u00eate auxiliaire r\u00e9pondait aux questions soulev\u00e9es dans l’opinion pr\u00e9liminaire non contraignante de l’OEB. L’audience orale de la JUB dans la contrefa\u00e7on et la demande reconventionnelle en r\u00e9vocation \u00e9tait programm\u00e9e pour le 16 janvier 2025. <\/p>\n

Ainsi, au moment de l’audience orale en appel, il \u00e9tait clair qu’une d\u00e9cision de la Division d’opposition serait disponible \u00e0 la fin de l’audience orale du 17 janvier 2025.<\/p>\n

Jugement de la division r\u00e9gionale nordique-baltique<\/h5>\n

Sous le RdP 295(a) de la JUB, la JUB a le pouvoir discr\u00e9tionnaire de suspendre les proc\u00e9dures relatives \u00e0 un brevet qui fait \u00e9galement l’objet de proc\u00e9dures d’opposition devant l’OEB, lorsqu’une d\u00e9cision rapide peut \u00eatre attendue de l’OEB. Ces dispositions n’exigent pas une d\u00e9cision finale de l’OEB. Plut\u00f4t, la JUB peut suspendre les proc\u00e9dures lorsqu’il peut \u00eatre attendu que la Division d’opposition rende sa d\u00e9cision rapidement, m\u00eame s’il est probable que la d\u00e9cision sera port\u00e9e en appel. Cela dit, le fait que la d\u00e9cision de premi\u00e8re instance de l’OEB soit susceptible d’\u00eatre port\u00e9e en appel peut n\u00e9anmoins \u00eatre un facteur qui influence l’exercice du pouvoir discr\u00e9tionnaire d’accorder une suspension[1]<\/a>. <\/p>\n

Bien que certaines[2]<\/a> ordonnances de la JUB aient exprim\u00e9 le d\u00e9sir de r\u00e9duire le risque de d\u00e9cisions contradictoires par l’OEB et la JUB, le principe d’\u00e9viter les d\u00e9cisions inconciliables n’exige pas toujours que la JUB suspende les proc\u00e9dures. Par exemple, dans Carrier c. Bitzer<\/em> [UPC_CoA_22\/2024<\/a>], la Cour d’appel a jug\u00e9 que, lorsque des proc\u00e9dures de r\u00e9vocation \u00e9taient initi\u00e9es \u00e0 la JUB pendant que des oppositions OEB \u00e9taient en cours, des d\u00e9cisions diff\u00e9rentes par la JUB et l’OEB n’\u00e9taient pas n\u00e9cessairement inconciliables. Le Tribunal a jug\u00e9 que les d\u00e9cisions sur la validit\u00e9 pouvaient \u00eatre harmonis\u00e9es en s’assurant que la premi\u00e8re d\u00e9cision soit consid\u00e9r\u00e9e par le dernier organe. En cons\u00e9quence, la Cour d’appel dans Carrier c. Bitzer a jug\u00e9 que les int\u00e9r\u00eats d’harmonisation n’exigeaient g\u00e9n\u00e9ralement pas une suspension par la JUB. <\/p>\n

En premi\u00e8re instance, la demande de suspension de Meril a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e. Parmi les raisons fournies par la DR nordique-baltique figurait le fait qu’une future d\u00e9cision de la Division d’opposition ferait l’objet d’un appel, ce qui pourrait prendre un temps consid\u00e9rable \u00e0 \u00eatre entendu. La DR nordique-baltique a \u00e9galement not\u00e9 que Meril avait form\u00e9 une demande reconventionnelle en r\u00e9vocation. Par cons\u00e9quent, la DR nordique-baltique a jug\u00e9 que la JUB pouvait \u00eatre attendue \u00e0 d\u00e9cider sur la validit\u00e9 avant que les proc\u00e9dures d’opposition ne soient finalis\u00e9es. <\/p>\n

Jugement de la cour d’appel<\/h5>\n

La CdA a trouv\u00e9 que la DR nordique-baltique avait commis une erreur en refusant d’accorder la demande de suspension des proc\u00e9dures uniquement sur la base de la possibilit\u00e9 d’un appel de la d\u00e9cision de la Division d’opposition. Au lieu de cela, la CdA a jug\u00e9 que l’Accord JUB et le RdP n’exigeaient pas qu’une d\u00e9cision finale<\/g> de l’OEB soit attendue rapidement. Une suspension \u00e9tait possible lorsque la Division d’opposition \u00e9tait attendue \u00e0 rendre sa d\u00e9cision rapidement, m\u00eame s’il \u00e9tait probable qu’une telle d\u00e9cision serait port\u00e9e en appel. <\/p>\n

La CdA a distingu\u00e9 entre les proc\u00e9dures parall\u00e8les de r\u00e9vocation et d’opposition, et les proc\u00e9dures parall\u00e8les de contrefa\u00e7on et d’opposition, qui faisaient l’objet de cette affaire. Reconnaissant Carrier c. Bitzer<\/em>, la CdA a not\u00e9 qu’avec des proc\u00e9dures parall\u00e8les de r\u00e9vocation et d’opposition, la d\u00e9cision ult\u00e9rieure pouvait avoir lieu avec le b\u00e9n\u00e9fice de la d\u00e9cision ant\u00e9rieure, r\u00e9duisant le risque de conflit. En revanche, ceci n’\u00e9tait pas possible avec des proc\u00e9dures parall\u00e8les de contrefa\u00e7on et d’opposition, o\u00f9 le brevet qui formait la base d’une action de contrefa\u00e7on r\u00e9ussie pouvait \u00eatre ult\u00e9rieurement r\u00e9voqu\u00e9 par l’OEB. M\u00eame si la d\u00e9cision de l’OEB pouvait \u00eatre port\u00e9e en appel pour fournir un effet suspensif, la CdA a consid\u00e9r\u00e9 qu’une suspension fournissait un moyen utile de r\u00e9duire les risques de conflit. <\/p>\n

De plus, dans l’affaire en question, l’audience d’opposition OEB \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme \u00ab rapide \u00bb car elle avait \u00e9t\u00e9 acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e pour avoir lieu le 17 janvier 2025, seulement un jour apr\u00e8s la date pr\u00e9vue pour l’audience orale de contrefa\u00e7on. Ceci a convaincu la Cour d’appel que la d\u00e9cision de la division d’opposition \u00e9tait suffisamment \u00ab rapide \u00bb pour satisfaire l’exigence de \u00ab rapidit\u00e9 \u00bb du RdP de la JUB. <\/p>\n

La rapidit\u00e9 seule, cependant, n’\u00e9tait pas suffisante pour que le pouvoir discr\u00e9tionnaire soit accord\u00e9. La question de savoir si une suspension \u00e9tait justifi\u00e9e d\u00e9pendait \u00e9galement des int\u00e9r\u00eats des parties et des circonstances pertinentes de l’affaire. Dans ce contexte, la CdA a not\u00e9 qu’il y avait des moyens de pr\u00e9venir les d\u00e9cisions contradictoires sans suspension. Par exemple, le Tribunal pouvait proc\u00e9der avec les proc\u00e9dures de contrefa\u00e7on, y compris la pr\u00e9paration de l’audience orale, et reprogrammer l’audience orale pour avoir lieu apr\u00e8s la d\u00e9cision de l’OEB. Alternativement, le Tribunal pouvait tenir l’audience orale comme pr\u00e9vu, demander aux parties d’informer le Tribunal de l’issue des proc\u00e9dures d’opposition, et ensuite d\u00e9cider sur la base de cette issue si d’autres \u00e9tapes proc\u00e9durales \u00e9taient requises. Une autre option \u00e9tait pour le Tribunal de proc\u00e9der avec les proc\u00e9dures de contrefa\u00e7on et d’exercer son pouvoir discr\u00e9tionnaire de suspendre les proc\u00e9dures de contrefa\u00e7on une fois que l’affaire \u00e9tait pr\u00eate pour une d\u00e9cision par l’OEB. <\/p>\n

Ayant sugg\u00e9r\u00e9 des alternatives, la CdA a not\u00e9 que la DR nordique-baltique \u00e9tait mieux inform\u00e9e que la CdA concernant les aspects pertinents de la contrefa\u00e7on et de la demande reconventionnelle en r\u00e9vocation. Par cons\u00e9quent, la CdA a renvoy\u00e9 la demande \u00e0 la DR nordique-baltique pour d\u00e9cider si une suspension devait \u00eatre accord\u00e9e ou non. <\/p>\n

Conclusions<\/h5>\n

Le jugement est int\u00e9ressant car il sugg\u00e8re que les consid\u00e9rations quant \u00e0 l’octroi d’une suspension peuvent diff\u00e9rer pour les affaires avec des proc\u00e9dures parall\u00e8les de r\u00e9vocation et d’opposition, et les affaires avec des proc\u00e9dures parall\u00e8les de contrefa\u00e7on et d’opposition. Ceci permettrait \u00e0 un d\u00e9fendeur dans des proc\u00e9dures de contrefa\u00e7on JUB de retarder ces proc\u00e9dures sur la base de proc\u00e9dures d’opposition. Cela dit, avec la charge de travail actuelle de l’OEB, il est difficile d’envisager que l’OEB soit routini\u00e8rement capable d’\u00e9mettre des d\u00e9cisions aussi \u00ab rapides \u00bb que nous avons vues dans cette instance. Bien que les proc\u00e9dures OEB puissent \u00eatre acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es, il peut ne pas \u00eatre facile pour l’OEB d’\u00e9galer routini\u00e8rement la vitesse des proc\u00e9dures JUB \u00e0 cause des charges de travail actuelles. Typiquement, il faut 14 \u00e0 19 mois pour qu’une opposition OEB soit entendue apr\u00e8s la fin de la p\u00e9riode d’opposition de 9 mois. Dans cette instance particuli\u00e8re, l’OEB a raccourci cette p\u00e9riode \u00e0 environ 10 mois. Cependant, l’OEB ne fixe aucun crit\u00e8re de r\u00e9f\u00e9rence contre lequel \u00ab l’acc\u00e9l\u00e9ration \u00bb est mesur\u00e9e ; ainsi, il ne peut pas \u00eatre dit avec certitude que 10 mois marquent un seuil pour une proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. En effet, dans Carrier c. Bitzer<\/em>, l’opposition OEB correspondante \u00e9tait acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e mais l’audience a eu lieu le 24 octobre 2024, quelque 14 mois apr\u00e8s la p\u00e9riode d’opposition de 9 mois et presque 4 mois apr\u00e8s que les proc\u00e9dures de r\u00e9vocation JUB aient \u00e9t\u00e9 entendues le 21 juin 2024. Il reste donc \u00e0 voir combien de d\u00e9cisions OEB acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es seront suffisamment rapides pour justifier la consid\u00e9ration d’une suspension. <\/p>\n

De plus, contrairement aux Chambres de recours de l’OEB, o\u00f9 l’admissibilit\u00e9 de nouveaux arguments en appel est souvent controvers\u00e9e[3]<\/a>, la CdA dans cette affaire a confirm\u00e9 que, bien que de nouvelles demandes, faits et preuves ne puissent pas \u00eatre autoris\u00e9s \u00e0 \u00eatre d\u00e9pos\u00e9s pour la premi\u00e8re fois en appel, les r\u00e8gles n’emp\u00eachaient pas une partie de s’appuyer sur de nouveaux arguments, pourvu que ceux-ci soient bas\u00e9s sur des faits et preuves existants.<\/p>\n

[1]<\/a> Astellas c. Healios K.K. [UPC_CFI_80\/2023<\/a>]<\/p>\n

[2]<\/a> Toyota c. Neo Wireless [UPC_CFI-361\/2023<\/a>] ; Astellas c. Healios K.K. [UPC_CFI_80\/2023<\/a>] et Carrier c. Bitzer [UPC_CoA_22\/2024<\/a>]<\/p>\n

[3]<\/a> https:\/\/www.epo.org\/en\/legal\/case-law\/2022\/clr_v_a_5_10_1.html<\/a><\/p>\n

\n

Cet article a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 par l’Associ\u00e9 et Conseil en brevets Hsu Min Chung<\/a> et l’Associ\u00e9e et Responsable juridique Rachel Fetches<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Meril Life Sciences PVT Limited & ors c. Edwards Lifesciences Corporation [UPC-CoA-551\/2024] \u2013 Cour d’appel de la JUB (Grabinski, Blok, Goug\u00e9) \u2013 21 novembre 2024 Le Premier Panel de la …<\/p>\n","protected":false},"author":473,"featured_media":9004111222135710,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[548,517],"tags":[],"class_list":["post-9004111222135894","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-juridiques","category-centre-de-connaissances","sector_groups-chimie","sector_groups-droit"],"acf":[],"yoast_head":"\nLa cour d'appel de la JUB renvoie la demande de Meril de suspendre la proc\u00e9dure de contrefa\u00e7on en attendant l'issue de l'opposition devant l'OEB - HGF<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La cour d'appel de la JUB renvoie la demande de Meril de suspendre la proc\u00e9dure de contrefa\u00e7on en attendant l'issue de l'opposition devant l'OEB\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Meril Life Sciences PVT Limited & ors c. Edwards Lifesciences Corporation \u2013 Cour d'appel de la JUB (Grabinski, Blok, Goug\u00e9) \u2013 21 novembre 2024 Le\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-12-11T13:22:35+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-11-13T20:07:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\"},\"headline\":\"La cour d’appel de la JUB renvoie la demande de Meril de suspendre la proc\u00e9dure de contrefa\u00e7on en attendant l’issue de l’opposition devant l’OEB\",\"datePublished\":\"2024-12-11T13:22:35+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-13T20:07:49+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\\\/\"},\"wordCount\":1977,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"articleSection\":[\"Actualit\u00e9s juridiques\",\"Centre de connaissances\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\\\/\",\"name\":\"La cour d'appel de la JUB renvoie la demande de Meril de suspendre la proc\u00e9dure de contrefa\u00e7on en attendant l'issue de l'opposition devant l'OEB - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"datePublished\":\"2024-12-11T13:22:35+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-13T20:07:49+00:00\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\",\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Katie Pilgrim\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La cour d'appel de la JUB renvoie la demande de Meril de suspendre la proc\u00e9dure de contrefa\u00e7on en attendant l'issue de l'opposition devant l'OEB - HGF","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"La cour d'appel de la JUB renvoie la demande de Meril de suspendre la proc\u00e9dure de contrefa\u00e7on en attendant l'issue de l'opposition devant l'OEB","og_description":"Meril Life Sciences PVT Limited & ors c. Edwards Lifesciences Corporation \u2013 Cour d'appel de la JUB (Grabinski, Blok, Goug\u00e9) \u2013 21 novembre 2024 Le","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2024-12-11T13:22:35+00:00","article_modified_time":"2025-11-13T20:07:49+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Katie Pilgrim","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@hgf_ip","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Katie Pilgrim","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"9 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\/"},"author":{"name":"Katie Pilgrim","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04"},"headline":"La cour d’appel de la JUB renvoie la demande de Meril de suspendre la proc\u00e9dure de contrefa\u00e7on en attendant l’issue de l’opposition devant l’OEB","datePublished":"2024-12-11T13:22:35+00:00","dateModified":"2025-11-13T20:07:49+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\/"},"wordCount":1977,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","articleSection":["Actualit\u00e9s juridiques","Centre de connaissances"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\/","name":"La cour d'appel de la JUB renvoie la demande de Meril de suspendre la proc\u00e9dure de contrefa\u00e7on en attendant l'issue de l'opposition devant l'OEB - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","datePublished":"2024-12-11T13:22:35+00:00","dateModified":"2025-11-13T20:07:49+00:00","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/la-cour-dappel-de-la-jub-renvoie-la-demande-de-meril-de-suspendre-la-procedure-de-contrefacon-en-attendant-lissue-de-lopposition-devant-loeb\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","width":1920,"height":1080},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04","name":"Katie Pilgrim","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","caption":"Katie Pilgrim"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222135894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/473"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222135894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222135894\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9004111222135710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222135894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222135894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222135894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}