{"id":9004111222135757,"date":"2025-02-12T11:18:18","date_gmt":"2025-02-12T11:18:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222135757"},"modified":"2026-03-26T12:30:44","modified_gmt":"2026-03-26T12:30:44","slug":"t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\/","title":{"rendered":"T 1847\/22 : Consid\u00e9rations proc\u00e9durales en appel : R\u00e9organisation des requ\u00eates et impact sur leur recevabilit\u00e9"},"content":{"rendered":"
Contexte <\/strong><\/h5>\n

Cette affaire<\/a> concernait le brevet EP 3 085 344 B1, qui porte sur un pansement, un \u00e9l\u00e9ment auto-adh\u00e9sif comprenant un pansement. Le brevet a fait l’objet d’une opposition par deux opposants. Lors de l’opposition, le brevet a \u00e9t\u00e9 maintenu sous une forme modifi\u00e9e. Le titulaire et les opposants ont fait appel de la d\u00e9cision, et le brevet a finalement \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9 par la Chambre de recours. Cet article se concentre sur la r\u00e9organisation des requ\u00eates du titulaire et leur recevabilit\u00e9 en appel. <\/p>\n

S\u00e9quence et \u00e9valuation des requ\u00eates du titulaire <\/strong><\/h5>\n

Le brevet a \u00e9t\u00e9 maintenu par la division d’opposition conform\u00e9ment aux revendications d\u00e9pos\u00e9es comme requ\u00eate auxiliaire 4 par le titulaire. Cette requ\u00eate \u00e9tait pr\u00e9c\u00e9demment num\u00e9rot\u00e9e comme requ\u00eate auxiliaire 13 puis reclass\u00e9e comme requ\u00eate auxiliaire 4 lors de la proc\u00e9dure orale. <\/p>\n

Dans ses motifs de recours, le titulaire a plaid\u00e9 en faveur de la requ\u00eate principale telle que d\u00e9pos\u00e9e lors de l’opposition et a inclus les requ\u00eates auxiliaires 1 \u00e0 15 comme positions de repli. Bien que l’objet des requ\u00eates auxiliaires correspondait \u00e0 celles d\u00e9pos\u00e9es lors de la proc\u00e9dure d’opposition, l’ordre des requ\u00eates a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9. En particulier, l’ancienne requ\u00eate auxiliaire 4 (c’est-\u00e0-dire la requ\u00eate jug\u00e9e admissible par la division d’opposition) a \u00e9t\u00e9 reclass\u00e9e comme requ\u00eate auxiliaire 12 en appel. D’autres changements ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9s \u00e0 l’ordre des requ\u00eates auxiliaires restantes, de sorte que la s\u00e9quence des requ\u00eates diff\u00e9rait consid\u00e9rablement par rapport \u00e0 celles d\u00e9pos\u00e9es devant la division d’opposition. <\/p>\n

Lors de l’\u00e9valuation des requ\u00eates en appel, la Chambre a d\u00e9termin\u00e9 que la requ\u00eate principale et les requ\u00eates auxiliaires 1, 2, 4, 13, 14 et 15 contrevenaient toutes \u00e0 l’article 123(2) CBE. Les requ\u00eates auxiliaires 3 et 12 ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9es d\u00e9pourvues de nouveaut\u00e9 par rapport \u00e0 D2. L’issue de l’affaire d\u00e9pendait en outre de la recevabilit\u00e9 des requ\u00eates auxiliaires 5 \u00e0 11, car ces jeux de revendications incluaient des limitations suppl\u00e9mentaires cens\u00e9es fournir un moyen de distinction par rapport \u00e0 l’\u00e9tat de la technique cit\u00e9. <\/p>\n

Recevabilit\u00e9 des requ\u00eates auxiliaires 5 \u00e0 11 \u2013 arguments du titulaire <\/strong><\/h5>\n

Le titulaire a fait valoir qu’il avait r\u00e9organis\u00e9 les requ\u00eates lors de la proc\u00e9dure orale devant la division d’opposition parce qu’il avait \u00e9t\u00e9 surpris par la conclusion de la division d’opposition selon laquelle la revendication 1 des requ\u00eates principales n’\u00e9tait pas nouvelle par rapport \u00e0 D1. La r\u00e9organisation\/renum\u00e9rotation des requ\u00eates auxiliaires n’\u00e9tait pas une man\u0153uvre proc\u00e9durale arbitraire, mais une r\u00e9ponse aux nouvelles circonstances apparues lors de la proc\u00e9dure orale, et la r\u00e9organisation visait \u00e0 maintenir l’efficacit\u00e9 proc\u00e9durale. La r\u00e9organisation de ces requ\u00eates \u00e0 nouveau en appel devrait donc \u00eatre autoris\u00e9e. <\/p>\n

Recevabilit\u00e9 des requ\u00eates auxiliaires 5 \u00e0 11 \u2013 arguments de l’opposant <\/strong><\/h5>\n

L’opposant a fait valoir que l’action du titulaire a emp\u00each\u00e9 la division d’opposition de prendre une d\u00e9cision sur les requ\u00eates auxiliaires 5 \u00e0 11, que le titulaire souhaitait maintenant faire examiner avant la requ\u00eate confirm\u00e9e par la division d’opposition. Entre autres choses, cela n’\u00e9tait pas efficace sur le plan proc\u00e9dural, et ces requ\u00eates ne devraient pas \u00eatre admises. <\/p>\n

La d\u00e9cision de la chambre sur la recevabilit\u00e9 des requ\u00eates auxiliaires 5 \u00e0 11<\/strong><\/h5>\n

Les requ\u00eates auxiliaires 5 \u00e0 11 telles que soumises avec les motifs du recours ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es au cours de la proc\u00e9dure d’opposition, avant le d\u00e9lai fix\u00e9 en vertu de la r\u00e8gle 116 CBE. Cependant, \u00e0 ce moment-l\u00e0, il s’agissait des requ\u00eates auxiliaires 6 \u00e0 12, et elles \u00e9taient donc class\u00e9es au-dessus de la requ\u00eate auxiliaire 13, qui \u00e9tait la requ\u00eate jug\u00e9e ult\u00e9rieurement admissible par la division d’opposition, bien que reclass\u00e9e et num\u00e9rot\u00e9e comme requ\u00eate auxiliaire 4 par le titulaire. Ces requ\u00eates ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9organis\u00e9es lors de la proc\u00e9dure orale en requ\u00eates auxiliaires 7 \u00e0 13, et donc \u00e0 un rang inf\u00e9rieur \u00e0 la requ\u00eate auxiliaire 4 jug\u00e9e admissible par la division d’opposition, pour \u00eatre \u00e0 nouveau r\u00e9organis\u00e9es en requ\u00eates auxiliaires 5 \u00e0 11 lors du d\u00e9p\u00f4t des motifs de recours du titulaire \u00e0 un rang sup\u00e9rieur \u00e0 la requ\u00eate jug\u00e9e admissible par la division d’opposition. <\/p>\n

Concernant la justification du titulaire pour la r\u00e9organisation, la Chambre a fait remarquer que le changement d’avis de la division d’opposition sur la nouveaut\u00e9 par rapport \u00e0 un certain document n’aurait pas d\u00fb \u00eatre une surprise, puisque l’annexe \u00e0 la convocation \u00e9mise par la division d’opposition n’est qu’une opinion pr\u00e9liminaire. De plus, s’il est vrai que la r\u00e9organisation des requ\u00eates peut souvent r\u00e9duire la dur\u00e9e de la proc\u00e9dure orale devant la division d’opposition, le titulaire doit garder \u00e0 l’esprit que l’ordre des requ\u00eates de revendication est d\u00e9termin\u00e9 par le titulaire lui-m\u00eame et doit refl\u00e9ter l’ordre de pr\u00e9f\u00e9rence dans lequel les requ\u00eates doivent \u00eatre examin\u00e9es et le texte dans lequel le titulaire souhaite que le brevet soit maintenu. La r\u00e9organisation des requ\u00eates, m\u00eame si elle ne modifie pas l’objet des revendications sous-jacentes, n’est pas simplement une modification formaliste de l’affaire du titulaire sans cons\u00e9quence proc\u00e9durale, car elle indique comment le titulaire a choisi, sp\u00e9cifiquement, de proc\u00e9der avec son affaire et donc sur quelles requ\u00eates, et dans quel ordre, la division d’opposition doit prendre sa d\u00e9cision. <\/p>\n

La Chambre a donc d\u00e9termin\u00e9 que les actions du titulaire ont emp\u00each\u00e9 la division d’opposition de prendre une d\u00e9cision sur les requ\u00eates auxiliaires 5 \u00e0 11, de sorte qu’il n’y a pas de d\u00e9cision de la division d’opposition que la Chambre puisse examiner. Par cons\u00e9quent, ces requ\u00eates sont devenues \u00ab proc\u00e9duralement inactives \u00bb de la m\u00eame mani\u00e8re que si le titulaire avait retir\u00e9 ces requ\u00eates ; un tel retrait aurait conduit \u00e0 la non-admission en vertu de l’article 12(6) RPCR [1]<\/a>. Il n’y a aucune raison de traiter diff\u00e9remment les requ\u00eates qui ne sont pas formellement retir\u00e9es mais r\u00e9trograd\u00e9es de telle sorte que la division d’opposition est emp\u00each\u00e9e de prendre une d\u00e9cision, car l’objectif est d’assurer que l’objet principal de la proc\u00e9dure de recours, qui est d’examiner les d\u00e9cisions de la premi\u00e8re instance conform\u00e9ment \u00e0 l’article 12(2) RPCR, soit compromis de la m\u00eame mani\u00e8re. La Chambre n’a pu voir aucune raison pour la r\u00e9organisation des requ\u00eates avec les motifs de recours du titulaire qui justifierait que la Chambre examine les requ\u00eates dans un nouvel ordre et donc pour la premi\u00e8re fois en appel. <\/p>\n

En cons\u00e9quence, les requ\u00eates auxiliaires 5 \u00e0 11 n’ont pas \u00e9t\u00e9 admises dans la proc\u00e9dure de recours et le brevet a \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9.<\/p>\n

Conclusions<\/strong><\/h5>\n

Cette affaire souligne l’importance de la s\u00e9quence de toutes les requ\u00eates pr\u00e9sent\u00e9es en opposition et en appel. M\u00eame si les requ\u00eates peuvent \u00eatre d\u00e9pos\u00e9es devant la division d’opposition en temps voulu, la r\u00e9organisation des requ\u00eates peut avoir un impact sur leur recevabilit\u00e9 pour toute proc\u00e9dure d’appel. <\/p>\n

La d\u00e9cision d\u00e9montre \u00e9galement comment les dispositions proc\u00e9durales peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour r\u00e9duire le nombre de requ\u00eates \u00e0 examiner et simplifier les questions \u00e0 discuter devant les Chambres de recours.<\/p>\n

[1]<\/a> La Chambre a \u00e9galement fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 : T 1404\/20<\/a>, motifs 1.4 ; T 1853\/22<\/a>, motifs 3.2 ; T 1809\/22<\/a>, motifs 4.3<\/p>\n

\n

Cet article a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 par Adam Hines<\/a>, Associ\u00e9 et Mandataire en brevets.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Contexte Cette affaire concernait le brevet EP 3 085 344 B1, qui porte sur un pansement, un \u00e9l\u00e9ment auto-adh\u00e9sif comprenant un pansement. Le brevet a fait l’objet d’une opposition par …<\/p>\n","protected":false},"author":473,"featured_media":9004111222138135,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[548,517],"tags":[],"class_list":["post-9004111222135757","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-juridiques","category-centre-de-connaissances","sector_groups-technologie-et-ingenierie"],"acf":[],"yoast_head":"\nT 1847\/22 : Consid\u00e9rations proc\u00e9durales en appel : R\u00e9organisation des requ\u00eates et impact sur leur recevabilit\u00e9 - HGF<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Cette affaire concernait le brevet EP 3 085 344 B1, qui porte sur un pansement, un \u00e9l\u00e9ment auto-adh\u00e9sif comprenant un pansement.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"T 1847\/22 : Consid\u00e9rations proc\u00e9durales en appel : R\u00e9organisation des requ\u00eates et impact sur leur recevabilit\u00e9\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Contexte Cette affaire concernait le brevet EP 3 085 344 B1, qui porte sur un pansement, un \u00e9l\u00e9ment auto-adh\u00e9sif comprenant un pansement. Le brevet a fait\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-02-12T11:18:18+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-26T12:30:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Untitled-design-99.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\"},\"headline\":\"T 1847\\\/22 : Consid\u00e9rations proc\u00e9durales en appel : R\u00e9organisation des requ\u00eates et impact sur leur recevabilit\u00e9\",\"datePublished\":\"2025-02-12T11:18:18+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-26T12:30:44+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\\\/\"},\"wordCount\":1328,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/Untitled-design-99.png\",\"articleSection\":[\"Actualit\u00e9s juridiques\",\"Centre de connaissances\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\\\/\",\"name\":\"T 1847\\\/22 : Consid\u00e9rations proc\u00e9durales en appel : R\u00e9organisation des requ\u00eates et impact sur leur recevabilit\u00e9 - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/Untitled-design-99.png\",\"datePublished\":\"2025-02-12T11:18:18+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-26T12:30:44+00:00\",\"description\":\"Cette affaire concernait le brevet EP 3 085 344 B1, qui porte sur un pansement, un \u00e9l\u00e9ment auto-adh\u00e9sif comprenant un pansement.\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/Untitled-design-99.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/Untitled-design-99.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\",\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Katie Pilgrim\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"T 1847\/22 : Consid\u00e9rations proc\u00e9durales en appel : R\u00e9organisation des requ\u00eates et impact sur leur recevabilit\u00e9 - HGF","description":"Cette affaire concernait le brevet EP 3 085 344 B1, qui porte sur un pansement, un \u00e9l\u00e9ment auto-adh\u00e9sif comprenant un pansement.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"T 1847\/22 : Consid\u00e9rations proc\u00e9durales en appel : R\u00e9organisation des requ\u00eates et impact sur leur recevabilit\u00e9","og_description":"Contexte Cette affaire concernait le brevet EP 3 085 344 B1, qui porte sur un pansement, un \u00e9l\u00e9ment auto-adh\u00e9sif comprenant un pansement. Le brevet a fait","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2025-02-12T11:18:18+00:00","article_modified_time":"2026-03-26T12:30:44+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Untitled-design-99.png","type":"image\/png"}],"author":"Katie Pilgrim","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@hgf_ip","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Katie Pilgrim","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\/"},"author":{"name":"Katie Pilgrim","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04"},"headline":"T 1847\/22 : Consid\u00e9rations proc\u00e9durales en appel : R\u00e9organisation des requ\u00eates et impact sur leur recevabilit\u00e9","datePublished":"2025-02-12T11:18:18+00:00","dateModified":"2026-03-26T12:30:44+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\/"},"wordCount":1328,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Untitled-design-99.png","articleSection":["Actualit\u00e9s juridiques","Centre de connaissances"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\/","name":"T 1847\/22 : Consid\u00e9rations proc\u00e9durales en appel : R\u00e9organisation des requ\u00eates et impact sur leur recevabilit\u00e9 - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Untitled-design-99.png","datePublished":"2025-02-12T11:18:18+00:00","dateModified":"2026-03-26T12:30:44+00:00","description":"Cette affaire concernait le brevet EP 3 085 344 B1, qui porte sur un pansement, un \u00e9l\u00e9ment auto-adh\u00e9sif comprenant un pansement.","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t-1847-22-considerations-procedurales-en-appel-reorganisation-des-requetes-et-impact-sur-leur-recevabilite\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Untitled-design-99.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Untitled-design-99.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04","name":"Katie Pilgrim","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","caption":"Katie Pilgrim"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222135757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/473"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222135757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222135757\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9004111222138135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222135757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222135757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222135757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}