{"id":9004111222135397,"date":"2025-09-12T09:31:23","date_gmt":"2025-09-12T08:31:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222135397"},"modified":"2026-03-26T12:19:55","modified_gmt":"2026-03-26T12:19:55","slug":"t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\/","title":{"rendered":"T1465\/23 \u2013 Pas de restriction par la description&nbsp;: la chambre de recours de l\u2019OEB met fin \u00e0 l\u2019analyse de l\u2019activit\u00e9 inventive pour les modifications arbitraires citant G1\/24 et G1\/19"},"content":{"rendered":"<p class=\"p__large\"><strong><em>\u00ab\u00a0La brevetabilit\u00e9 potentielle d\u2019un mode de r\u00e9alisation \u00e9troit sp\u00e9cifique\u2026 ne peut pas rendre une revendication admissible qui, en raison de son \u00e9tendue, englobe une multitude d\u2019autres modes de r\u00e9alisation non inventifs\u00a0\u00bb &#8211; r. 3.5. <\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong>Contexte<\/strong><\/p>\n<p>Le brevet EP3113515 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9 avec la revendication ind\u00e9pendante suivante\u00a0:<\/p>\n<ol>\n<li>Un appareil auditif comprenant\u00a0:<\/li>\n<\/ol>\n<p>une unit\u00e9 de traitement configur\u00e9e pour compenser une perte auditive d\u2019un utilisateur de l\u2019appareil auditif\u00a0;<\/p>\n<p>une unit\u00e9 de m\u00e9moire\u00a0; et<\/p>\n<p>une interface<\/p>\n<p>caract\u00e9ris\u00e9 en ce que l\u2019unit\u00e9 de traitement est configur\u00e9e pour\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>recevoir une demande de connexion pour une session via l\u2019interface\u00a0;<\/li>\n<li>obtenir un identifiant de session<\/li>\n<li>transmettre, via l\u2019interface, une r\u00e9ponse de connexion comprenant un identifiant d\u2019appareil auditif et l\u2019identifiant de session\u00a0;<\/li>\n<li>recevoir, via l\u2019interface, un message d\u2019authentification comprenant un identifiant de cl\u00e9 d\u2019authentification et des donn\u00e9es de dispositif client<\/li>\n<li>s\u00e9lectionner une cl\u00e9 d\u2019appareil auditif parmi une pluralit\u00e9 de cl\u00e9s d\u2019appareil auditif dans l\u2019unit\u00e9 de m\u00e9moire en fonction de l\u2019identifiant de cl\u00e9 d\u2019authentification\u00a0;<\/li>\n<li>v\u00e9rifier les donn\u00e9es du dispositif client sur la base de la cl\u00e9 d\u2019appareil auditif s\u00e9lectionn\u00e9e\u00a0; et<\/li>\n<li>mettre fin \u00e0 la session si la v\u00e9rification \u00e9choue.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Au cours de la proc\u00e9dure d\u2019opposition, la division d\u2019opposition a estim\u00e9 que la revendication\u00a01 diff\u00e9rait de l\u2019\u00e9tat de la technique le plus proche D1 (EP2760225) dans toutes les \u00e9tapes de la m\u00e9thode ex\u00e9cut\u00e9es par l\u2019unit\u00e9 de traitement (\u00e9tapes (a) \u00e0 (g)). Le titulaire a fait valoir qu\u2019en particulier, les \u00e9tapes (d) \u00e0 (f) permettent \u00e0 l\u2019appareil auditif de d\u00e9river diff\u00e9rents niveaux d\u2019authentification dans l\u2019appareil auditif pour les dispositifs clients, de sorte que diff\u00e9rents dispositifs clients peuvent \u00eatre pris en charge de mani\u00e8re \u00e9volutive et s\u00e9curis\u00e9e, sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire d\u2019\u00e9changer des secrets en texte clair pendant la configuration de la session. En tant que tel, il a \u00e9t\u00e9 soutenu que la contribution technique \u00e9tait la fourniture d\u2019un dispositif qui est moins vuln\u00e9rable aux attaques.<\/p>\n<p>Le titulaire a fait valoir, et la division a convenu, que D1 s\u2019\u00e9loignait des caract\u00e9ristiques (d) \u00e0 (f) car l\u2019appareil auditif dans D1 envoie un d\u00e9fi \u00e0 un \u00ab\u00a0dispositif de pr\u00e9sence\u00a0\u00bb sp\u00e9cifique et conna\u00eet donc d\u00e8s le d\u00e9part la cl\u00e9 publique du dispositif de pr\u00e9sence. Il n\u2019y a donc aucune motivation \u00e0 inclure un identifiant de cl\u00e9 d\u2019authentification dans le message, de sorte que la revendication\u00a01 a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e inventive.<\/p>\n<p><strong>Le recours<\/strong><\/p>\n<p>Au cours de la proc\u00e9dure de recours, la chambre a suivi la position du titulaire et de la division d\u2019opposition selon laquelle les caract\u00e9ristiques (a) \u00e0 (g) \u00e9taient nouvelles. Toutefois, la chambre n\u2019a pas convenu que l\u2019effet technique invoqu\u00e9 par le titulaire (<em>c\u2019est-\u00e0-dire<\/em> qu\u2019il existe diff\u00e9rents niveaux d\u2019authentification) soit pr\u00e9sent dans toute la port\u00e9e de la revendication.<\/p>\n<p>En fait, bien que les caract\u00e9ristiques (a) \u00e0 (g) soient linguistiquement li\u00e9es par la base ant\u00e9c\u00e9dente des caract\u00e9ristiques, la chambre \u00e9tait encline \u00e0 suivre la position de l\u2019opposant requ\u00e9rant selon laquelle les \u00e9tapes \u00e9taient fonctionnellement ind\u00e9pendantes les unes des autres, ne repr\u00e9sentant rien de plus que des \u00ab\u00a0\u00eelots de cryptographie\u00a0\u00bb. En tant que tel, l\u2019effet technique all\u00e9gu\u00e9 par le titulaire (s\u00e9curit\u00e9 accrue) r\u00e9sultant de l\u2019agr\u00e9gation des \u00e9tapes ne pouvait pas \u00eatre reconnu dans toute la port\u00e9e de la revendication.<\/p>\n<p>Par exemple, la chambre a estim\u00e9 que la caract\u00e9ristique (d) n\u2019exige pas que l\u2019\u00ab\u00a0identifiant d\u2019appareil auditif\u00a0\u00bb transmis soit l\u2019appareil qui ex\u00e9cute r\u00e9ellement la m\u00e9thode. L\u2019identifiant d\u2019appareil auditif pourrait plut\u00f4t appartenir \u00e0 un autre appareil auditif dans un syst\u00e8me binaural. Cela serait \u00e9galement techniquement r\u00e9alisable, car cela signifie que les deux appareils n\u2019ont pas besoin d\u2019\u00eatre authentifi\u00e9s ind\u00e9pendamment.<\/p>\n<p>De m\u00eame, la chambre a estim\u00e9 que, contrairement aux affirmations du titulaire, le terme \u00ab\u00a0bas\u00e9 sur\u00a0\u00bb n\u2019exige pas un lien direct ou causal entre l\u2019\u00ab\u00a0identifiant de cl\u00e9 d\u2019authentification\u00a0\u00bb et la \u00ab\u00a0cl\u00e9 d\u2019appareil auditif\u00a0\u00bb s\u00e9lectionn\u00e9e. Au lieu de cela, la chambre a constat\u00e9 que la s\u00e9lection pouvait \u00eatre assur\u00e9e par une s\u00e9rie de consultations indirectes, de sorte qu\u2019il n\u2019y ait aucune contrainte garantie ou techniquement significative entre l\u2019identifiant re\u00e7u et la cl\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9e.<\/p>\n<p>Par cons\u00e9quent, non seulement la revendication\u00a01 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e <em><u>explicitement<\/u><\/em> exiger diff\u00e9rents niveaux d\u2019authentification, mais un tel effet ne pouvait pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme n\u00e9cessairement r\u00e9sultant car, lorsqu\u2019elle est interpr\u00e9t\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 la d\u00e9cision G\u00a01\/24, la port\u00e9e de la revendication\u00a01 couvrait des modes de r\u00e9alisation qui ne r\u00e9solvaient pas le probl\u00e8me de la protection contre les attaques de modification par le biais de niveaux d\u2019authentification hi\u00e9rarchiques.<\/p>\n<p>L\u2019incidence de la d\u00e9cision G\u00a01\/24 sur les d\u00e9cisions r\u00e9centes des chambres de recours, y compris la mani\u00e8re dont elle a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e par la chambre dans cette affaire, est examin\u00e9e dans un article disponible <a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/lutter-avec-g1-24-comment-les-revendications-doivent-elles-etre-interpretees-au-regard-de-la-description\/\"><strong>ici<\/strong><\/a>.<\/p>\n<p><strong>Utilisation de la description pour interpr\u00e9ter les revendications \u2013 G\u00a01\/24<\/strong><\/p>\n<p>Le titulaire a fait valoir que la d\u00e9cision G1\/24 devrait \u00eatre utilis\u00e9e pour interpr\u00e9ter les revendications de mani\u00e8re \u00e0 ce que les modes de r\u00e9alisation sp\u00e9cifiques divulgu\u00e9s limitent la port\u00e9e de la revendication\u00a01 aux modes de r\u00e9alisation qui abordent le probl\u00e8me technique objectif susmentionn\u00e9 des niveaux d\u2019authentification hi\u00e9rarchiques.<\/p>\n<p>La chambre a rejet\u00e9 cet argument, d\u00e9clarant plut\u00f4t qu\u2019elle avait d\u00fbment \u00ab\u00a0consult\u00e9\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb \u00e0 la description lors de l\u2019interpr\u00e9tation des revendications, conform\u00e9ment \u00e0 la d\u00e9cision G1\/24, mais que la description ne peut pas pr\u00e9valoir sur <strong><em>une signification stable et bien comprise<\/em><\/strong>. La chambre a donc estim\u00e9 que la d\u00e9cision G1\/24 n\u2019offre pas au titulaire la possibilit\u00e9 de contourner artificiellement les objections de brevetabilit\u00e9 fond\u00e9es sur l\u2019\u00e9tat de la technique en interpr\u00e9tant simplement les revendications plus \u00e9troitement qu\u2019il n\u2019est raisonnable de le faire sur la base du sens ordinaire des termes. La chambre a \u00e9galement not\u00e9 qu\u2019une interpr\u00e9tation similaire de la d\u00e9cision G\u00a01\/24 a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9e par la chambre dans l\u2019affaire T\u00a01999\/23 (\u00e9galement examin\u00e9e dans l\u2019article susmentionn\u00e9).<\/p>\n<p><strong>Application de la d\u00e9cision g\u00a01\/19<\/strong><\/p>\n<p>Au lieu du probl\u00e8me technique objectif du titulaire, la chambre a estim\u00e9 que, conform\u00e9ment aux principes de la d\u00e9cision G\u00a01\/19, aucun effet technique ne pouvait \u00eatre formul\u00e9 car les caract\u00e9ristiques distinctives ne permettent pas de r\u00e9aliser de mani\u00e8re cr\u00e9dible <strong><em>un<\/em><\/strong> effet technique dans toute la port\u00e9e de la revendication. Par cons\u00e9quent, la revendication ne fournit rien de plus qu\u2019une \u00ab\u00a0modification arbitraire de la conception d\u2019un objet connu qui, \u00e9tant arbitraire, ne peut pas impliquer une activit\u00e9 inventive\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Le titulaire a fait valoir que les principes de la d\u00e9cision G\u00a01\/19 \u00e9taient limit\u00e9s aux inventions mises en \u0153uvre par ordinateur. La chambre a rejet\u00e9 cet argument car les d\u00e9cisions prises en vertu de la chambre de recours \u00e9largie servent \u00e0 assurer une application <strong><em>uniforme<\/em><\/strong> du droit concernant les questions d\u2019importance <strong><em>fondamentale<\/em><\/strong>. L\u2019id\u00e9e que la d\u00e9cision ne s\u2019appliquerait donc qu\u2019\u00e0 un sous-ensemble de domaines techniques n\u2019a pas pu \u00eatre suivie. Le principe d\u00e9coulant de la d\u00e9cision G\u00a01\/19 selon lequel l\u2019effet technique obtenu doit d\u00e9couler de toute la port\u00e9e de la revendication sur la base des connaissances g\u00e9n\u00e9rales communes est donc applicable \u00e0 toutes les inventions.<\/p>\n<p>Ainsi, comme dans le cas pr\u00e9sent, une fois qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019effet technique dans toute la port\u00e9e de la revendication, deux options s\u2019offrent \u00e0 vous\u00a0:<\/p>\n<ol>\n<li>modifier la revendication pour exclure les modes de r\u00e9alisation n\u2019atteignant pas l\u2019effet technique souhait\u00e9\u00a0; ou<\/li>\n<li>reformuler le probl\u00e8me technique objectif pour qu\u2019il soit moins ambitieux.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Toutefois, s\u2019il n\u2019y a pas d\u2019effet technique, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de formuler artificiellement un probl\u00e8me technique objectif (non r\u00e9solu), tel que la recherche d\u2019une \u00ab\u00a0autre fa\u00e7on d\u2019obtenir un effet technique (inexistant)\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><strong>Commentaire<\/strong><\/p>\n<p>En r\u00e9sum\u00e9, deux points principaux ressortent de cette d\u00e9cision\u00a0:<\/p>\n<p>Premi\u00e8rement, on suppose souvent que plus le nombre de caract\u00e9ristiques distinctives est \u00e9lev\u00e9, plus il est probable qu\u2019une conclusion d\u2019inventivit\u00e9 en r\u00e9sultera. Toutefois, en appliquant les principes de la d\u00e9cision G\u00a01\/19, la chambre a r\u00e9solument r\u00e9affirm\u00e9 le principe selon lequel une simple agr\u00e9gation de caract\u00e9ristiques arbitraires ne peut pas entra\u00eener une conclusion d\u2019inventivit\u00e9.<\/p>\n<p>En tant que tel, l\u2019OEB a affirm\u00e9 un seuil d\u2019\u00e9vidence apparemment plus bas qui \u00e9limine la possibilit\u00e9 de s\u2019appuyer sur l\u2019approche voudrait\/pourrait s\u2019il n\u2019y a pas d\u2019effet technique attribu\u00e9 \u00e0 la caract\u00e9ristique distinctive. En d\u2019autres termes, lorsqu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019effet technique attribuable, il est apparemment sans importance de savoir si l\u2019homme du m\u00e9tier <em><u>voudrait<\/u><\/em> apporter la modification menant aux caract\u00e9ristiques distinctives, ou s\u2019il existe un enseignement de l\u2019\u00e9tat de la technique vers la modification sp\u00e9cifiquement, au lieu de cela, la seule chose qui compte est de savoir si un effet technique est atteint. Si ce n\u2019est pas le cas, la modification est arbitraire et ne peut pas contribuer \u00e0 une conclusion d\u2019inventivit\u00e9.<\/p>\n<p>En tant que tel, l\u2019importance de lier chaque position de repli \u00e0 un effet li\u00e9 de mani\u00e8re causale pendant la r\u00e9daction est ind\u00e9niablement essentielle pour fournir la flexibilit\u00e9 n\u00e9cessaire pour modifier afin de surmonter les divulgations de l\u2019\u00e9tat de la technique afin de se concentrer sur un effet technique souhait\u00e9 et atteint.<\/p>\n<p>Deuxi\u00e8mement, la chambre a rejet\u00e9 la proposition selon laquelle la d\u00e9cision G\u00a01\/24 fournit \u00e0 un titulaire un moyen de restreindre l\u2019interpr\u00e9tation d\u2019une revendication large en vue de g\u00e9n\u00e9rer artificiellement un effet technique dans toute la port\u00e9e de la revendication.<\/p>\n<p>C\u2019est potentiellement l\u2019\u00e9l\u00e9ment le plus percutant pour les praticiens, car il renforce la primaut\u00e9 des revendications et le fait que l\u2019\u00ab\u00a0interpr\u00e9tation raisonnable la plus large\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0sens ordinaire des termes\u00a0\u00bb devraient \u00eatre pr\u00e9dominants.<\/p>\n<p>Consid\u00e9r\u00e9e ensemble, cette d\u00e9cision met en \u00e9vidence la tension entre le droit d\u2019un titulaire de demander une large port\u00e9e de protection autour de son invention et les exigences de la CBE selon lesquelles les inventions doivent \u00eatre inventives et ne pas \u00eatre de simples modifications ou s\u00e9lections arbitraires de principes connus.<\/p>\n<p>Cette tension peut \u00eatre plus particuli\u00e8rement visible dans la conclusion de la chambre sur le terme \u00ab\u00a0bas\u00e9 sur\u00a0\u00bb. De nombreux praticiens consid\u00e9reraient qu\u2019il est raisonnable de faire valoir (comme le titulaire) que le terme fournirait un lien causal entre le sujet et l\u2019objet chevauchant le terme. L\u2019avis de la chambre selon lequel une telle interpr\u00e9tation est trop \u00e9troite souligne l\u2019importance de s\u2019assurer qu\u2019il existe des positions de repli appropri\u00e9es fournies dans le m\u00e9moire descriptif qui fournissent explicitement et sans ambigu\u00eft\u00e9 un lien ou un effet souhait\u00e9 en vertu de l\u2019interpr\u00e9tation raisonnable la plus large.<\/p>\n<hr \/>\n<p>Cet article a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 par l\u2019avocate principale en brevets <a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/our-people\/alexandra-tyson\/\">Alexandra Tyson<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00ab\u00a0La brevetabilit\u00e9 potentielle d\u2019un mode de r\u00e9alisation \u00e9troit sp\u00e9cifique\u2026 ne peut pas rendre une revendication admissible qui, en raison de son \u00e9tendue, englobe une multitude d\u2019autres modes de r\u00e9alisation non &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":473,"featured_media":9004111222135399,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[548,517],"tags":[],"class_list":["post-9004111222135397","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-juridiques","category-centre-de-connaissances","service-brevets"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.4 (Yoast SEO v27.4) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>T1465\/23 \u2013 Pas de restriction par la description&nbsp;: la chambre de recours de l\u2019OEB met fin \u00e0 l\u2019analyse de l\u2019activit\u00e9 inventive pour les modifications arbitraires citant G1\/24 et G1\/19 - HGF<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Lors du recours, la chambre a confirm\u00e9 que les caract\u00e9ristiques (a) \u00e0 (g) \u00e9taient nouvelles.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"T1465\/23 \u2013 Pas de restriction par la description&nbsp;: la chambre de recours de l\u2019OEB met fin \u00e0 l\u2019analyse de l\u2019activit\u00e9 inventive pour les modifications arbitraires citant G1\/24 et G1\/19\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00ab\u00a0La brevetabilit\u00e9 potentielle d\u2019un mode de r\u00e9alisation \u00e9troit sp\u00e9cifique\u2026 ne peut pas rendre une revendication admissible qui, en raison de son \u00e9tendue,\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-09-12T08:31:23+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-26T12:19:55+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/lightbulb.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\"},\"headline\":\"T1465\\\/23 \u2013 Pas de restriction par la description&nbsp;: la chambre de recours de l\u2019OEB met fin \u00e0 l\u2019analyse de l\u2019activit\u00e9 inventive pour les modifications arbitraires citant G1\\\/24 et G1\\\/19\",\"datePublished\":\"2025-09-12T08:31:23+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-26T12:19:55+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\\\/\"},\"wordCount\":1983,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/09\\\/lightbulb.png\",\"articleSection\":[\"Actualit\u00e9s juridiques\",\"Centre de connaissances\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\\\/\",\"name\":\"T1465\\\/23 \u2013 Pas de restriction par la description&nbsp;: la chambre de recours de l\u2019OEB met fin \u00e0 l\u2019analyse de l\u2019activit\u00e9 inventive pour les modifications arbitraires citant G1\\\/24 et G1\\\/19 - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/09\\\/lightbulb.png\",\"datePublished\":\"2025-09-12T08:31:23+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-26T12:19:55+00:00\",\"description\":\"Lors du recours, la chambre a confirm\u00e9 que les caract\u00e9ristiques (a) \u00e0 (g) \u00e9taient nouvelles.\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/centre-de-connaissances\\\/actualites-juridiques\\\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/09\\\/lightbulb.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/09\\\/lightbulb.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\",\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Katie Pilgrim\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"T1465\/23 \u2013 Pas de restriction par la description&nbsp;: la chambre de recours de l\u2019OEB met fin \u00e0 l\u2019analyse de l\u2019activit\u00e9 inventive pour les modifications arbitraires citant G1\/24 et G1\/19 - HGF","description":"Lors du recours, la chambre a confirm\u00e9 que les caract\u00e9ristiques (a) \u00e0 (g) \u00e9taient nouvelles.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"T1465\/23 \u2013 Pas de restriction par la description&nbsp;: la chambre de recours de l\u2019OEB met fin \u00e0 l\u2019analyse de l\u2019activit\u00e9 inventive pour les modifications arbitraires citant G1\/24 et G1\/19","og_description":"\u00ab\u00a0La brevetabilit\u00e9 potentielle d\u2019un mode de r\u00e9alisation \u00e9troit sp\u00e9cifique\u2026 ne peut pas rendre une revendication admissible qui, en raison de son \u00e9tendue,","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2025-09-12T08:31:23+00:00","article_modified_time":"2026-03-26T12:19:55+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/lightbulb.png","type":"image\/png"}],"author":"Katie Pilgrim","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@hgf_ip","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Katie Pilgrim","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\/"},"author":{"name":"Katie Pilgrim","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04"},"headline":"T1465\/23 \u2013 Pas de restriction par la description&nbsp;: la chambre de recours de l\u2019OEB met fin \u00e0 l\u2019analyse de l\u2019activit\u00e9 inventive pour les modifications arbitraires citant G1\/24 et G1\/19","datePublished":"2025-09-12T08:31:23+00:00","dateModified":"2026-03-26T12:19:55+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\/"},"wordCount":1983,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/lightbulb.png","articleSection":["Actualit\u00e9s juridiques","Centre de connaissances"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\/","name":"T1465\/23 \u2013 Pas de restriction par la description&nbsp;: la chambre de recours de l\u2019OEB met fin \u00e0 l\u2019analyse de l\u2019activit\u00e9 inventive pour les modifications arbitraires citant G1\/24 et G1\/19 - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/lightbulb.png","datePublished":"2025-09-12T08:31:23+00:00","dateModified":"2026-03-26T12:19:55+00:00","description":"Lors du recours, la chambre a confirm\u00e9 que les caract\u00e9ristiques (a) \u00e0 (g) \u00e9taient nouvelles.","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/centre-de-connaissances\/actualites-juridiques\/t1465-23-pas-de-restriction-par-la-description-la-chambre-de-recours-de-loeb-met-fin-a-lanalyse-de-lactivite-inventive-pour-les-modifications-arbitraires-ci\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/lightbulb.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/lightbulb.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04","name":"Katie Pilgrim","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","caption":"Katie Pilgrim"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222135397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/473"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222135397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222135397\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9004111222135399"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222135397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222135397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222135397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}