< Retour aux dernières actualités et événements

Knowledge Hub

Pas de taxe officielle pour se retirer de la Juridiction unifiée du brevet (JUB)

février 2016

Le Comité préparatoire de la JUB a approuvé le règlement relatif aux frais de justice et aux dépens récupérables pour la JUB. Le changement le plus important, et une bonne nouvelle pour les propriétaires de brevets et de demandes de brevets européens existants, est qu’aucun frais ne sera payable pour se retirer de la compétence de la JUB. Nombreux sont ceux qui ont fait pression pour que cela ait toujours été le cas, et ils se réjouiront de cette nouvelle.

Le Comité préparatoire s’était engagé à ce que les frais de retrait et d’annulation de ce retrait soient fixés de manière à ne couvrir que les frais administratifs et à ce que la JUB ne tire aucun profit de l’un ou l’autre. Reconnaissant que la charge administrative du retrait incombe presque entièrement au demandeur et que tout coût pour le tribunal associé au retrait est lié au traitement des frais, ces frais ont été supprimés dans la version finale approuvée des frais de la JUB ici.

Les frais de justice ont également été fixés, le plafond maximal des dépens récupérables pour les procédures dont la valeur dépasse 50 millions d’euros étant limité à 2 millions d’euros. Les dispositions relatives aux demandes de réduction ont été fixées au remboursement, total ou partiel, d’un forfait et d’une taxe proportionnelle. Il est intéressant de noter que le « critère » permettant de déterminer qui peut demander un remboursement reste le même ; il a été avancé que les entités non pratiquantes pourraient bénéficier de cet arrangement.

Cette mise à jour a été préparée par Martyn Fish, associé dans notre bureau de Leeds. Si vous souhaitez obtenir de plus amples conseils à ce sujet ou sur toute autre question, veuillez contacter Martyn ou votre représentant HGF habituel, ou consulter notre page Contact pour prendre contact avec le bureau HGF le plus proche.

Dernières Actus

Souvent copié, jamais égalé : quand les objets du quotidien deviennent-ils soumis au droit d’auteur ?

La frontière entre les « œuvres d’art « pures » et les simples objets utilitaires »‑ Les produits emblématiques, mais courants, peuvent-ils être protégés par le droit d’auteur ? La question ci-dessus a été posée …

Lire l'article

T 0883/23 : Revendications de dosage et leur droit de priorité lorsque seul le protocole d’essai clinique a été divulgué dans la demande de priorité

Dans une décision récemment rendue par la chambre de recours (CDR) de l’OEB, la CDR a estimé que les revendications portant sur une combinaison d’ingrédients pharmaceutiques actifs (IPA) à des …

Lire l'article

La fin de l'incertitude liée au Brexit pour les marques : examen, redépôt et révocation.

Le 31 décembre 2025, cinq années se seront écoulées depuis la fin de la période de transition du Brexit, le 31st décembre 2020. Pourquoi est-ce pertinent ? Pour les enregistrements …

Lire l'article
Event - 14th janvier 2026

Séminaire sur Les conséquences de G1/24 - quelque chose a-t-il changé ?

HGF organise un événement sur Les conséquences de G1/24 – quelque chose a-t-il changé ? Il sera suivi d’un réseautage, d’un apéritif et de collations. Le séminaire aura lieu le mercredi …

Détails de l'événement

Les noms personnels en tant que « marques » dans le monde de la mode

Épisode 1 Les noms personnels en tant que « marques » dans le monde de la mode    

Lire l'article

La couleur dans la mode et les difficultés à la protéger

Épisode 2 La couleur dans la mode et les difficultés à la protéger  

Lire l'article

Les marques qui sont des produits de mode, et les produits de mode qui sont des marques

Épisode 3 Les marques qui sont des produits de mode, et les produits de mode qui sont des marques

Lire l'article

Les marques de mode zombies

Épisode 4 Les marques de mode zombies  

Lire l'article