< Retour aux dernières actualités et événements

Knowledge Hub

Accord conclu sur la répartition des taxes de renouvellement relatives aux brevets unitaires

novembre 2015

Un accord a été conclu sur la répartition des revenus qui seront générés par les taxes de renouvellement relatives aux brevets unitaires. L’OEB aura droit à 50 % de chaque taxe de renouvellement, tandis que les autres 50 % seront répartis entre les États membres de l’UE participant au système du brevet unitaire, a annoncé l’OEB.

Dans cette annonce, le Président de l’OEB a déclaré que nous pourrions nous attendre à voir des brevets unitaires dès la mi-2016 : « Pour sa part, l’OEB est prêt à mettre en œuvre le système. À condition que les États membres de l’UE parviennent à ratifier l’Accord instituant la Juridiction unifiée du brevet à temps, les premiers brevets unitaires pourraient déjà être délivrés au second semestre 2016 ».

Une annonce séparée de la Commission européenne a précisé que « 50 % des taxes seront conservées par l’OEB tandis que le reste (moins une charge administrative) sera réparti entre les pays participants selon une formule qui tient compte du PIB et du nombre de demandes déposées depuis ce pays. Les modalités de répartition seront révisées régulièrement. L’OEB rendra compte des revenus et de la répartition des taxes, et il sera possible, bien que non obligatoire, d’adapter la clé de répartition si la pratique diffère considérablement des chiffres projetés. La clé de répartition fera l’objet d’une révision tous les cinq ans. »

Les taxes de renouvellement du brevet unitaire ont déjà été fixées à un niveau à peu près équivalent à ce qu’un demandeur paierait normalement pour les quatre pays majeurs sous le système classique du brevet européen. Depuis que l’Italie a adhéré au Paquet brevet unitaire le 30 septembre, ce niveau de taxe est devenu plus attractif.

Dernières Actus

Often Copied, Never Equaled: When Do Everyday Items Become Subject of Copyright?

The  borderline between ‘pure’ works of art and mere utilitarian objects” –  Can iconic, yet everyday products be protected under copyright? The above question was posed by Advocate General in …

Lire l'article

T 0883/23: Dosage claims and their entitlement to priority when only the clinical trial protocol was disclosed in the priority application

In a recently issued decision by the EPO’s Board of Appeal (BoA), the BoA held that claims directed to a combination of active pharmaceutical ingredients (APIs) at particular doses were …

Lire l'article

The end of the Brexit overhang for trade marks: review, refile and revoke.

On the 31st December 2025, five years will have passed since the end of the Brexit transitional period on 31st December 2020. Why is this relevant? For UK cloned trade …

Lire l'article
Event - 14th janvier 2026

Seminar on The aftermath of G1/24 - has anything changed?

HGF is hosting a The aftermath of G1/24 – has anything changed? Which will be followed by networking, apero, and snacks. The Seminar will be held on Wednesday, 14th January …

Détails de l'événement

Personal names as 'brands' in the world of fashion

Episode 1 Personal names as ‘brands’ in the world of fashion    

Lire l'article

Colour in fashion and the difficulties of protecting it

Episode 2 Colour in fashion and the difficulties of protecting it  

Lire l'article

Trade marks which are fashion products, and fashion products which are trade marks

Episode 3 Trade marks which are fashion products, and fashion products which are trade marks

Lire l'article

Zombie Fashion Brands

Episode 4 Zombie Fashion Brands  

Lire l'article