< Retour aux dernières actualités et événements

Knowledge Hub

Pas de taxe officielle pour se retirer de la Juridiction unifiée du brevet (JUB)

février 2016

Le Comité préparatoire de la JUB a approuvé le règlement relatif aux frais de justice et aux dépens récupérables pour la JUB. Le changement le plus important, et une bonne nouvelle pour les propriétaires de brevets et de demandes de brevets européens existants, est qu’aucun frais ne sera payable pour se retirer de la compétence de la JUB. Nombreux sont ceux qui ont fait pression pour que cela ait toujours été le cas, et ils se réjouiront de cette nouvelle.

Le Comité préparatoire s’était engagé à ce que les frais de retrait et d’annulation de ce retrait soient fixés de manière à ne couvrir que les frais administratifs et à ce que la JUB ne tire aucun profit de l’un ou l’autre. Reconnaissant que la charge administrative du retrait incombe presque entièrement au demandeur et que tout coût pour le tribunal associé au retrait est lié au traitement des frais, ces frais ont été supprimés dans la version finale approuvée des frais de la JUB ici.

Les frais de justice ont également été fixés, le plafond maximal des dépens récupérables pour les procédures dont la valeur dépasse 50 millions d’euros étant limité à 2 millions d’euros. Les dispositions relatives aux demandes de réduction ont été fixées au remboursement, total ou partiel, d’un forfait et d’une taxe proportionnelle. Il est intéressant de noter que le « critère » permettant de déterminer qui peut demander un remboursement reste le même ; il a été avancé que les entités non pratiquantes pourraient bénéficier de cet arrangement.

Cette mise à jour a été préparée par Martyn Fish, associé dans notre bureau de Leeds. Si vous souhaitez obtenir de plus amples conseils à ce sujet ou sur toute autre question, veuillez contacter Martyn ou votre représentant HGF habituel, ou consulter notre page Contact pour prendre contact avec le bureau HGF le plus proche.

Dernières Actus

A New Era for AI Patents in the UK: Supreme Court Aligns with the EPO

The UK Supreme Court has handed down its long-awaited judgment in Emotional Perception AI Limited (EPAI) vs Comptroller General of Patents, a decision which serves to significantly change the way …

Lire l'article

The Antibody Series #5 | Revendications d’anticorps définies par épitope : quand « se lie à cet épitope » devient un risque d’insuffisance

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions prises à l’OEB ; ici, elles ont examiné un recours dans une procédure d’opposition, après révocation d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous avez un anticorps anti IL 23 prometteur. Des données structurales vous indiquent qu’il contacte deux zones …

Lire l'article

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Lire l'article

The Antibody Series #4 | Points de pH dans les revendications d’anticorps : quand « même pH » devient un ajout de matière

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB ; ici, elles ont réexaminé une révocation en opposition d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous optimisez un anticorps pour améliorer la clearance d’antigène via FcRn …

Lire l'article

The Antibody Series #3 | Noms de code d’anticorps dans les revendications : pourquoi « ACZ885 » n’est pas suffisant pour définir l’anticorps

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB. Dans cette affaire, elles ont examiné une revendication qui identifiait …

Lire l'article

The Antibody Series #2 | Définition via la force de liaison dans les revendications d’anticorps : quand “binds strongly… but only minimally…” devient un piège de manque de clarté.

          La définition d’un anticorps par sa force de liaison est une pratique courante dans les revendications de brevets, mais elle peut rapidement devenir un piège …

Lire l'article

Dates de fermeture des bureaux en décembre 2025 / janvier 2026

Dates de fermeture des bureaux HGF en décembre 2025 / janvier 2026   Royaume-Uni Jeudi 25 et vendredi 26 décembre 2025 FERMÉ Jeudi 1er janvier 2026* FERMÉ * Vendredi 2 …

Lire l'article
Event - 14th janvier 2026

Séminaire sur Les conséquences de G1/24 - quelque chose a-t-il changé ?

HGF organise un événement sur Les conséquences de G1/24 – quelque chose a-t-il changé ? Il sera suivi d’un réseautage, d’un apéritif et de collations. Le séminaire aura lieu le mercredi …

Détails de l'événement