< Retour aux dernières actualités et événements

Articles

Les perspectives d’innovation dans le secteur de la construction après la COP28

janvier 2024

Alors que nous entrons dans « le début de la fin de l’ère des combustibles fossiles[1] », nous examinons comment les droits de propriété intellectuelle (PI) peuvent jouer un rôle dans la réalisation des engagements et des initiatives lancés lors du sommet de la COP28 de l’année dernière.

Percée dans le secteur du bâtiment

Les gouvernements français et marocain ont codirigé le lancement de l’initiative « Buildings Breakthrough », qui fixe l’objectif que « les bâtiments à émissions quasi nulles et résilients soient la nouvelle norme d’ici 2030 »[2]. Pour atteindre cet objectif ambitieux, nous pouvons nous attendre à ce que les pays de soutien, notamment le Royaume-Uni et les États-Unis, encouragent l’innovation verte dans l’industrie, en renforçant le financement disponible[3], en promouvant les fournisseurs de technologies vertes[4] et en facilitant la génération de droits de PI[5].

Les droits de PI montrent aux autres que le titulaire des droits a le contrôle exclusif de son innovation et peuvent constituer des actifs importants pour les entreprises (en particulier pour les entreprises ayant une part de marché faible ou nulle, par exemple, les entreprises « essaimées » ou « start-up »). Démontrer cette valeur peut être particulièrement important pour obtenir des subventions et/ou attirer des investisseurs, qui seront désireux de s’assurer qu’ils peuvent obtenir un retour sur leur investissement.

Percée dans le secteur du ciment et du béton

Le sommet a également vu les gouvernements du Canada et des ÉAU co-lancer l’initiative « Cement and Concrete Breakthrough », qui vise à améliorer la collaboration entre les pays lors de l’élaboration de politiques et de normes pour la décarbonisation du ciment et du béton[6]. On espère que cette initiative permettra de supprimer certains obstacles bureaucratiques qui empêchent l’adoption généralisée des nouvelles technologies. L’amélioration de l’accès aux marchés mondiaux devrait, à son tour, révéler de nouvelles opportunités commerciales pour les acteurs du secteur, notamment la concession de licences de droits de PI à des tiers[7], dans le monde entier.

Les propriétaires de droits de PI peuvent conclure des accords avec des tiers pour concéder sous licence leurs droits de PI selon leurs propres conditions. Pour les petites et moyennes entreprises (PME), de tels accords peuvent permettre l’accès aux marchés mondiaux via de plus grandes organisations disposant de canaux de vente établis, et ainsi générer une source de revenus supplémentaire, potentiellement substantielle.

L’innovation pour un avenir plus vert

Bien que le projet d’accord climatique de la COP28 ait été entaché d’un débat sur la question de savoir si les nations devraient « s’éloigner » ou « supprimer progressivement » les combustibles fossiles[8], il est clair que, d’une manière ou d’une autre, le monde se dirige vers un avenir plus vert. Pour réduire l’impact carbone de l’industrie et soutenir cet avenir plus vert, l’industrie de la construction va devoir stimuler l’innovation verte. Les droits de PI sont un outil essentiel qui permet à l’industrie de la construction de tirer de la valeur de ses efforts d’innovation.

L’équipe de construction de HGF possède une vaste expérience académique et commerciale dans le travail avec l’industrie de la construction pour fournir des stratégies de PI multidisciplinaires qui couvrent les brevets, la protection des marques, le droit d’auteur, la liberté d’exploitation, l’application et les transactions.


Cet article a été préparé par l’avocat stagiaire en brevets Theodore Jemmott.

[1] https://unfccc.int/cop28

[2] https://globalabc.org/our-work/fostering-collaboration

[3] https://www.gov.uk/guidance/find-funding-to-help-your-business-become-greener

[4] https://www3.wipo.int/wipogreen/en/

[5] https://www.gov.uk/guidance/patents-accelerated-processing ; https://www.uspto.gov/patents/laws/patent-related-notices/climate-change-mitigation-pilot-program

[6] https://gccassociation.org/news/canada-launches-the-cement-concrete-breakthrough-initiative-at-cop28/

[7] https://www.gov.uk/guidance/licensing-intellectual-property

[8] https://www.theguardian.com/environment/2023/dec/13/cop28-second-draft-text-of-climate-deal-calls-for-transitioning-away-from-fossil-fuels

Dernières Actus

A New Era for AI Patents in the UK: Supreme Court Aligns with the EPO

The UK Supreme Court has handed down its long-awaited judgment in Emotional Perception AI Limited (EPAI) vs Comptroller General of Patents, a decision which serves to significantly change the way …

Lire l'article

The Antibody Series #5 | Revendications d’anticorps définies par épitope : quand « se lie à cet épitope » devient un risque d’insuffisance

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions prises à l’OEB ; ici, elles ont examiné un recours dans une procédure d’opposition, après révocation d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous avez un anticorps anti IL 23 prometteur. Des données structurales vous indiquent qu’il contacte deux zones …

Lire l'article

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Lire l'article

The Antibody Series #4 | Points de pH dans les revendications d’anticorps : quand « même pH » devient un ajout de matière

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB ; ici, elles ont réexaminé une révocation en opposition d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous optimisez un anticorps pour améliorer la clearance d’antigène via FcRn …

Lire l'article

The Antibody Series #3 | Noms de code d’anticorps dans les revendications : pourquoi « ACZ885 » n’est pas suffisant pour définir l’anticorps

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB. Dans cette affaire, elles ont examiné une revendication qui identifiait …

Lire l'article

The Antibody Series #2 | Définition via la force de liaison dans les revendications d’anticorps : quand “binds strongly… but only minimally…” devient un piège de manque de clarté.

          La définition d’un anticorps par sa force de liaison est une pratique courante dans les revendications de brevets, mais elle peut rapidement devenir un piège …

Lire l'article

Dates de fermeture des bureaux en décembre 2025 / janvier 2026

Dates de fermeture des bureaux HGF en décembre 2025 / janvier 2026   Royaume-Uni Jeudi 25 et vendredi 26 décembre 2025 FERMÉ Jeudi 1er janvier 2026* FERMÉ * Vendredi 2 …

Lire l'article
Event - 14th janvier 2026

Séminaire sur Les conséquences de G1/24 - quelque chose a-t-il changé ?

HGF organise un événement sur Les conséquences de G1/24 – quelque chose a-t-il changé ? Il sera suivi d’un réseautage, d’un apéritif et de collations. Le séminaire aura lieu le mercredi …

Détails de l'événement