< Retour aux dernières actualités et événements

Articles

Le Royaume-Uni ratifie l’UPC : pourrions-nous, devrions-nous ?

septembre 2016

Deux documents intéressants sur le Brexit et l’UPC ont été publiés : l’avis du Chartered Institute of Patent Attorneys (CIPA) du Royaume-Uni sur l’UPC à la lumière du Brexit, qui est étayé par le deuxième document, un avis du conseiller juridique.

À première vue, ces documents brossent un tableau positif : le Royaume-Uni « pourrait » continuer à participer au brevet unitaire en concluant un nouvel accord international avec les États membres participants de l’UE. Le Royaume-Uni pourrait même accueillir la section Sciences de la vie/Chimie de l’UPC, mais des modifications devraient être apportées à l’accord sur l’UPC. Toutefois, il ne faut pas sous-estimer la complexité des accords et des amendements supplémentaires qui devraient être mis en place.

Bien que l’avis selon lequel le Royaume-Uni « pourrait » adhérer à la Cour unifiée des brevets et peut rester partie intégrante du système de brevet unitaire après que le Royaume-Uni ait quitté l’Union européenne puisse être juridiquement correct de l’avis du conseiller juridique, les modifications nécessaires pour que cela se produise pourraient préoccuper les autres États membres de l’UE participants aux accords sur le brevet unitaire et l’UPC.

Toutefois, une ratification maintenant, et une sortie ultérieure, est susceptible d’ajouter encore à la complexité de ces questions, mais n’a pas été exclue. Comme l’a rapporté WIPR, Margot Fröhlinger, directrice principale du droit des brevets et des affaires multilatérales à l’OEB, l’OEB « souhaite la participation du Royaume-Uni », mais… « si le Royaume-Uni ne ratifie pas ou attend de voir comment le Brexit se déroule, les membres de l’UPC devront « trouver un moyen d’aller de l’avant sans le Royaume-Uni » ».

HGF continue de suivre de près la situation concernant le BREXIT et l’UPC ; nous pensons que les systèmes de brevet unitaire et de l’UPC seraient plus solides et plus avantageux pour les entreprises avec la participation du Royaume-Uni, mais nous soupçonnons que les obstacles politiques et les questions de souveraineté qui doivent être abordés, ainsi que les accords qui pourraient devoir être mis en place, pourraient prendre autant d’années à être convenus que les accords de brevet unitaire et de l’UPC eux-mêmes.

Cette mise à jour a été préparée par Martyn Fish, associé. Si vous souhaitez obtenir d’autres conseils à ce sujet ou sur toute autre question, veuillez contacter Martyn ou votre représentant HGF habituel ou consulter notre page Contact pour prendre contact avec le bureau HGF le plus proche.

Dernières Actus

Une nouvelle ère pour les brevets liés à l'IA au Royaume-Uni : la Cour suprême s'aligne sur l'OEB

La Cour suprême du Royaume‑Uni a rendu son jugement tant attendu dans l’affaire Emotional Perception AI Limited (EPAI) contre le Comptroller General of Patents, une décision qui modifie de manière …

Lire l'article

The Antibody Series #5 | Revendications d’anticorps définies par épitope : quand « se lie à cet épitope » devient un risque d’insuffisance

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions prises à l’OEB ; ici, elles ont examiné un recours dans une procédure d’opposition, après révocation d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous avez un anticorps anti IL 23 prometteur. Des données structurales vous indiquent qu’il contacte deux zones …

Lire l'article

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Lire l'article

The Antibody Series #4 | Points de pH dans les revendications d’anticorps : quand « même pH » devient un ajout de matière

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB ; ici, elles ont réexaminé une révocation en opposition d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous optimisez un anticorps pour améliorer la clearance d’antigène via FcRn …

Lire l'article

The Antibody Series #3 | Noms de code d’anticorps dans les revendications : pourquoi « ACZ885 » n’est pas suffisant pour définir l’anticorps

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB. Dans cette affaire, elles ont examiné une revendication qui identifiait …

Lire l'article

The Antibody Series #2 | Définition via la force de liaison dans les revendications d’anticorps : quand “binds strongly… but only minimally…” devient un piège de manque de clarté.

          La définition d’un anticorps par sa force de liaison est une pratique courante dans les revendications de brevets, mais elle peut rapidement devenir un piège …

Lire l'article

Dates de fermeture des bureaux en décembre 2025 / janvier 2026

Dates de fermeture des bureaux HGF en décembre 2025 / janvier 2026   Royaume-Uni Jeudi 25 et vendredi 26 décembre 2025 FERMÉ Jeudi 1er janvier 2026* FERMÉ * Vendredi 2 …

Lire l'article
Event - 14th janvier 2026

Séminaire sur Les conséquences de G1/24 - quelque chose a-t-il changé ?

HGF organise un événement sur Les conséquences de G1/24 – quelque chose a-t-il changé ? Il sera suivi d’un réseautage, d’un apéritif et de collations. Le séminaire aura lieu le mercredi …

Détails de l'événement