< Retour aux dernières actualités et événements

Knowledge Hub

Le Royaume-Uni poursuit la ratification de l’accord UPC

juin 2017

Le Royaume-Uni poursuit la législation nécessaire à la ratification de l’accord UPC ; une législation secondaire sous la forme d’une Ordonnance sur les Privilèges et Immunités pour la Juridiction unifiée du brevet a été déposée au Parlement aujourd’hui (26 juin 2017) en vertu de la Loi sur les Organisations Internationales de 1968.

Une législation distincte sera déposée au Parlement écossais en temps voulu. Il s’agit de la dernière étape législative de la procédure de ratification du Royaume-Uni et, une fois adoptée, le Royaume-Uni pourra ratifier formellement l’accord UPC.

La mise à jour du groupe de travail UPC de l’UKIPO (reproduite intégralement ci-dessous) ne spécule pas sur la date d’ouverture de l’UPC, mais reconnaît que le calendrier provisoire pour l’entrée en vigueur de l’UPC (1er décembre 2017) ne pourrait pas être respecté.

Bien que cela constitue une étape positive pour le Royaume-Uni, étant donné qu’il y a seulement 10 jours, il était rapporté que la ratification allemande de l’accord UPC était mise en doute suite à une plainte selon laquelle la ratification pourrait être « inconstitutionnelle », le calendrier actuel d’ouverture de l’UPC reste très incertain.

Copie de la mise à jour du groupe de travail UPC de l’UKIPO :

« Actualité de la Juridiction unifiée du brevet du 26 juin 2017 : L’Ordonnance de 2017 sur la Juridiction unifiée du brevet (Immunités et Privilèges)

Une législation secondaire sous la forme d’une Ordonnance sur les Privilèges et Immunités pour la Juridiction unifiée du brevet a été déposée au Parlement aujourd’hui en vertu de la Loi sur les Organisations Internationales de 1968. Une législation distincte sera déposée au Parlement écossais en temps voulu.

Il s’agit de la dernière étape législative dans la ratification britannique de la Juridiction unifiée du brevet. Les Ordonnances mettent en œuvre le Protocole sur les Privilèges et Immunités et confèrent à la Juridiction unifiée du brevet sa personnalité juridique en droit britannique. Les Ordonnances sont des ordonnances affirmatives, ce qui signifie qu’elles seront débattues dans chaque Chambre du Parlement. Séparément, l’Ordonnance écossaise sera débattue au Parlement écossais. Elles nécessiteront également l’approbation du Conseil privé. Une fois cette législation adoptée, le Royaume-Uni pourra ratifier formellement l’Accord UPC.

Le Comité préparatoire de l’UPC a récemment confirmé que le calendrier provisoire d’entrée en vigueur (1er décembre 2017) ne pourrait pas être respecté. Le Comité préparatoire suit les progrès et annoncera une nouvelle date d’ouverture en temps voulu.

Dernières Actus

The FoodTech Series #1 | Medicament, functional food, nutritive product dans une même revendication 1 : quand vos propres exemples ne soutiennent plus l’« amélioration »

            Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB ; ici, elles ont statué sur un recours …

Lire l'article

Une nouvelle ère pour les brevets liés à l'IA au Royaume-Uni : la Cour suprême s'aligne sur l'OEB

La Cour suprême du Royaume‑Uni a rendu son jugement tant attendu dans l’affaire Emotional Perception AI Limited (EPAI) contre le Comptroller General of Patents, une décision qui modifie de manière …

Lire l'article

The Antibody Series #5 | Revendications d’anticorps définies par épitope : quand « se lie à cet épitope » devient un risque d’insuffisance

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions prises à l’OEB ; ici, elles ont examiné un recours dans une procédure d’opposition, après révocation d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous avez un anticorps anti IL 23 prometteur. Des données structurales vous indiquent qu’il contacte deux zones …

Lire l'article

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Lire l'article

The Antibody Series #4 | Points de pH dans les revendications d’anticorps : quand « même pH » devient un ajout de matière

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB ; ici, elles ont réexaminé une révocation en opposition d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous optimisez un anticorps pour améliorer la clearance d’antigène via FcRn …

Lire l'article

The Antibody Series #3 | Noms de code d’anticorps dans les revendications : pourquoi « ACZ885 » n’est pas suffisant pour définir l’anticorps

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB. Dans cette affaire, elles ont examiné une revendication qui identifiait …

Lire l'article

The Antibody Series #2 | Définition via la force de liaison dans les revendications d’anticorps : quand “binds strongly… but only minimally…” devient un piège de manque de clarté.

          La définition d’un anticorps par sa force de liaison est une pratique courante dans les revendications de brevets, mais elle peut rapidement devenir un piège …

Lire l'article

Dates de fermeture des bureaux en décembre 2025 / janvier 2026

Dates de fermeture des bureaux HGF en décembre 2025 / janvier 2026   Royaume-Uni Jeudi 25 et vendredi 26 décembre 2025 FERMÉ Jeudi 1er janvier 2026* FERMÉ * Vendredi 2 …

Lire l'article