Articles
Brevets et IA – Un entretien avec ChatGPT
août 2024
Il est presque indéniable que l’IA aura un impact significatif sur nos vies et nos industries. Le domaine de la propriété intellectuelle ne sera pas épargné.
Les commentateurs ont fourni des perspectives intéressantes sur la façon dont les outils d’IA peuvent être utilisés par les professionnels des brevets, par exemple dans la rédaction des revendications de brevets (REF1) ou l’examen de l’activité inventive (REF2).
REF 1 https://www.hgf.com/news/can-ai-replace-patent-attorneys/
REF 2 https://ipkitten.blogspot.com/2024/06/using-ai-tools-to-help-assess-inventive.html
Cependant, il y a un commentateur que nous n’avons pas encore entendu – l’IA elle-même. Inspiré par le livre de Reid Hoffman « Impromptu: Amplifying our Humanity Through AI », j’ai décidé de voir ce que le chatbot Chat GPT d’OpenAI (REF3) avait à dire sur certaines des grandes questions auxquelles le système des brevets est confronté.
REF 3 https://openai.com/chatgpt/
Q1 – brevet préféré
Craig – Pour commencer par une question légère, quel est votre brevet préféré ?
ChatGPT – L’un de mes favoris est le brevet américain 6,368,227* — plus connu sous le nom de « Méthode de balancement sur une balançoire ». Accordé en 2002 à un garçon de cinq ans nommé Steven Olson, ce brevet décrit une technique pour se balancer latéralement plutôt que d’avant en arrière. C’est un exemple singulier de la façon dont le système des brevets peut parfois produire des résultats inattendus ou amusants, et cela souligne également la créativité et l’imagination qui peuvent émerger des idées les plus simples. Bien que ce ne soit pas une invention révolutionnaire, cela nous rappelle que le monde de la propriété intellectuelle est plein de surprises !
*J’ai vérifié ce fait et c’est un véritable brevet.
Q2 – IA et inventeurs
Craig – L’IA peut-elle être l’inventeur d’une invention brevetable (répondre en moins de 250 mots)
ChatGPT – À l’heure actuelle, l’IA ne peut pas être légalement reconnue comme l’inventeur d’une invention brevetable. Les systèmes de brevets dans le monde exigent généralement que les inventeurs soient humains. Par exemple, les tribunaux et les offices des brevets aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l’UE ont statué que l’IA ne peut pas être inscrite comme inventeur*, soulignant que l’inventivité est liée à la créativité humaine et aux processus mentaux.
Le débat est cependant en cours. Les partisans soutiennent qu’à mesure que l’IA devient plus avancée, elle est de plus en plus capable de générer des inventions nouvelles sans intervention humaine directe. Ils affirment que permettre à l’IA d’être reconnue comme inventeur pourrait encourager l’innovation et mieux refléter les réalités de la technologie moderne. Les opposants, cependant, craignent que cela ne sape les principes du droit des brevets, qui sont conçus pour récompenser l’ingéniosité humaine. Pour l’instant, bien que l’IA puisse aider dans le processus d’invention, le cadre juridique exige toujours qu’un humain soit nommé comme inventeur sur les demandes de brevet. La question de savoir si cela devrait changer reste un sujet de discussion juridique et éthique important.
*Ceci est cohérent avec les décisions prises par les tribunaux américains, britanniques et allemands ainsi que par l’OEB
Q3 – IA et brevetabilité
Craig – Lors de l’évaluation de la brevetabilité, l’utilisation de l’IA pourrait-elle, ou devrait-elle, modifier le critère de ce qui est considéré comme une invention brevetable (moins de 250 mots) ?
ChatGPT – L’utilisation de l’IA dans l’évaluation de la brevetabilité pourrait et devrait probablement influencer le critère de ce qui est considéré comme une invention brevetable. À mesure que l’IA devient plus sophistiquée, elle peut identifier l’état de la technique et analyser les étapes inventives avec une plus grande précision, ce qui pourrait élever la norme de ce qui est considéré comme « non évident » et « nouveau ».
Actuellement, la brevetabilité est jugée sur la base de ce qu’une personne moyennement compétente dans le domaine considérerait comme évident. Cependant, si l’IA est capable de découvrir plus d’état de la technique pertinent et d’établir des connexions qu’un humain pourrait manquer, le seuil de non-évidence pourrait être ajusté. Cela empêcherait d’accorder des brevets pour des inventions qui sont triviales à la lumière de l’état de la technique identifié par l’IA, garantissant que seules les idées véritablement innovantes sont protégées.
D’autre part, l’implication de l’IA devrait être soigneusement équilibrée pour éviter de fixer une barre trop haute pour l’inventivité, ce qui pourrait étouffer l’innovation. L’élément humain de créativité, que l’IA ne possède pas, devrait toujours être reconnu dans l’évaluation de la brevetabilité.
En fin de compte, bien que l’IA puisse affiner le processus en élevant le critère de brevetabilité, elle devrait compléter plutôt que redéfinir complètement les critères, assurant une approche équitable et équilibrée de l’innovation.
Q4 – prédiction du système des brevets
Craig – quelle est votre meilleure estimation de ce à quoi ressemblera le système des brevets en 2040 ? (moins de 150 mots)
ChatGPT – D’ici 2040, le système des brevets sera probablement hautement automatisé, l’IA jouant un rôle central dans l’examen des brevets, les recherches d’antériorité et même la prédiction de la brevetabilité. Un système de brevets harmonisé au niveau mondial pourrait émerger, simplifiant les dépôts internationaux et réduisant les complexités juridiques. La durée de vie des brevets pourrait être raccourcie pour correspondre au rythme plus rapide de l’innovation technologique, la technologie blockchain étant utilisée pour suivre de manière sécurisée les droits de PI et les transactions. De plus, le système pourrait évoluer pour privilégier les inventions durables sur le plan environnemental et socialement bénéfiques, offrant potentiellement des incitations spéciales. Les modèles d’innovation ouverte pourraient devenir plus courants, encourageant les efforts collaboratifs dans des domaines comme la santé et la technologie.
Q5 – blagues sur l’IA
Craig – Enfin, racontez-moi une blague qu’un avocat en brevets trouverait drôle
ChatGPT – Pourquoi les avocats en brevets ne jouent-ils pas à cache-cache ?
Parce que bonne chance pour trouver quelque chose de vraiment nouveau !
Craig – Hmmm. Racontez-moi une autre blague qu’un avocat en brevets trouverait drôle
Chat GPT – Pourquoi l’avocat en brevets a-t-il refusé de travailler sur le brevet de la machine à mouvement perpétuel ?
Parce qu’il savait que ce serait une affaire sans fin !
Conclusion
Bien que les blagues n’aient pas réussi à me faire rire, dans l’ensemble, j’ai été très impressionné par les réponses équilibrées que ChatGPT a données.
Il a souligné le défi auquel la profession de la PI sera confrontée pour équilibrer les réalités de l’utilisation de l’IA dans l’« invention » et la structure actuelle du système des brevets (encourager l’innovation en récompensant l’ingéniosité humaine). Il a également fait des commentaires stimulants concernant l’impact que l’IA aura sur le critère de brevetabilité.
Bien sûr, ChatGPT ne peut pas prédire l’avenir plus qu’un humain. Cependant, il me semble qu’au minimum, les grands modèles de langage de ce type peuvent être inestimables pour résumer rapidement et de manière articulée (certains) des principaux points à considérer lors de la recherche sur un sujet.
