< Retour aux dernières actualités et événements

Articles

Justifier les designs

mars 2017

Perturbations saisonnières et exigences de la mode éphémère. L’année dernière, les détaillants de mode ont été confrontés à la réalité que les collections clés printemps et automne pourraient devenir obsolètes, un automne/hiver inhabituellement doux ayant poussé les consommateurs à délaisser les lainages et les superpositions.

Associé à une tendance des consommateurs à investir dans des pièces de qualité sélectionnées, 2017 pourrait très bien voir les détaillants proposer des produits trans-saisonniers tout au long de l’année avec plus d’investissement et d’innovation dans les pièces essentielles.

Pourtant, le rapport statistique 2017 de l’EUIPO sur les dessins et modèles de l’UE révèle que, bien que le deuxième plus grand nombre de dessins et modèles soit enregistré dans la classe 02 de Locarno – Articles d’habillement et mercerie, les chiffres restent relativement bas et ne montrent aucune croissance exponentielle en réponse au changement de tendance du commerce de détail. Le nombre de dessins et modèles déposés en 2016 dans la classe 02 était de 10 396, sans corrélation évidente avec les saisons dans les statistiques mensuelles, soit une augmentation d’à peine 2 000 par rapport aux chiffres de 2015.

Les chiffres pour les textiles et tissus (hors articles confectionnés) sont encore plus bas, se classant en 24e position en 2016 lors de la ventilation des chiffres d’enregistrement par classe, perdant deux positions par rapport aux deux années précédentes. Seuls 916 enregistrements de dessins et modèles ont été accordés en 2016. Étant donné que l’EUIPO n’effectue pas d’examen substantiel des demandes de dessins et modèles – elle se limite à s’assurer que la demande correspond à la définition d’un dessin ou modèle et que celui-ci n’est pas contraire à l’ordre public ou aux principes de moralité – les chiffres bas ne sont probablement pas attribuables aux refus.

Par le passé, la principale explication de la non-protection des dessins et modèles par l’enregistrement dans l’industrie de la mode était le cycle de vie court des produits dicté par les saisons et, par conséquent, une volonté de s’appuyer sur les droits de dessins et modèles non enregistrés. Cependant, si le cycle de vie des pièces de mode s’allonge, alors la dépendance aux droits non enregistrés pourrait ne plus être justifiée dans autant de cas. Ajoutez à cela la réelle préoccupation que lorsque le Royaume-Uni quittera l’Union européenne, les droits de dessins et modèles non enregistrés au Royaume-Uni seront beaucoup plus restreints sans une nouvelle forme ou une extension des droits de dessins et modèles non enregistrés au Royaume-Uni (pour plus d’informations, voir l’article de Suzan Ure de HGF, ‘The Good, the Bad and the Ugly of Brexit for Intellectual Property Law in Fashion’, 20 décembre 2016, publié initialement par The Fashion Law).

Relativement parlant, les chiffres des dessins et modèles enregistrés au Royaume-Uni sont plus élevés. En 2015, le nombre de demandes de dessins et modèles pour l’habillement et la mercerie a plus que doublé (de 319 à 667) tandis que le nombre de demandes pour les textiles a diminué (de 79 à 52). Au moment de la rédaction, les statistiques pour 2016 n’ont pas encore été publiées. Nous nous attendrions cependant à voir une augmentation, au moins en réaction au Brexit, suite aux commentaires faits dans le paragraphe précédent.

La mode s’accélère

Ce qui était un délai de 6 mois pour les nouveaux stocks est maintenant plus proche de 3 mois ; certaines marques comme Public Desire ont expliqué comment elles ont sourcé les matériaux, produit et promu des chaussures en 6 semaines pour être les premières aux pieds des consommateurs. L’année dernière, nous avons vu Burberry combler l’écart entre le défilé et la capsule. Instagram permet une large exposition et une promotion dans un délai très court. Les consommateurs sont de plus en plus exigeants. Non seulement ils disent aux détaillants ce qu’ils veulent, mais ils disent aussi quand ils le veulent… et c’est maintenant !

En plus de répondre aux exigences des consommateurs, il y a des avantages évidents à cela du point de vue des créateurs – éliminer le cycle de production habituel entre le défilé et la capsule et atteindre les consommateurs avant les contrefacteurs. Certains pourraient dire que cela soutient l’idée d’un moindre besoin de dessins et modèles enregistrés. D’autre part, cependant, une mode plus rapide laisse sûrement moins de place à l’innovation, ce qui signifie que même les commerçants légitimes sont plus susceptibles de s'”inspirer” des designs déjà existants. Dans ce contexte, les dessins et modèles enregistrés sont un atout encore plus précieux pour tenir les concurrents copieurs à distance, même pour les pièces non essentielles trans-saisonnières.

Dernières Actus

A New Era for AI Patents in the UK: Supreme Court Aligns with the EPO

The UK Supreme Court has handed down its long-awaited judgment in Emotional Perception AI Limited (EPAI) vs Comptroller General of Patents, a decision which serves to significantly change the way …

Lire l'article

The Antibody Series #5 | Revendications d’anticorps définies par épitope : quand « se lie à cet épitope » devient un risque d’insuffisance

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions prises à l’OEB ; ici, elles ont examiné un recours dans une procédure d’opposition, après révocation d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous avez un anticorps anti IL 23 prometteur. Des données structurales vous indiquent qu’il contacte deux zones …

Lire l'article

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Lire l'article

The Antibody Series #4 | Points de pH dans les revendications d’anticorps : quand « même pH » devient un ajout de matière

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB ; ici, elles ont réexaminé une révocation en opposition d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous optimisez un anticorps pour améliorer la clearance d’antigène via FcRn …

Lire l'article

The Antibody Series #3 | Noms de code d’anticorps dans les revendications : pourquoi « ACZ885 » n’est pas suffisant pour définir l’anticorps

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB. Dans cette affaire, elles ont examiné une revendication qui identifiait …

Lire l'article

The Antibody Series #2 | Définition via la force de liaison dans les revendications d’anticorps : quand “binds strongly… but only minimally…” devient un piège de manque de clarté.

          La définition d’un anticorps par sa force de liaison est une pratique courante dans les revendications de brevets, mais elle peut rapidement devenir un piège …

Lire l'article

Dates de fermeture des bureaux en décembre 2025 / janvier 2026

Dates de fermeture des bureaux HGF en décembre 2025 / janvier 2026   Royaume-Uni Jeudi 25 et vendredi 26 décembre 2025 FERMÉ Jeudi 1er janvier 2026* FERMÉ * Vendredi 2 …

Lire l'article
Event - 14th janvier 2026

Séminaire sur Les conséquences de G1/24 - quelque chose a-t-il changé ?

HGF organise un événement sur Les conséquences de G1/24 – quelque chose a-t-il changé ? Il sera suivi d’un réseautage, d’un apéritif et de collations. Le séminaire aura lieu le mercredi …

Détails de l'événement