< Retour aux dernières actualités et événements

Articles

Défis de licence liés à la COVID-19

juin 2020

Le développement de nouvelles thérapies et technologies pour relever les défis de la COVID-19 se fait à un rythme sans précédent. La MHRA adopte des approches réglementaires flexibles pendant l’épidémie de COVID-19. [1] Cela inclut la fourniture de conseils scientifiques accélérés et des examens rapides des demandes d’essais cliniques.

La rapidité des progrès fait qu’il est difficile pour vous de savoir :

  • si vous disposez de la liberté d’exploitation (FTO), c’est-à-dire que vous n’enfreindrez pas la thérapie ou la technologie d’autrui, et n’avez pas besoin de licence ; et
  • selon quelles conditions accorder des licences pour les technologies nécessaires et octroyer des licences pour votre propre technologie, alors que l’accent est mis sur l’aide immédiate aux patients.

Bien que vous deviez toujours examiner votre position FTO, il existe des exemptions et des arrangements de non-revendication/licence qui pourraient vous aider à court terme.

Exemptions d’infraction

Au stade de la recherche pure, vous n’aurez peut-être pas besoin d’une licence de brevet. Pouvez-vous vous appuyer sur l’exemption d’utilisation expérimentale ? [2] En d’autres termes, vos activités sont-elles menées à des fins expérimentales relatives à l’objet de l’invention brevetée. Cette exemption ne s’étend pas aux tests/essais cliniques.[3]

Une exemption supplémentaire a été introduite pour les activités menées uniquement dans le but d’obtenir une demande d’autorisation de mise sur le marché abrégée.[4] Cette exemption est souvent appelée exemption Bolar. Il existe désormais également une exemption pour tout ce qui est fait dans le cadre ou aux fins d’une évaluation de produit médicinal.[5] Cela inclut tout test, série de tests ou autre activité entreprise en vue de fournir des données pour obtenir ou modifier une autorisation de vente ou de fourniture, ou d’offre de vente ou de fourniture, d’un produit médicinal où que ce soit.[6] Ces deux exemptions ne s’appliquent qu’aux produits médicinaux et non aux dispositifs médicaux.

Accords/licences de non-revendication

Alors, que se passe-t-il lorsque vous souhaitez commercialiser ? Vous pourriez être protégé contre la contrefaçon dans le cadre d’un Open COVID Pledge. Diverses organisations, dont Microsoft, Intel et Mitsubishi Electric, ont fait la promesse suivante :

… de mettre notre propriété intellectuelle gratuitement à disposition pour une utilisation visant à mettre fin à la pandémie de COVID-19 et à minimiser l’impact de la maladie.[7]

Ils le feront par le biais d’une licence précisant les conditions complètes. Cette licence durera jusqu’à un an après que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) aura déclaré la fin de la pandémie de COVID-19 ou jusqu’au 1er janvier 2023.

Plus de 80 organisations japonaises, dont Canon, le Centre de médecine génomique de l’Université de Kyoto, Nissan et Toyota, ont leur propre Déclaration COVID ouverte. Elles ont accepté de ne pas faire valoir leurs brevets et droits d’auteur pendant cette période de crise, contre toute activité dont le seul but est d’arrêter la propagation de la COVID-19, y compris le diagnostic, la prévention, le confinement et le traitement.[8]

Les entreprises signataires sont principalement dans le secteur de l’électronique/IT. Alors, que faire s’il n’y a pas d’engagement qui puisse vous aider ? De nombreuses organisations s’engagent à traiter rapidement les licences.

Plusieurs universités américaines, dont Stanford, Harvard et le MIT, ont adhéré au COVID-19 Technology Access Framework.[9] Dans ce cadre, elles s’engagent à mettre en œuvre des stratégies de brevets et de licences COVID-19 pour faciliter un accès mondial rapide. Pour la plupart des types de technologies, cela inclut l’utilisation de licences non exclusives rapidement exécutables et sans redevance pour la PI qu’elles peuvent licencier, dans le but de fabriquer et de distribuer des produits pour prévenir, diagnostiquer et traiter l’infection COVID-19 pendant la pandémie et pendant une courte période par la suite. En contrepartie de ces licences gratuites, les licenciés sont invités à s’engager à distribuer les produits qui en résultent le plus largement possible et à un faible coût permettant une large accessibilité pendant la durée de la licence.

L’AUTM (l’Association américaine des gestionnaires de technologie universitaire), dont certaines universités britanniques sont membres, a publié des directives de licence COVID-19 pour faciliter une réponse rapide à la pandémie. Elle affirme que cela est mieux accompli en adoptant des licences non exclusives à durée limitée et sans redevance, en échange de l’engagement des licenciés à fabriquer et distribuer rapidement et largement des produits et services pour prévenir, diagnostiquer, traiter et contenir la COVID-19 et protéger les travailleurs de la santé pendant la pandémie. Ces licences peuvent ensuite être converties en licences commerciales plus typiques.

Alors que la pandémie se poursuit, la plupart des organisations, même si elles n’ont pas adhéré à un engagement ou à des directives, sont désireuses de conclure rapidement des accords de licence. Les concepts contenus dans les engagements et les directives sont utiles pour donner des orientations sur le type de licences qui pourraient être proposées. Ils peuvent également guider le type de licences que vous pourriez accorder.

De nombreuses organisations cherchent à accorder des licences sur une base non exclusive. Cette licence peut être gratuite ou à des tarifs réduits pour une période limitée. Par exemple, cette période pourrait durer jusqu’à ce que l’OMS déclare la fin de la pandémie de COVID-19 ou pendant 12 mois ou pour des périodes plus longues, comme dans le cadre de l’Open COVID Pledge. Après cela, les licences seraient aux conditions commerciales normales. Si ces conditions n’ont pas été convenues à l’avance, vous devriez viser à les discuter bien avant l’expiration de la gratuité ou des tarifs réduits.

Trouver des partenaires de licence n’est pas toujours facile. L’UCL dispose d’un site non commercial, Covid-19 Licensing, dédié à la distribution de technologies liées à la lutte contre la COVID-19.[10] Il l’utilise pour licencier le respirateur UCL-Ventura, développé par l’UCL et l’équipe Mercedes-AMG F1 pour une utilisation par le NHS britannique. UCLB offre l’hébergement gratuit et la licence de PI soumise par les bureaux de transfert de technologie universitaires lorsque la PI est entièrement développée et prête à être licenciée. Ces licences peuvent être limitées dans le temps mais doivent être gratuites.

Conclusion

Le monde avance rapidement pour vaincre la COVID-19. Il est bon de savoir que, si vous enfreignez la PI de quelqu’un d’autre, à court terme en relation avec la COVID-19, il existe souvent des moyens d’y remédier. Nous constatons que la plupart des organisations sont disposées à être accommodantes à des conditions raisonnables. Si vous avez une technologie à licencier vous-même, la clé est d’agir rapidement pour conclure vos accords. D’après notre expérience, une feuille de conditions bien rédigée aidera à y parvenir. Le temps nous dira si toutes les licences conclues aujourd’hui pourront être prolongées au-delà de la période de pandémie.

[1] https://www.gov.uk/guidance/mhra-regulatory-flexibilities-resulting-from-coronavirus-covid-19

[2] s.60(5)(b) Patents Act 1977

[3] Monsanto Co v Stauffer Chemical Co (1985) RPC 515, Auchincloss and Another v Agricultural and Veterinary Supplies and Others [1999] RPC 397 et CoreValve v Edwards Lifesciences [2009] FSR 8

[4] s.60(5)(i) Patents Act 1977

[5] s.60(6D) Patents Act 1977

[6] s.60(6E) Patents Act 1977

[7] https://opencovidpledge.org/

[8] https://www.gckyoto.com/covid-2

[9] https://autm.net/about-tech-transfer/covid19/covid-19-licensing-guidelines

[10] https://covid19.e-lucid.com/

Cet article a été préparé par Janet Knowles, Associée chez HGF. Si vous souhaitez obtenir des conseils supplémentaires sur ce sujet ou sur tout autre sujet, veuillez contacter Janet. Vous pouvez également contacter votre représentant HGF habituel ou consulter notre page Contact pour joindre votre bureau HGF le plus proche.

Dernières Actus

Une nouvelle ère pour les brevets liés à l'IA au Royaume-Uni : la Cour suprême s'aligne sur l'OEB

La Cour suprême du Royaume‑Uni a rendu son jugement tant attendu dans l’affaire Emotional Perception AI Limited (EPAI) contre le Comptroller General of Patents, une décision qui modifie de manière …

Lire l'article

The Antibody Series #5 | Revendications d’anticorps définies par épitope : quand « se lie à cet épitope » devient un risque d’insuffisance

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions prises à l’OEB ; ici, elles ont examiné un recours dans une procédure d’opposition, après révocation d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous avez un anticorps anti IL 23 prometteur. Des données structurales vous indiquent qu’il contacte deux zones …

Lire l'article

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Lire l'article

The Antibody Series #4 | Points de pH dans les revendications d’anticorps : quand « même pH » devient un ajout de matière

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB ; ici, elles ont réexaminé une révocation en opposition d’un brevet portant sur un anticorps. Le cas réel : Vous optimisez un anticorps pour améliorer la clearance d’antigène via FcRn …

Lire l'article

The Antibody Series #3 | Noms de code d’anticorps dans les revendications : pourquoi « ACZ885 » n’est pas suffisant pour définir l’anticorps

          Les Chambres de recours de l’OEB (BoA) sont l’instance d’appel qui réexamine les décisions de l’OEB. Dans cette affaire, elles ont examiné une revendication qui identifiait …

Lire l'article

The Antibody Series #2 | Définition via la force de liaison dans les revendications d’anticorps : quand “binds strongly… but only minimally…” devient un piège de manque de clarté.

          La définition d’un anticorps par sa force de liaison est une pratique courante dans les revendications de brevets, mais elle peut rapidement devenir un piège …

Lire l'article

Dates de fermeture des bureaux en décembre 2025 / janvier 2026

Dates de fermeture des bureaux HGF en décembre 2025 / janvier 2026   Royaume-Uni Jeudi 25 et vendredi 26 décembre 2025 FERMÉ Jeudi 1er janvier 2026* FERMÉ * Vendredi 2 …

Lire l'article
Event - 14th janvier 2026

Séminaire sur Les conséquences de G1/24 - quelque chose a-t-il changé ?

HGF organise un événement sur Les conséquences de G1/24 – quelque chose a-t-il changé ? Il sera suivi d’un réseautage, d’un apéritif et de collations. Le séminaire aura lieu le mercredi …

Détails de l'événement