< Retour aux dernières actualités et événements

Actualités

Modifications de la procédure de correction des demandes de brevet à l’OEB

octobre 2022

À compter du 1er novembre 2022, l’OEB a annoncé des modifications de la procédure de correction des demandes de brevet qui contiennent des parties incluses par erreur et a mis à jour la procédure de dépôt des parties manquantes d’une demande de brevet.

À l’heure actuelle, l’OEB n’autorise le dépôt de parties manquantes d’une demande de brevet (par exemple, des dessins, des sections d’une description) qu’en vertu de la règle 56 CBE, que la Chambre de recours juridique interprète de manière restrictive. En vertu de la règle 56 CBE actuelle, une demande de brevet peut conserver sa revendication de priorité par rapport à une demande de brevet antérieure, si les parties manquantes déposées d’une demande de brevet sont :

  1. « Entièrement contenues » dans la demande de brevet antérieure (dont la demande de brevet en question revendique la priorité) ; et
  2. Déposées dans les deux mois suivant la date de dépôt de la demande de brevet, ou à compter de la date de la communication pertinente de l’OEB.

Si la règle 56 CBE n’est pas respectée, la date de dépôt de la demande de brevet peut être modifiée à la date à laquelle les parties manquantes de la demande de brevet sont déposées. Cette pénalité de nouvelle datation a généralement pour conséquence de repousser toute revendication de priorité potentielle que la demande de brevet aurait pu détenir, ce qui pourrait affecter la brevetabilité d’une demande de brevet.

En revanche, l’OEB ne dispose actuellement d’aucune procédure active pour remédier aux cas où des parties d’une demande de brevet ont été déposées par erreur.

Nouvelle règle 56a CBE

Bien qu’indésirables, des erreurs peuvent occasionnellement se produire en raison d’une erreur humaine lors du dépôt d’une demande de brevet, ce qui entraîne l’inclusion erronée de parties d’une demande de brevet (par exemple, des dessins contenant des informations confidentielles non souhaitées) ou contenant des erreurs (par exemple, des dessins présentant des problèmes visuels involontaires). Afin de remédier à ces erreurs lorsqu’elles se produisent, un nouveau règlement CBE, la règle 56a CBE, sur la correction des dépôts erronés entrera en vigueur le 1er novembre 2022.

La règle 56a CBE aligne la CBE sur la règle 20.5bis PCT et permet le remplacement des documents de demande déposés par erreur (par exemple, les dessins, les sections de la description) pour les demandes de brevet déposées à compter du 1er novembre 2022. Elle offrira ainsi un équivalent à la procédure PCT, permettant à l’OEB, en tant qu’office récepteur, d’appliquer pleinement la disposition PCT.

Comme pour la règle 56 CBE, afin de revendiquer la priorité d’une demande de brevet antérieure et d’éviter ainsi la pénalité de nouvelle datation susmentionnée, les parties de remplacement déposées doivent également être « entièrement contenues » dans une demande de brevet antérieure, et déposées dans les deux mois suivant la date de dépôt de la demande de brevet ou la date de la communication pertinente de l’OEB. Contrairement à la règle 56 CBE actuelle, la demande de brevet doit toutefois avoir revendiqué la priorité de la demande de brevet antérieure à la date à laquelle la demande de brevet a été déposée.

Règle 56(3) CBE

À compter du 1er novembre 2022, la règle 56(3) CBE doit être mise à jour pour indiquer qu’une revendication de priorité par rapport à une demande de brevet antérieure doit être faite à la date à laquelle la demande de brevet en question a été déposée, si elle est utilisée pour déposer une partie manquante d’une demande de brevet. Si une revendication de priorité est ajoutée par la suite, en vertu de la règle 52(2) CBE, elle ne peut pas servir de base au dépôt d’une partie manquante d’une demande de brevet. En tant que tel, l’applicabilité de la règle 56 CBE doit être limitée par cette mise à jour.


Cet article a été préparé par Theodore Jemmott, juriste en brevets stagiaire chez HGF.

Dernières Actus

Often Copied, Never Equaled: When Do Everyday Items Become Subject of Copyright?

The  borderline between ‘pure’ works of art and mere utilitarian objects” –  Can iconic, yet everyday products be protected under copyright? The above question was posed by Advocate General in …

Lire l'article

T 0883/23: Dosage claims and their entitlement to priority when only the clinical trial protocol was disclosed in the priority application

In a recently issued decision by the EPO’s Board of Appeal (BoA), the BoA held that claims directed to a combination of active pharmaceutical ingredients (APIs) at particular doses were …

Lire l'article

The end of the Brexit overhang for trade marks: review, refile and revoke.

On the 31st December 2025, five years will have passed since the end of the Brexit transitional period on 31st December 2020. Why is this relevant? For UK cloned trade …

Lire l'article
Event - 14th janvier 2026

Seminar on The aftermath of G1/24 - has anything changed?

HGF is hosting a The aftermath of G1/24 – has anything changed? Which will be followed by networking, apero, and snacks. The Seminar will be held on Wednesday, 14th January …

Détails de l'événement

Personal names as 'brands' in the world of fashion

Episode 1 Personal names as ‘brands’ in the world of fashion    

Lire l'article

Colour in fashion and the difficulties of protecting it

Episode 2 Colour in fashion and the difficulties of protecting it  

Lire l'article

Trade marks which are fashion products, and fashion products which are trade marks

Episode 3 Trade marks which are fashion products, and fashion products which are trade marks

Lire l'article

Zombie Fashion Brands

Episode 4 Zombie Fashion Brands  

Lire l'article