{"id":9004111222139420,"date":"2026-03-09T13:48:46","date_gmt":"2026-03-09T13:48:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222139420"},"modified":"2026-03-09T16:20:29","modified_gmt":"2026-03-09T16:20:29","slug":"uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation\/","title":{"rendered":"UK\u2011Gericht er\u00f6rtert Anti\u2011Suit\u2011Injunctions, Komity\u2011Grunds\u00e4tze und die Abstimmung in RAND\u2011Litigation"},"content":{"rendered":"

Amazon.Com, Inc. [& ors] v Interdigital VC Holdings, Inc. [& ors] <\/em> \u2013 Meade J \u2013[2026] EWHC 499 (Pat) \u2013 05 M\u00e4rz 2026<\/p>\n

Mr Justice Meade erlaubte es Amazon, eine Erkl\u00e4rung abzugeben, die dessen RAND\u2011Klage im Vereinigten K\u00f6nigreich einschr\u00e4nkt \u2013 wie von der Lokalkammer Mannheim des UPC angeordnet. Die Mannheimer Lokalkammer hatte Amazon verpflichtet, diese Erkl\u00e4rung sowohl im UPC\u2011Verfahren als auch im Verfahren im Vereinigten K\u00f6nigreich abzugeben, um zu verhindern, dass Amazon gegen die zuvor erlassene Anti\u2011Suit\u2011Injunction der Lokalkammer verst\u00f6\u00dft.
\nMeade akzeptierte die Erkl\u00e4rung nur widerwillig und nutzte die Gelegenheit, um mehrere hilfreiche obiter\u2011Bemerkungen zu machen \u2013 insbesondere zu den Themen richterliche Kommunikation, gerichtliche Zur\u00fcckhaltung\/Comity sowie Deeskalation zwischen Gerichten und Parteien in grenz\u00fcberschreitenden FRAND\/RAND\u2011Streitigkeiten.<\/p>\n

Hintergrund <\/strong><\/p>\n

Der Streit betrifft InterDigitals Vorwurf, dass Amazon seine Videotechnologie\u2011Patente verletzt habe. Amazon beantragte eine vorl\u00e4ufige Lizenz sowie eine UK\u2011Gerichtsbestimmung der RAND\u2011Bedingungen, woraufhin InterDigital Anti\u2011Suit\u2011Injunctions beim Landgericht M\u00fcnchen und der Lokalkammer Mannheim des UPC erwirkte und zudem die Zust\u00e4ndigkeit des UK\u2011Gerichts bestritt. Der Zust\u00e4ndigkeitsantrag blieb jedoch ohne Erfolg, und das UK\u2011Gericht erlie\u00df eine Anti\u2011Anti\u2011Suit\u2011Injunction, die InterDigital daran hinderte, die deutschen und UPC\u2011Injunctions durchzusetzen.
\nNach einer Anh\u00f6rung am 27. Februar ordnete das UPC an, dass Amazon eine Erkl\u00e4rung abgeben m\u00fcsse, die seinen Anspruch auf endg\u00fcltigen RAND\u2011Rechtschutz im Vereinigten K\u00f6nigreich einschr\u00e4nkt. Das UPC kam zu dem Schluss, dass Amazon gegen die von der Lokalkammer erlassene Anti\u2011Suit\u2011Injunction versto\u00dfen habe \u2013 obwohl beide Parteien vor dem UK\u2011Gericht \u00fcbereingekommen waren, dass diese Injunction nicht auf die endg\u00fcltige UK\u2011RAND\u2011Festsetzung Anwendung findet.<\/p>\n

Die zentralen Anmerkungen von Richter Meade <\/strong><\/p>\n

Richterliche Kommunikation <\/em><\/strong><\/p>\n

Das Gericht kritisierte das derzeitige System, in dem Gerichte nur \u00fcber versp\u00e4tete Entscheidungen und Verf\u00fcgungen oder \u00fcber parteigesteuerte Mitteilungen und Zusammenfassungen davon erfahren, wie parallele Verfahren vor anderen Instanzen fortschreiten. Beide Informationsquellen seien unzuverl\u00e4ssig: Entscheidungen treffen oft zu sp\u00e4t ein, und Parteidarstellungen filtern zwangsl\u00e4ufig Inhalte \u2013 oder geben sie im schlimmsten Fall falsch wieder.
\nAuch Protokolle von Anh\u00f6rungen haben keine verbindliche Autorit\u00e4t und bergen die Gefahr des Missbrauchs. Ein Gericht k\u00f6nnte f\u00e4lschlicherweise darauf schlie\u00dfen, dass bestimmte hypothetische \u00dcberlegungen w\u00e4hrend einer Anh\u00f6rung die tats\u00e4chliche rechtliche Begr\u00fcndung oder Schlussfolgerung der Richter*innen darstellen.
\nDieses System der indirekten Kommunikation trug nach Ansicht des Gerichts wesentlich zu dem anhaltenden Missverst\u00e4ndnis zwischen dem UK\u2011Gericht und der Lokalkammer Mannheim \u00fcber den Umfang der UPC\u2011Injunction bei.
\nDas Gericht betonte, dass Verfahren dieser Art von einem System direkter richterlicher Kommunikation profitieren w\u00fcrden, da Gerichte Unsicherheiten so wesentlich schneller und klarer kl\u00e4ren k\u00f6nnten.<\/p>\n

Gerichtliche Zur\u00fcckhaltung<\/em><\/strong><\/p>\n

Obwohl das UK\u2011Gericht anerkannte, dass unterschiedliche Gerichte zu unterschiedlichen Ergebnissen gelangen k\u00f6nnen, ohne dass dies den Grundsatz der Comity beeintr\u00e4chtigt, stellte Meade J fest, dass das UK\u2011Gericht und die Mannheimer Lokalkammer offenbar von unterschiedlichen Auffassungen dar\u00fcber ausgingen, was Comity in diesem Fall erfordert h\u00e4tte.
\nDie vom UPC erlassene Injunction verwies Amazons Antrag auf eine vorl\u00e4ufige Lizenz nicht an ein anderes Gericht, sondern untersagte Amazon dauerhaft, irgendwo vorl\u00e4ufigen Rechtsschutz zu beantragen. Das UPC begr\u00fcndete dies damit, dass ein vorl\u00e4ufiger Rechtsschutz im Vereinigten K\u00f6nigreich InterDigital davon abhalten k\u00f6nnte, Verletzungsklagen vor dem UPC zu erheben.
\nDas UK\u2011Gericht hielt dagegen fest, dass eine angemessene Comity-Analyse eine sorgf\u00e4ltige Unterscheidung erfordert:
\nzwischen dem v\u00f6lligen Verhindern, dass eine Partei einen vertretbaren vertraglichen Anspruch geltend macht,
\nund dem blo\u00dfen Abschrecken einer Partei, ein Verfahren in einem anderen Forum einzuleiten.<\/p>\n

Das UK\u2011Gericht zeigte sich au\u00dferdem besorgt \u00fcber die Auslegung der Mannheimer Lokalkammer, wonach deren Injunction sich auch auf den endg\u00fcltigen RAND\u2011Rechtschutz erstrecke. Dies war nur schwer mit dem Grundsatz der Comity zu vereinbaren. Die Begr\u00fcndung der Lokalkammer \u2013 dass ein UK\u2011Antrag auf vorl\u00e4ufige Lizenz InterDigital von der Einleitung eines Verletzungsverfahrens vor dem UPC abhalten k\u00f6nnte \u2013 traf auf endg\u00fcltigen RAND\u2011Rechtschutz nicht zu. InterDigital hatte vor dem UK\u2011Gericht mehrfach ausdr\u00fccklich best\u00e4tigt, dass es keinen Einwand dagegen habe, wenn Amazon eine endg\u00fcltige RAND\u2011Festsetzung im Vereinigten K\u00f6nigreich verfolge.
\nWeiter stellte das UK\u2011Gericht fest, dass eine endg\u00fcltige Entscheidung materiellrechtlicher Natur ist und sich daher deutlich weniger f\u00fcr eine Anti\u2011Suit\u2011Beschr\u00e4nkung eignet als vorl\u00e4ufiger Rechtsschutz, der \u00fcberwiegend prozessual ausgestaltet ist.<\/p>\n

Das Gericht stellte fest, dass Anti\u2011Suit\u2011Injunctions in solchen F\u00e4llen stets ein inh\u00e4rentes Comity\u2011Risiko bergen. Auch wenn sie sich formal gegen die Partei und nicht gegen das ausl\u00e4ndische Gericht richten, wirken sie faktisch auf Verfahren in anderen Jurisdiktionen ein und schr\u00e4nken deren Ablauf ein.
\nIm vorliegenden Fall machte die vom UPC erlassene Injunction einen ohnehin komplexen, multijurisdiktionalen Rechtsstreit noch schwieriger zu handhaben, da das UK\u2011Gericht kl\u00e4ren musste, welche Teile seines eigenen Verfahrens \u00fcberhaupt fortgef\u00fchrt werden durften.
\nGerichte, die Anti\u2011Suit\u2011Injunctions erlassen, sollten daher sehr sorgf\u00e4ltig pr\u00fcfen, welche ausl\u00e4ndischen Verfahren sie beeinflussen werden, und sicherstellen, dass die Reichweite und Bedingungen der Anordnung absolut eindeutig formuliert sind, damit die Auswirkungen auf parallele Verfahren klar verstanden werden.<\/p>\n

Konfliktdeeskalation <\/em><\/strong><\/p>\n

Das UK\u2011Gericht zeigte sich entt\u00e4uscht dar\u00fcber, dass die Lokalkammer Mannheim in diesem Fall keine deeskalierenden Schritte unternommen hatte, da ihre j\u00fcngste Entscheidung weiterhin bestimmte Aspekte des endg\u00fcltigen RAND\u2011Rechtschutzes im Vereinigten K\u00f6nigreich blockierte \u2013 obwohl keine der Parteien dies w\u00fcnschte. Dieser Ansatz trug nicht zur Entspannung zwischen den Gerichten bei, sondern lief Gefahr, die Spannungen zu erh\u00f6hen.
\nBesorgniserregend war zudem der obiter\u2011Hinweis der Mannheimer Lokalkammer, dass Amazons Bem\u00fchungen, das UK\u2011RAND\u2011Verfahren zu beschleunigen, m\u00f6glicherweise eine \u201eUmgehung\u201c der Injunction darstellen k\u00f6nnten. Dies k\u00f6nnte den Eindruck erwecken, dass ein zuk\u00fcnftiger Kl\u00e4ger allein daf\u00fcr sanktioniert werden k\u00f6nnte, dass er in Gro\u00dfbritannien eine z\u00fcgige F\/RAND\u2011Entscheidung anstrebt.<\/p>\n

Das UK\u2011Gericht betonte, dass erfahrene Parteien in komplexen FRAND\u2011Streitigkeiten die Freiheit haben sollten, Teile ihrer globalen Verfahren einvernehmlich beizulegen \u2013 einschlie\u00dflich der R\u00fccknahme von Antr\u00e4gen auf Anti\u2011Suit\u2011Injunctions. In diesem Fall waren die Parteien kurz davor, ihre Auseinandersetzungen \u00fcber die Injunctions auf f\u00fcr beide Seiten akzeptable Weise beizulegen. Doch die Anordnungen des UPC stoppten diesen Prozess, obwohl das UPC selbst zuvor eine einvernehmliche L\u00f6sung ausdr\u00fccklich ermutigt hatte.
\nMeade J stellte fest, dass Gerichte die Bem\u00fchungen der Parteien um eine g\u00fctliche Einigung unterst\u00fctzen sollten, anstatt sie zu behindern, und dass sie Ma\u00dfnahmen vermeiden sollten, die unn\u00f6tige Hindernisse f\u00fcr eine einvernehmliche Deeskalation schaffen.<\/p>\n

Fazit<\/strong><\/p>\n

Obwohl ein gro\u00dfer Teil der Entscheidung obiter ist, hebt sie die systemischen Risiken hervor, die Anti\u2011Suit\u2011Injunctions in parallelen SEP\u2011Verfahren mit sich bringen \u2013 insbesondere dann, wenn ihr Anwendungsbereich unklar ist oder sie sich entgegen den Absichten der Parteien auf endg\u00fcltigen Rechtsschutz erstrecken.
\nDie Entscheidung stellt einen \u00e4u\u00dferst ungew\u00f6hnlichen Eingriff des UK\u2011Gerichts dar und spiegelt die richterliche Frustration \u00fcber die zunehmenden Anti\u2011Suit\u2011Konflikte wider. Gleichzeitig signalisiert sie eine klare Pr\u00e4ferenz f\u00fcr Deeskalation, sowohl auf gerichtlicher Ebene als auch durch das Verhalten der Parteien.
\nMeade J skizziert zudem einen m\u00f6glichen Wegweiser daf\u00fcr, wie Gerichte internationale SEP\/FRAND\u2011Streitigkeiten k\u00fcnftig besser steuern und koordinieren k\u00f6nnten.<\/p>\n

F\u00fcr weitere Informationen, klicken Sie hier<\/a><\/p>\n

Dieser Artikel wurde von der Senior IP Solicitor Kelly Burrowes verfasst.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Amazon.Com, Inc. [& ors] v Interdigital VC Holdings, Inc. [& ors] \u2013 Meade J \u2013[2026] EWHC 499 (Pat) \u2013 05 M\u00e4rz 2026 Mr Justice Meade erlaubte es Amazon, eine Erkl\u00e4rung …<\/p>\n","protected":false},"author":316,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[530,518],"tags":[],"class_list":["post-9004111222139420","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rechtliche-neuigkeiten","category-wissens-hub","service-ip-streitsachen","sector_groups-recht"],"acf":[],"yoast_head":"\nUK\u2011Gericht er\u00f6rtert Anti\u2011Suit\u2011Injunctions, Komity\u2011Grunds\u00e4tze und die Abstimmung in RAND\u2011Litigation - HGF<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UK\u2011Gericht er\u00f6rtert Anti\u2011Suit\u2011Injunctions, Komity\u2011Grunds\u00e4tze und die Abstimmung in RAND\u2011Litigation\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Amazon.Com, Inc. v Interdigital VC Holdings, Inc. \u2013 Meade J \u2013 EWHC 499 (Pat) \u2013 05 M\u00e4rz 2026 Mr Justice Meade erlaubte es Amazon, eine Erkl\u00e4rung abzugeben,\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-03-09T13:48:46+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-09T16:20:29+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-1200x675-1.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"675\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nichola Butler\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nichola Butler\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nichola Butler\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b8e8f97c9bef17c5a63b58710dec05fc\"},\"headline\":\"UK\u2011Gericht er\u00f6rtert Anti\u2011Suit\u2011Injunctions, Komity\u2011Grunds\u00e4tze und die Abstimmung in RAND\u2011Litigation\",\"datePublished\":\"2026-03-09T13:48:46+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-09T16:20:29+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation\\\/\"},\"wordCount\":1249,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Rechtliche Neuigkeiten\",\"Wissens Hub\"],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation\\\/\",\"name\":\"UK\u2011Gericht er\u00f6rtert Anti\u2011Suit\u2011Injunctions, Komity\u2011Grunds\u00e4tze und die Abstimmung in RAND\u2011Litigation - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-03-09T13:48:46+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-09T16:20:29+00:00\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation\\\/\"]}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b8e8f97c9bef17c5a63b58710dec05fc\",\"name\":\"Nichola Butler\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Nichola Butler\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UK\u2011Gericht er\u00f6rtert Anti\u2011Suit\u2011Injunctions, Komity\u2011Grunds\u00e4tze und die Abstimmung in RAND\u2011Litigation - HGF","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"UK\u2011Gericht er\u00f6rtert Anti\u2011Suit\u2011Injunctions, Komity\u2011Grunds\u00e4tze und die Abstimmung in RAND\u2011Litigation","og_description":"Amazon.Com, Inc. v Interdigital VC Holdings, Inc. \u2013 Meade J \u2013 EWHC 499 (Pat) \u2013 05 M\u00e4rz 2026 Mr Justice Meade erlaubte es Amazon, eine Erkl\u00e4rung abzugeben,","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2026-03-09T13:48:46+00:00","article_modified_time":"2026-03-09T16:20:29+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":675,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-1200x675-1.png","type":"image\/png"}],"author":"Nichola Butler","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@hgf_ip","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"Verfasst von":"Nichola Butler","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"6 Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation\/"},"author":{"name":"Nichola Butler","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/person\/b8e8f97c9bef17c5a63b58710dec05fc"},"headline":"UK\u2011Gericht er\u00f6rtert Anti\u2011Suit\u2011Injunctions, Komity\u2011Grunds\u00e4tze und die Abstimmung in RAND\u2011Litigation","datePublished":"2026-03-09T13:48:46+00:00","dateModified":"2026-03-09T16:20:29+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation\/"},"wordCount":1249,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization"},"articleSection":["Rechtliche Neuigkeiten","Wissens Hub"],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation\/","name":"UK\u2011Gericht er\u00f6rtert Anti\u2011Suit\u2011Injunctions, Komity\u2011Grunds\u00e4tze und die Abstimmung in RAND\u2011Litigation - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#website"},"datePublished":"2026-03-09T13:48:46+00:00","dateModified":"2026-03-09T16:20:29+00:00","inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/uk-gericht-eroertert-anti-suit-injunctions-komity-grundsaetze-und-die-abstimmung-in-rand-litigation\/"]}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/person\/b8e8f97c9bef17c5a63b58710dec05fc","name":"Nichola Butler","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/42cf846a377c3a78e27a6251ef72637db7331dd1905ba199ce32a5a55e286c39?s=96&d=mm&r=g","caption":"Nichola Butler"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222139420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/316"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222139420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222139420\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222139420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222139420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222139420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}